姚尧：1月9日股市前瞻

大参考

　　今日上证指数17.73点，收盘报3409.48点，成交量为2862亿元，如下图所示：

　　大盘继续放量上涨，因此我们也继续维持前期所说的，3450点的前高将会被突破的观点不变。

　　在最近几篇的文章中，姚尧谈到了对未来国内国际局势发展的一些设想，而且在《1月5日股市前瞻》里还特别强调“当然，这些还都只是设想，以后我会慢慢找证据，但今天拿不出这么多，只能是先谈个总体设想。”之后有读者留言，说：“原来你是先有个结论，然后才去找证据，而不是先根据证据，才得出结论的”，言下之意，就是姚尧的思维方式太多主观臆断，所以今天的文章就来和读者讨论下这个话题。

　　其实，姚尧的文章中一直在强调，我提出的只是“设想”，既然是设想，那本身就意味着它是有些模糊的，是不一定正确的，是必要时刻需要修正的。举个例子，假设远方走过来一个人，我现在可以下注，赌这个人是男的还是女的。如果我发现这个人头发很长，那么我可能就会赌这个人是女的。请问，这时候我提出的“来者是个女的”这是设想，还是结论？显然，这只是个设想，我只是以日常生活中的经验而论，留长头发的以女性居多。那么，我能够因为来者留长头发，就得出“来者必定是女人”的结论吗？显然是不可以的，因为同样有不少男人，特别是男性艺术家，好像都喜欢留着长长的头发。因此，在我们看到来者留长头发时，提出的只能是设想，为了这个设想，建立第一笔仓位。当来者走得更近时，如果我们发现来者虽然留着长发，可他的身形和体态分明就是男性的特征，那就说明我们当时的设想是错误的，就要考虑止损出局了。如果我们发现来者不仅留有长发，走近一看时发现身材和体态分明都是女性的特征，那就说明我们当时的设想应该是正确的，此时就可以考虑继续持股、甚至加仓。可是，仅靠这些外部形象特征，就足以证明来者是女性吗？当然还是不行，社会上终究还是有很多长得很像女人的男人，更遑论还有人妖这种除了生殖器外，其它形象特征几乎完全女性化的男人。我们不在道德上做任何批判褒贬，只是说这个究竟是一种社会存在，虽然概率比较低，数量比较少，但它毕竟就是存在。因此，你同样不可以只因来者的外部形象就得出是男是女的结论，就好像你不能只以大盘的涨跌就得出2017年的股市是涨是跌的结论一样。表明看起来上证指数在2017年是涨的，但事实上大多数投资者是亏钱的，不少投资者还亏得非常惨重。要能真正得出来者是男是女的结论，唯一可靠的办法，就是把来者身上的衣服全部褪去，然后你就像个医生一样从头到尾认真研究。这样，你就可以写报告了，说根据什么什么理由，我们可以充分得出“来者是女性”的结论。可问题在于，等到来者衣服全部脱光的那一刻，你觉得赌局还有存在的价值吗？你还能赚到钱吗？同样的道理，现在谁都知道当年的998是低点，1664是低点，1849是低点，6124是高点，5178是高点，可问题在于，你现在知道这个有什么用？你还能回到998去买股票吗？因此，对于我们做投资的人来说，只能是不断提出设想，然后根据我们的设想来调整投资标的和投资仓位，而不能等到百分之百确认结论的那一刻，除非你是职业研究人员，那你可以靠这个来写报告、发文章、评职称，否则在投资实战上是没有意义的。我们通过学习、研究，可以努力提出更准确、更有价值的设想，但永远无法保证这个设想会百分之百兑现。甚至按照统计学的原理，设想落空的情况是迟早会出现的，为此，我们必须正面这个现实，而不是期待自己能够成为神仙，或者期待姚尧是个神仙，说的话就一定不会错，这么干是一定要误大事的。很多读者提出疑问，说为什么姚尧写形态学的书最开始是写“止损”，而不是像别人写书，都是上来就介绍各种各样的形态或理论。答案是，如果上来就介绍理论，那就表示这个是放之四海而皆准的定律，出现这种走势后，就必定会如何如何。可事实上，金融市场的走势千变万化，有太多的干扰因素，哪有百分之百必定如此的？肯定会出现意料之外的情况，遂使得不少投资者因此对技术分析丧失信心，得出“技术分析无用论”。姚尧之所以一上来就写“止损”，目的就是要告诉读者，所有的形态学全部都是假设，是假设就难免会出现差错，就有个出现差错该怎么办的问题。就好像我们前面举的那个例子，“留长发的是女人”这绝对不是定律，你如果看到一个长头发的，就重仓赌那是个女人，这么干迟早是会吃大亏的。我们只能说，当看到来者留着长发时，先假设那是个女人，然后再找其它证据，从各方面来论证这个假设是否成立，一旦发现假设不成立，就考虑止损出局。 除此之外，我们还要习惯于从概率的角度思考问题，譬如我们虽然不能得出“留长发的就是女人”这个结论，但至少在可预见的将来，我们完全可以坚持“留长发的人中，女性的数量远多于男性”这个结论。所以，如果你没有足够的时间精力，不能把来者脱光了调研的话，就可以采取分散投资的方法，凡是看到个长头发的就赌一笔，再看到个长头发的就又赌一笔，长此以往的话，概率会让你最终成为大赢家。