云石：全国大骚乱——伊朗会不会爆发颜色革命？

大参考

　　这几天，伊朗爆发大规模游行的消息传的沸沸扬扬，一时间颇有山雨欲来风满楼之势。而在国际上，特朗普连发六推，对游行示威大加赞赏，并称“压迫性的政权不会被永远忍受”、“是时候改变了。”，煽动之意毫不掩饰。在川皇的带领下，西方舆论也是火力全开，一派兴奋之态，似乎伊朗已是遍地干柴，“颜色革命”箭在弦上。

　　伊朗为什么会在这个时候，爆发罕见的大规模游行？

　　其实原因也不难解释。

　　首当其冲的，自然是经济问题。现在的伊朗，确实在经济上，处于一个比较困难的时刻。自打1979年伊朗伊斯兰革命爆发后，美国为首的西方制裁便对其加以，制裁，前后持续了三十多年。这么多年的封锁，再加上期间两伊战争的消耗，早已让伊朗元气大伤。虽然2015年时，伊核协议达成，西方放宽了对伊朗制裁，但毕竟虚弱已久，短期内难以恢复，再加上特朗普上台后，又对伊朗重拾敌对立场，伊核协议带来的利好已经大打折扣。

　　这是从历史角度来说的。而近几年伊朗所面对的恶劣外部环境和政治形势，也给其经济造成了重压。直接经济方面，从2014年开始，国际油价就一路狂跌，去年虽略有回升，但整体依然低迷，而且从趋势上看，未来也难有大的回暖。这对高度依赖原油输出的伊朗来说，绝对是一个重大的利空。

　　而这两年伊朗深度介入中东国际事务，基于地缘政治博弈所带来的巨大资源消耗，更加剧了其之经济困境。

　　这两年的中东，可以说是乱象纷呈，伊朗深度卷入其中：叙利亚内乱，伊朗帮阿萨德政府保位；和作为逊尼派极端势力的IS异军突起，伊朗又对叙利亚和伊拉克的什叶派政府鼎力相助；库尔德坐大，伊朗也需要严加遏制；跟沙特的地缘政治冲突，更是直接让伊朗承受巨大的战略压力；再加上对也门胡塞族武装的支持；以及在卡塔尔——沙特争端中对卡塔尔的援助，但凡中东有乱子，都离不开伊朗的身影。

　　当然，从政治的角度来说，伊朗的这些努力，确实是颇有成效的：趁着伊拉克和叙利亚的乱局，伊朗成功以什叶派为纽带，紧密了与叙、伊两国政府的关系——现在IS覆没，其他反对派也被遏制，这意味着伊朗在中东多了两个重要的阿拉伯系盟友。库尔德虽然在乱战中成了气候，但也没能翻起大浪——这不仅意味着伊朗库尔德边区能够暂时稳定，还进一步巩固了什叶派之弧；至于沙特方向，伊朗在与沙特的正面博弈中虽没有决定性突破，但却成功挫败了其借IS向北渗透的企图；甚至在也门和卡塔尔，它还成功撬动了这两个沙特小弟。总而言之，伊朗的这些付出，在政治上可谓大获成功。

　　但是，政治的成功，代价却是经济上的窘迫和财政的极端吃紧。毕竟要博弈是要花钱的。任何国际政治舞台的胜利，代价都是伊朗国家资源的巨大投入，这么多场博弈下来，伊朗砸进去的钱不用想都知道是个天文数字。

　　当然，如果这些博弈能获得足够的物质回报，那倒也没啥。但问题是，伊朗虽然取得了不错的成果，但整体来看，这些成果都仅仅限于“优势”而已；还远未到奠定“胜势”的地步。

　　这话怎么理解？简单的说。如果伊朗能够以什叶派为纽带，成为中东伊斯兰世界的霸主。那接下来，它就可以借这个霸主地位，大力进行资源整合，而在此过程中，伊朗作为主导者，自然会收获丰厚的资源回报。

　　但现在，伊朗不过是在博弈中取得了一些阶段性的突破，大业虽有进展，但离成为霸主还有老大一段距离。在这个阶段，伊朗还不能通过政治上的成功，取得直接的经济回报，相反还要继续投入，巩固叙利亚、伊拉克的什叶派政权，撬动卡塔尔、也门，压制沙特——如果这种投入半途而废，那局势随时可能逆转，伊朗的前期巨大投入，也就全打了水漂。

　　打开了局面，但还远未到收获之时，现在的伊朗，就正处于这种尴尬的阶段。这意味着，伊朗现在，依然处于砸钱抢市场的竞争初级阶段，离收割还远着呢！

　　这就势必会引起内部麻烦。伊朗虽是中东地缘大国，但毕竟被限制了几十年，底子并不殷实。这么多钱砸进去，收获却依然遥遥无期，这种情况下，民众的不满情绪，就会越来越高。

　　毕竟作为普通民众，他们最关心的，始终是自己的生计，虽然政治家可以利用国家民族主义，乃至什叶派圣战情结，对民众进行一些精神煽动，让他们为了族群长远利益作出一定的牺牲。但这种打鸡血的作用终究是有限的。当民众对物质窘迫的忍耐达到一定限度时，再强烈的国家、民族、宗教情结，也缓和不了民众的不满了。游行示威，也就此发生。

　　而伊朗的国家及社会体制，同样也对此次游行示威，起到了一定的反向刺激作用。伊朗政治上采取中央集权体制，这种做法的好处，是可以减少不必要的内耗，将社会资源尽可能的集中于政府手中——这有利于伊朗调集资源，以供对外博弈；但坏处是，政治缺乏弹性，民众很难通过和平方式来影响政府决策，所以一旦忍耐超过极限，就容易走向极端。

　　同时，伊朗还是个特殊的政教合一国家，宗教权力凌驾于政治权力之上，国家核心权力掌握在什叶派教士而非世俗政治官僚手中。

　　这种宗教国家的架构，对伊朗来说当然是有很大好处的：对外，伊朗可以用教派认同，抵消族群差异产生的负面影响——具体来说就是用什叶派为纽带，笼络叙利亚、伊拉克、也门等什叶派阿拉伯国家和势力；对内也可以利用教派情结，发动精神力量，让民众为什叶派利益作出物质牺牲，甚至可以用宗教的清规戒律，来遏制民众对物质的欲望，进而减少社会资源的消耗；将其更多的用于国际博弈。

　　但坏处也很明显。毕竟人都是寄望于美好物质生活的。宗教的那些清规戒律，本质上都是对人性的一种约束——这从根本上会遭到人的抵触。伊朗用什叶派宗教构建社会道德秩序，从主观上遏制国民的物质消费欲望，这在一定程度上的确会有效果，但这种遏制一旦过了界，超过了人的忍耐极限，同样会产生物极必反的效果，人们会因实在无法忍受，而直接萌生推翻这种社会道德秩序的想法——而这种对秩序的推翻，一旦付诸于行动，那就意味着社会革命！

　　当然，现在的伊朗，还没到革命的地步。但这种大规模的游行示威，其实在某种程度上就已经是社会革命的前兆——人们的目标，不仅仅是具体的政策，而是同时对准了这个遏制自身欲望释放的，充满清规戒律的秩序！而民众之所以会忍无可忍，说白了就是物质上太过困窘，而困窘的原因，则与伊朗近年在地缘政治博弈中投入过多，物质回报却迟迟无法兑现大有关联。

　　这就是伊朗爆发大规模的根本原因。说白了，伊朗的国力，已经有点透支了！虽然它的地缘政治攻势，确实取得了预期的成功，但它的国力，似乎并不足以支持这么大的摊子。游行示威，就是这种迹象的显现。

　　国虽大，好战必亡！中国这句古话，其实就是对这种形势的最好诠释。

　　不过话又说回来，虽然伊朗有国力透支迹象，但并不意味着真会就此爆发颜色革命。从伊朗自身看，虽然其这两年的发力过猛，让内部民生大为恶化。但毕竟这些对外攻势，都取得了成功——这让政府可以收获极大的威望。

　　民众虽然基于物质环境的恶化而对政治权力不满加深，但在精神层面，这些政治胜利，还是可以让民众基于国家民族主义和什叶派宗教情绪，而大为振奋。两相对冲之下，可以在一定程度上，消除民众的负面印象——换句话说，虽然有些人，会因为物质上的困窘而走上街头，但同样有很多人，会因为精神上的极大振奋和满足，而选择继续忍耐和原谅政府。

　　同时，地缘政治的胜利，至少可以在很大程度，增强统治阶级的内部凝聚力，不至于因为内忧外患而产生分歧乃至内耗。

　　纵观此次伊朗游行示威，虽然民间声势不小，但统治集团，尤其是军方，依然整体上保持团结，这种统治集团的高度坚定，决定了伊朗政权有足够的实力来压制不满，不至于让局势失控（如果伊朗投入了这么多国家资源，地缘政治博弈却全部失败，那它现在确实就很危险了）。

　　其次，虽然西方的煽风点火，起到了推波助澜的效果，但西方能做的也就只有这些了。要想进一步强力打压伊朗，现阶段的西方不仅未必有这个能力，就算有，也不敢这么做——否则伊朗马上可以将一切麻烦推到西方头上，将其塑造成伊朗国家和什叶派乃至伊斯兰教的共同敌人，然后利用国家民族主义和宗教圣战情结，将民众团结到政权这边来。

　　西方不能直接插手，伊朗统治集团又没有分裂迹象，这种情况下，光凭部分民众上街示威，就想摧毁伊朗伊斯兰共和国的根基，难度还是很不小的。

　　当然，这不是说伊朗就可以高枕无忧了。毕竟这次示威，已经给伊朗提了很大一个醒。如果它继续在地缘政治方面维持这种高强度资源投入，那随着国内社会资源的进一步窘迫，就会有越来越多的人，无法再因为精神上的满足，而忍受物质的窘迫，最终投入反对体制、反对秩序的阵营。一旦这种转向的人足够多，伊朗的内乱，也就不远了。

　　总而言之，虽然从眼下形势看，伊朗多半还是能够渡过这次危机，但饶是如此，接下来在地缘政治方面，伊朗也免不了会有一定收缩，通过减少外部冲突来降低资源消耗，然后将这些砍掉的资源投入带回国内，安抚越来越不满的国民。

　　而伊朗的这种战略收缩，会给中东格局带来什么样的影响？沙特——以色列会不会趁机反攻？叙利亚、伊拉克的局势会不会再生动荡？云石君会根据形势发展，持续追踪解读。

　　本文为云石海外风云系列1801节。