云石：从U20到党支部——德国为什么对中国如此敌视？

大参考

　　最近一段时间，关于德国“反华”的新闻可以说闹的是甚嚣尘上。从国足U20培训中的所谓“言论自由”，到德国商会和大使因在德企中设立党支部一时，居然傻逼呵呵的拿德企撤出中国来要挟，这接连的闹剧，将德国人内心深处的“反华”情感赤裸裸的展现在中国人眼前。

　　这当然是国人很愤慨的。但愤慨之余，也有些不解：毕竟中德之间，完全没有什么结怨的理由：论地缘，中国在东亚，德国在欧洲，八竿子打不着。论历史，虽然历史上德国也确实侵略过中国，但当年跟中国干过的国家多了去了，德国无论从哪方面都排不到前头——何况这也是德国蹂躏中国，而非反之。

　　既然中国并未对德国做过什么不逊之事，那德国为啥对中国有这么大的怨念呢？尤其是，在连在华美企、日企都已接受党支部存在的情况下，德国还如此反感，这种情绪又是有何缘由呢？

　　乍看上去，德国之所以如此“反华”，针对的是红色意识形态。

　　但这只是表象罢了。毕竟整个西方世界，没哪个对红色意识形态有好感的。光一个红色意识形态，还不足以让德国神经过敏到这份上。所以，德国之所以如此，其实另有原因。究其实，是德国对作为红色意识形态现实政治架构的中国中央集权制度的深刻恐惧。

　　为什么这么说？这要从德国的国家利益说起。

　　在之前的《地缘政治：德国系列》中，云石君已经说过了，随着二战的战败，德国丧失了大量领土和利益空间。而且二战后国际政经格局和游戏规则发生重大改变，传统欧洲列强相对衰落，美苏以及后来的中国等地缘大国强势崛起，德国作为一个中等规模国家，已经丧失了凭一己之力重回一流强国的可能。

　　这种情况下，德国要想长远发展，就只能积极推动欧洲一体化，通过将欧洲整合为一体，自己再以欧洲领袖的身份，进而争取到更多的利益空间和国际话语权。

　　只不过，德国要做到这一点，也有一些难以克服的劣势。毕竟战后的德国，政治、军事受到美国的高度钳制，所以德国所能使用的，也只有经济这唯一的手段。换句话说，通过德国的经济优势，来诱使大家出于利益的考虑，愿意接受以德国领导的欧洲一体化进程。

　　这当然是可行的。但这也有几个问题：首先，德国的经济是有优势，但这种优势是有限的，并没有强大到像美国那样凭一己之力，就足以傲视群雄的地步。而在政治军事上，德国的地位更是不行——至少比起英法两强要差了老大一截。

　　这就决定了，德国是个弱势领袖。它不足以强逼别人就范，而只高度依赖于经济上的利诱——甚至，由于自身利诱的底气也不是那么充足，所以需要通过画饼造梦——即通过描绘欧洲一体化的美好蓝图，让大家基于对这个美好前景的期待，而主动接受德国的欧洲老大地位和领导。

　　这种格局无疑是很不牢固的。德国经济衰落，欧洲一体化前景破灭，这些都会导致其他国家不再愿意尊奉德国号令。

　　而除此之外，还有一个非常关键的因素：欧盟毕竟只是一个国家联盟。各国在愿意共同致力于欧洲一体化的同时，也同时有保存自己主权的需求。这种情况下，德国所能做的，就只能是边拉边哄——只有当欧洲一体化的好处达到一定程度时，德国才能够利诱这些国家为了更大的利益，而相应的放弃一部分主权，进而把这些权力交到德国主导的欧盟体系中。相反，在程度没达到时，德国绝不能强逼；不然这些国家觉得所失大于所得，就会产生被德国剥夺的感觉，进而脱离而去。

　　说的更直白点。欧洲各国在认同德国领导的同时，也对德国有着极大的防范。而德国既不能用强力逼他们就范，自身利诱能力也没有强大到能让大家彻底归附。这种情况下，德国要吸引大家，就有必要尽量淡化欧洲一体化过程中的德国国家色彩，而从欧洲整体利益角度来行为处事——换句话说，要让大家有安全感，认为这种玩法真是为了共同做大做强，而不是德国打着欧洲一体化的幌子，实际上却是想割大家的肉来充实自己。

　　既然如此，那德国koi一定要尽量避免国家这个政治权力对经济的直接控制。毕竟资本无国界，政治有国界。一旦德国政治力量直接控制经济，那欧洲各国就会产生恐慌，认为德国想借欧洲一体化来满足自己一统欧洲的私欲。

　　甚至，德国还要竭尽所能的淡化“国家”认同。毕竟欧洲一体化的最终目标，就是欧洲政治经济完全整合为一体，是用“欧盟”这个更大的共同认同，来覆盖“国家”这个较小的共同认同。这个过程中，德国如果过于凸出国家色彩，那么其他国家就会将欧洲一体化理解为德国对其他国家的吞并，以及德国国家资本对其他国家资源的鲸吞。

　　而德国的历史包袱，更加剧了这种担心。毕竟德国挑起了两次世界大战，在欧洲其他国家心中留下了很不愉快的历史记忆，这更使得大家在接受德国主导的欧洲一体化的同时，对德国会不会吞并自己深感忌惮。

　　自身实力的相对不足，以及其他国家基于历史情感和现实利益考量而生出的巨大顾虑，使得德国的欧洲领袖地位天然不稳。所以，德国对任何有碍于欧洲一体化的政治体制——具体来说就是会强化国家认同，会强化政治对经济干预的体制，都会产生与生俱来的厌恶。

　　而中国，就是德国眼中的标准“反面典型”：中国的中央集权体制，在政治制度层面高度强化国家中枢的权力——这就在政治上为尊崇“国家认同”提供了坚强保障。同时，中央集权制度下，政治权力位于权力金字塔的顶端，资本权力臣服其下，受其管束；公有制的主导地位，更决定了政治权力能够直接干预经济。这也就是说，在政治体制方面，中国现行体制，与德国所提倡鼓吹的截然相反，南辕北辙！

　　如果中国是个小国也就罢了，可中国偏偏是个大国，具有广泛世界影响力；如果中国的中央集权、公有制等等这一套玩的乱七八糟，那也正好可以拿来从反面证明自己这一套的合理性，可中国又偏偏玩的很成功！

　　这就让德国很无语了。随着中国政治模式影响力越来越大，“国家认同”高于“同盟认同，公有制占主导地位也会越来越深入人心，那德国用以整合欧洲的那一整套价值体系就会面临崩盘的风险！

　　总而言之，“国家认同”、“政治干预经济”“公有制”，这些思想或者模式，都是认知层面德国推动欧洲一体化的拦路虎。任由这匹拦路虎在中国手里发扬光大，那德国现行的欧洲一体化，其思想认知体系就将被彻底颠覆！

　　这就是德国这么反感中国的根本原因。虽然历史和现实层面，德国与中国的物质利益冲突并不强烈——至少比日本、美国要好得多，但日本和美国同样强调国家认同，在政治干预经济方面，鉴于二者自身的发展，也或多或少的受到国家资本主义影响，所以反弹也没有那么强烈。这种情况下，美日可以为了赚钱，而在党支部这些领域做一些妥协；但德国，不管是基于对中国体制的天然不对付，还是要在欧洲其他国家面前作秀，让他们安心，都必须在民众中间大肆抹黑中国体制，并在政治层面，对中国在德企建立党支部的这种行为高度抵触。

　　德国与中国不同的国情，以及发展路径的差异，使得它必须对中国体制大肆诋毁和排斥。德国反华心理之由来，也就可以解释了。

　　本文为云石海外风云系列1778节。