云石：文在寅访华—中国为何会向韩国“妥协”？

大参考

　　12月13日——16日，韩国总统文在寅正式访华。

　　无论是中韩的地缘关系，还是现阶段两国关系的重要性，按理说文在寅此次访华，纵不能与上个月的特朗普访华相提并论，但也理应得到舆论广泛关注才对。但现实是，这次国内舆论对文在寅访华，明显表现的比较低调。虽然该报的报，该说的说，但声势明显低调的有些反常。

　　之所以如此，想来也不难理解。就在前不久，中国放松了持续一年的韩国强力施压。虽然这种放松，也是韩国多方恳求，并且韩国也确实也摆出了一些姿态和让步，但鉴于两国纠纷最为核心的萨德议题上头，韩国依然得以将其保留，所以这种中韩关系的回暖，明显是以中方妥协为代价的。

　　堂堂全球第二大国，却不得不对韩国这样一个近在咫尺的小国战略妥协，这里间的不爽和愤懑可谓不言自明。基于此，文在寅访华时国内舆论的低调，也就是情理之中了。

　　那么，为什么中国会对韩国妥协呢？趁着文在寅访华之机，云石君也在此做个简单的解读：

　　要搞清楚中国为何会对韩国妥协。那我们首先就要回顾一下，中韩此轮交恶的由来。

　　关于这一点，云石君在去年围绕萨德和朴槿惠的一系列文章中已有详细解读。简单的说，朝鲜核导试验进一步激化了半岛危局，韩国既为朝鲜核导的飞速发展感到惊心，更对中国无法有效约束朝鲜深表不满和失望。鉴于此，韩国改变了过去在中美间骑墙的政策，引入萨德，深化美日韩军事联盟，以此增强自身安全保障的同时，对中国施压，逼中国对朝鲜下死手。

　　只不过，中国的东北亚地缘战略，决定了在中国现阶段必须维护朝鲜这个国家的存在；但鑫胖的桀骜不驯，以及朝鲜的极端封闭性，又决定了中国确实没有有效约束朝鲜的手段。再加上朝鲜已是事实上的核国家，与中国又山水相连，这种情况下，中国不可能真正将朝鲜往死里逼——这不仅不符合中国利益，更有可能让自己承担被核攻击的风险——毕竟至少现在，朝鲜的核导还是指向东边的！

　　中国搞不定朝鲜，又不愿接受萨德入韩，那中国只好从韩国身上打主意了——通过对韩强硬施压，逼迫其撤出萨德。

　　只不过，中国的施压并没有奏效，萨德依然如期入韩。至于韩国，虽然就本心而论，其完全没有跟中国对抗的意愿，但面对朝鲜与日俱增的威胁，两害相权取其轻之下，他也只能挟美自重。

　　这就成了死局！

　　这样的死局，而无论是对韩国还是中国，都是十分不利的。两者都有摆脱之意，但现实层面国家利益的严重冲突决定了，二者在同时坚持原有立场的情况下，根本无法调和。

　　而现在中国让步了，这样一来，死局就有了破解的可能！

　　只不过，为什么中国要主动让步？或者说，为什么中国要解开这个死局呢？

　　这也是大家颇为不解的地方。毕竟中强韩弱，中国的战略承受力也远非韩国可比。而在这场为其一年的博弈中，相对于中国表现出的气定神闲，韩国也明显要紧张的多。

　　如果单就中韩两国博弈本身来说，确实，中国没有妥协的道理。只不过，萨德回合，虽然是爆发在中韩之间，但本质依然是中美博弈的一个延伸，只不过这次美国躲在幕后，由韩国这个棒槌来当急先锋罢了。所以，中国视角中的萨德对韩博弈，实质上依然放在中美博弈这个整体框架下的。而现阶段中美东北亚博弈态势，让中国有了不得不跟韩国妥协的战略需要。

　　这是怎么说？

　　这又与朝核危机息息相关。现在，已经基本具备了打到美国阿拉斯加、夏威夷的能力（甚至有可能已经能覆盖美国本土全境）

　　这下美国就麻烦了。

　　一旦朝鲜具备了核攻击美国本土的能力，美国就再也无法用武力将其清除——除非它愿意冒着挨核弹的风险。

　　这意味着什么？这意味着，美国将不得不面对一次个有能力对其本土进行核攻击的敌国！

　　这大大增加了美国本土的安全风险。

　　这种情况下，美国能做的选择有三种：

　　第一种，放弃对朝鲜的敌对立场，与朝鲜媾和，给予其安全保证——而且这种保证，多半得在朝鲜不放弃核武器的前提下给予。

　　这是朝鲜最希望看到的，但无疑又是美国最不情愿答应的。一旦对朝妥协，那不仅意味着美国以后将长期面对朝鲜核弹的阴影；更由于美国一旦与朝鲜媾和，韩国就丧失了继续追随美国的意义——这对美国维持其对东北亚秩序的控制权是不利的。所以不到万不得已，美国不会行此下策。

　　第二种：让朝鲜政权完蛋。

　　只不过，这一点现实中同样不大可能。

　　要朝鲜政权完蛋，有两种方法：要么武力攻灭；要么真正的彻底封锁，让它内乱而亡。

　　第一点，美国叫的很响，但仔细琢磨，真不大可能。毕竟中国态度又十分坚决：绝不允许半岛生乱；韩国也因为怕挨核弹，对此也是坚决反对；就连美国自己，在朝鲜核导可能已经能打到自家本土的情况下，也未必敢冒这个险——所以，美国不大可能直接武力消灭朝鲜。

　　至于第二点，彻底封锁，那得中国人同意。换句话说，就是得逼中国对朝鲜下狠手！

　　这个理论上是可行的。毕竟朝鲜拥核，中国同样深受其害。如果中国能狠下心，那朝鲜还真就是生机断绝。韩国之所以引入萨德，也是多多少少存了借此逼迫中国的意思。

　　只不过，现在的中国，更不可能对朝鲜下狠手。虽然中国也很讨厌朝鲜拥核，但讨厌归讨厌，一个不容否认的现实却是：朝鲜已经是一个事实上的核国家了！

　　在半岛无核化事实上已经破产的情况下，中国也不得不从现实角度来看问题。而从现实出发，朝鲜现在的对手是美日韩，核导也是指向东面儿；如果中国出面把朝鲜往死路上逼，那朝鲜的核导就指向了西面儿，对准了自己——这又是何必呢！中国完全没理由为了一个现在看来已经遥不可及的半岛无核化，却让自己担上实打实的被核讹诈乃至核攻击的风险——这等于是给美国挡枪！

　　何况朝核危机发展到这个份儿上的，中国也压根没必要再着急了。

　　说白了，朝核危机虽然是相关各方的共同大麻烦，但不同的阶段，相关各方的麻烦程度也是不同的。

　　在朝核危机早中期，中国是除韩国之外，最大的吃亏方。这时候的中国，要承受核心区周边国家拥核的风险，面对韩国的抱怨，应付日本趁机拥核的野心，承担美国的压力，甚至还要背上沉重的道义负担。而在这个阶段，美国是大获其益的——朝鲜的核弹威胁不到自己，但自己却可以借着这个捆绑韩国，并让中国在国际上饱受指责。

　　但当朝鲜核弹头已经几乎能打到美国时，情况就变了，毕竟朝鲜核弹头指向的是美国，而非中国。

　　这种情况下，中国根本没必要再急着出头。既然朝核的雷已经摆到了美国的头顶，那就让美国人自己去顶吧！

　　中国绝不许美国武力消灭朝鲜；美国又不能靠单方面制裁逼朝鲜内乱瓦解，也无法逼中国对朝鲜下死手，再加上韩国无法承受第二次朝鲜战争的代价，对此绝不允许（12月6日，文在寅表示，已向美国坚定表态，决不容许未经韩国同意在半岛采取军事行动）。综合上述原因，让朝鲜政权完蛋这个选项，美国也很难将其真正付诸实施。

　　这种情况下，美国只能选择第三种：捆绑日韩，组建东北亚小北约，发起一场新冷战。

　　这也是现实条件下，美国做能做的，最符合自身利益的选择：

　　美国虽然不敢真打第二次朝鲜战争，但却并不介意在东北亚重新搞一次新冷战。毕竟核弹头只有在发射架上才有威慑力——只要美国不真的武力摧毁朝鲜，那鑫胖也不会傻啦吧唧的真把核弹往美日韩国土上扔。所以，美国完全可以继续打着消灭朝鲜的名头，绑住日韩两国，搞一个东北亚版的北约，与朝鲜、更与其背后的中俄来拼消耗，然后把他们拖死了事——当年西方就是这么玩死苏东集团的。

　　这就很可怕了。玩热战，大家虽然喊的厉害，但心里都明白不大可能；但如果是玩冷战拼消耗，一旦中俄朝PK美日韩的局面形成，这么天长日久下去，中国肯定是耗不起的——再考虑到美日韩这一方，多半是美国把日韩推到台前，而中俄朝一方，中国却想躲到后头都不行，这种与日韩的无谓消耗，将严重影响到中美博弈中的中方战略态势。

　　这就是中国最大的风险！所以，中国绝不能让新冷战在东北亚发生，更不能让美日韩小北约成型。这种情况下，中国必须把韩国拖下船。而拖下船的的办法只有一个，对韩妥协！

　　而对韩国来说，从一开始，它就没想跟中国翻脸；也绝不想打什么新冷战。毕竟真要新冷战铁幕开启，那就是长期消耗出血。这么耗下去，就算最后中俄朝会输，但在他们扛不住之前，韩国自己的血就已经先流干了——毕竟美日韩三者中，韩国的身板是最小的，而一旦新冷战开打，它的战略位置又是最前。无论从哪方面看，它都要吃大亏。

　　只不过，韩国也没办法。毕竟朝核威胁就摆在眼前。随着朝鲜核武的不断发展，韩国基于综合国力和常规军力而构建的军事优势已经被抵消——甚至还被朝鲜反压。在朝鲜不断核爆的刺激下，韩国也只能携美自重。

　　只不过，要挟美自重，韩国也必须付出代价：就韩国本心，虽然其对中国约束朝鲜不力也颇有微词，但强化与美国合作，主要目的依然只是应付朝鲜军事上升的威胁。换句话说，韩国希望的，是与美国的这种深化合作，单单用来对抗朝鲜就行了，最好不要涉及其他。

　　但这毕竟只是韩国一厢情愿而已。就美国来说，朝核问题实际上也是他锁住韩国的一张牌，他的目的，可绝不仅仅是韩国单单在针对朝鲜方面与自己合作（这个对美国意义不大），而是希望借此，重新将心猿意马的韩国与自己彻底捆绑，成为自己在东北亚压制中国的马前卒。

　　韩国仅仅只是要美国帮自己对抗朝鲜，美国却非要把中国也一道搭上。双方熬了许久，终于到去年，在朝鲜新一轮核爆后，韩国顶不住了，只能引入必将引发中韩关系逆转的萨德，以此作为投名状，换取美韩军事同盟的重新紧密。

　　对这种做法，中国当然是十分愤怒的。所以也启动了反制，希望韩国在中国压力下收手。只是，中国毕竟能量有限，而且受整体战略束缚，对韩的施压也没有用到极致，这意味着，韩国对中韩关系趋冷的担忧，并不足以压倒朝韩军事结构失衡的恐惧——换句话说，中国的施压没有达到效果。

　　这种情况下，中国就必须要考虑下一步怎么办了：

　　当然，中国可以进一步加压，将所谓的限韩升级，甚至将政经压制升级到军事方面。

　　这个理论上是可行的，重压之下，韩国确有屈服的理论可能。

　　但也有另一种可能：中国的施压，依然不足以让韩国屈服，甚至还会适得其反。如果韩国对中韩关系彻底放弃希望，那他为自保（这时候就不单单是基于对朝鲜的自保了，还得加上基于对中国的自保需求），就有可能真的彻底倒向美国——这样东北亚新冷战就成型了。

　　考虑到萨德已经落地，生米煮成熟饭之下，韩国已很难凭一己之力将其逐出；北边的鑫胖打定主意要拆散中韩，不知道什么又会用核爆来刺激韩国人民的情绪；中国的实力，本来也没有强大到能在东北亚压过美国的地步。这三大因素决定了，如果中国真要逼下去，韩国多半最后走上第二条路。

　　暂时无力收服韩国，但又不能让韩国彻底倒向美国。在看清楚这一层后，中国的妥协就成为无奈的必须。只要中国在萨德这个问题上放手，那韩国就没必要把自己往新冷战的绝路上引。这就有了韩国承诺的三不：

　　1，不追加部署萨德；

　　2，不加入美国主导的地区导弹防御系统；

　　3，不发展美日韩三边军事同盟。

　　应该说，韩国的这种承诺是可信的。毕竟韩国从来就没真想跟中国开干，只不过其挟美自重时，硬被美国塞了萨德这个甩不掉的私货，让他不得不承受与中国交恶的损失。现在，既然中国用妥协解开了美国用萨德给韩国埋下的死结，那韩国当然犯不着再去参合什么针对中国的东北亚小北约。美国借朝核离间韩国的计划也就此破产。

　　而一旦萨德不再成为问题，文在寅访华也就水到渠成。

　　当然，美国捆绑韩国的计划虽然破产，但美国在半岛部署萨德的图谋，已经获得了成功。而对中国来说，由于其不足以彻底收服韩国，最后为了避免韩国被美国绑架，只能事实上承认萨德入半岛（中国不再为难韩国，萨德这事儿基本上就定了），这种妥协实在憋屈，所以文在寅访华过程中舆论的相对低调，也就不足为奇了。

　　本文为云石海外风云系列1776节。