凯恩斯：信用数据远比监控摄像头更有威慑力

大参考

　　可如何保护那些单纯的快乐呢？有人说靠摄像头，于是有需求就有市场，有市场就有供应，最简单不过的，三色幼儿园的卖点便出现了，结果，如你所见，仍然是乱成一锅粥。作为一个竞争性产业，标榜的卖点却成了弱点，个人觉得，在未来，信用缺失的情况下，一个上市公司消亡只是时间问题。幼儿园这个行业仍然会存在，而且你若不想做全职妈妈，则你也离不开幼儿园。而且在教育资源极度稀缺的北京，一个三色园倒闭了，倒霉的是无园可进的幼儿。

　　在起诉上面，美国律所倒是行动的很快，不停的鼓动中国人打跨国官司，当然跨国官司太难，我们不提倡，因为美国就是一个律师的社会，高昂的起诉费，拖沓的时间，不是谁都可以支付的，也不是谁有有时间熬得起的。

　　这也引出了之前和友人聊天引申出的一个问题，为什么资本主义国家整天拜金，但是在一些公共道德上面表现的还是很不错，比如秩序井然的排队，比如让路特种车辆，比如船沉没了妇孺优先。很多人可能认为这个世界很多不美好都是金钱导致的，资本家为了金钱不停的干坏事，然而这些国富论基础上建立的国家仍然是拜金，公共秩序却并不差，这里面有矛盾吗？

　　其实金钱和道德之间没有矛盾，约束道德的不是金钱，而是信用，很多西方国家比我们在市场经济上走的更久，在过去的一百年建立了一套非常完备的信用体系，诸如让老赖们还款，身份证不能用，不能出国，不能坐轨道交通，这就是比较初级的信用惩罚。但是更高级的信用惩罚呢？在《猎场》电视剧中，胡歌演的郑秋冬冒用了覃飞的身份，结果被发现，上了黑名单，从而面临世界范围内的就业困境。同样的，很多行业都存在这种信用记录，连赌场都有，甚至在一些行业的信用并不是单纯减分，还有加分项目。

　　为什么带小朋友的阿姨敢于做虐童的事？因为没有职业信用负担。为什么标榜无死角监控的公司一而再的发生类似事件？因为好记性不如烂笔头，你若是不给企业挂上信用负面的烙印，他当然还要犯错。

　　信用记录规范人的行为，以至于最后守信才会成为一种习惯，当然没有任何一种制度是完美的，那些一失足成千古恨的人一定不欢迎这项制度，本该一错一罚，而信用制度延长了这种惩罚，但是理想社会也必然不能人人满意。进一步延伸开去，如果信用制度深入骨髓，那些为了提升自己信用的人会在道德上倡议帮助那些失足的人，因为扔杀人犯臭鸡蛋的行为同样属于信用减分行为，而帮助失足人则会提升自己的信用。

　　《猎场》里面为什么你会对林拜这个角色非常有好感，其实是因为他帮助了回头的浪子郑秋冬，他也在试图为即将出生的孩子积德。信用只是量化了的德行，积德只有神佛知道，信用是量化之后让所有人都知道的德行。

　　中国也在建立自己的信用体系，但是积累数据需要时间，目前股市也有一批提供征信服务的公司，比如：银之杰，新国都，航天信息，易联众。个人分析，仅供参考，据此操作，后果自负。