3colors商业幼稚园的事情,越演越烈.
要么是这家人家很强劲,要么是体制不想丑闻扩大,反正舆情监控空前的紧张,凡是关键词都删了,所以风波也就越来越大,最后涉及到Tigergang都出来了.
这年头的确摄像头越来越多,IP地址上的所有信息都有痕迹可循,敏感词也越来越容易扫清.无奈在涉及到每个家庭的孩子方面,中国人真的会出离愤怒.
因为中国人的生存意义就在于孩子,除此外都混吃等死,指望孩子带来生命之光呢.
最后事情会淡化,人们会忘记,等等,每个人真的会忘记吗?
潜意识里没有人会忘记,只是一个选择问题.
城市的中产阶级对于教育的狂热、困惑和抉择的难度在这些年不是越来越少了，而是越来越多了。传统教育对孩子的压力，让无数家长人神交战。一方面正能量鸡汤文告诉大家，其实中国的传统教育是非常有竞争力的，上海的数学教育世界排名第一，连英国都开始用沪教版数学了；同时，无数正能量文章又告诉人们，欧美的教育也竞争激烈，孩子也学习异常艰苦，和中国没有区别。
所以大部分中产阶级接受了这个现实：1是中国传统教育是优秀的，ok？2，孩子读书辛苦是海内外同样的，明白？
他们忙着去找学区房，或者把孩子送往知名民办学校。知名民办学校开始挑选家长。
于是人们又讨论，好学校和好学生是一个相互挑选的过程，并不是说好学校带来了好学生，而是一群好学生聚集到了一个好学校名下，于是形成了相互加成的良性循环。在无法判断刚上小学的学生优秀与否上，学校一方面开始看孩子的幼儿园成绩，一方面开始审查家长。家长也带着望远镜和显微镜寻找这样的学校和同样的家长，把自己从鄙视链的末端移开。
另一方面，为了不让孩子倒在起跑线上，开始拼命寻找知名幼儿园，花费巨额资金送子女进入昂贵的私立幼儿园。
结果中刀了。
浮出水面的是昂贵的学费没有挡住学校劣质老师的虐待和性-侵孩童。
这帮中产阶级的家长于是生气了。
结果一个视频里，携程的老大说了几句话：我们公司的中高层都有个外面护照，把孩子移到海外，实在是穷的，才买了上海的房子。
卧槽，上海顺带北京的土著们疯了阿。不管是拆一二代，还是买商业房带来财富幻象，并享受一线大城市各项福利待遇，包括医疗、养老、教育的土著们一口血喷在天花板上：我们沾沾自喜的站在鄙视链上端，怎么突然被挪到鄙视链下端去了？穷人才在上海买套房？
在上海买套房就不穷了，好伐啦？
不是这样的，而是对教育的选择，终究还有另外一条鄙视链。那就是中产阶级的少部分向富贵人家的选择靠拢，选择海外读书，或者国际学校。
的确，他们认可正能量的鸡汤文了，全世界的优秀教育都是辛苦的，但宁肯选择海外的辛苦教育，也不在国内享受填鸭式的传统教育。更直接的原因是，选择海外教育，就是冲着世界名校前100去的，放弃国内高考了。
我刚认识不久的一个孩子家长，听说这里英国学校的毕业生去美国藤校的数量不多，立即考虑放弃这里了。
另一部分的家长则计算，在国内的名幼儿园、名小学、名中学，这样一条线读下去，每年二十万到三十万，成本不低，然后和几亿家庭去抢国内十几所大学名校的位置，这样孩子的辛苦和投资收益风险太大了。同样在海外的读书成本，如果是移民，则一次性投入成功，孩子读书免费---实际上免不了，后来很多家长发现公校糟糕的多，要选择私校。或者干脆读澳新的小中学国际生了。
总而言之，这是个常规的走国内主流教育路径，或者是欧美主流教育路径的选择。
然而也有极端少数的例子，我刚和一个家长聊天，他们家的选择与绝大多数中产阶级迥然不同。不过以他们家的资产列入中产就有点贬低了，实际上他们是富人。但就从富人的角度来说，他们的选择也是特例独行的。
先从他们的价值观说起，零星半点的一两句话，就表明他们是看重中国未来的。不能说他们一定相信中华盛世，而是说他们一定确认中国未来是光明的，未来是亚洲世纪，或者说他们认为中国人只有在中国人的土地上，才能成为主流。这些是我从一两句话和他们的行为里猜到的。
他们在中国和亚洲做资产配置。
同时，他们也对教育问题作了选择，这是重点。
从小开始就带孩子到泰国的国际学校读书，英文是一定会过关的，同时还学习泰语和西班牙语；然后过一阵子他们会去日本，带孩子学习日语二三年，回中国找一家好的国际学校读书。这样孩子就获得了中英西班牙散打语言的训练，同时具备了泰日的语言能力。中英西是世界三大主流语言，可以把全世界70%的人口一网打尽，也就是说可以把经济最好的国家，结合亚洲最好的主流国家，全部覆盖了。
而他们的孩子经受了不同文化的熏陶，和不同地域的孩子社交之后---当然这点不是所有的孩子都行，很多孩子在陌生的环境会受欺负，产生社交障碍。他们的孩子是男孩子，靠打架产生友谊，甚至把俄罗斯孩子都打到尊敬他了。
未来，他会具备和世界所有主流商人、投资人交往的能力。
学业上，对东南亚的教育也不放心，但小学部分都无所谓，估计中学会回到中国，在严格的国际学校读下去。国内的学术氛围还是比这里强。疑虑总是有的，因为国内的国际学校最欠缺的是外教师资，没有稳定的外教。当然他们选择极好的凤毛麟角的国内国际学校还是会达到目的。
这是我看到的，最令人激赏的子女教育选择。
实际上，就对孩子的起码尊重和照顾而言，欧美的不说，东南亚人的国际幼稚园和小学也远超过国内的学校。至少家长不会担心有人虐待自己的孩子。如果说性变态，你也可以从对国际学校的观察来规避小概率事件。国内的幼稚园是普遍的有虐待孩子现象，国际学校也难以避免，我就亲眼目睹我孩子读过的国际学校老师用脚踹学生。上海的国际学校也传出美国外交性侵男女童的事件。泰国的国际学校有没有变态老师？也可能会有，只是由于这里外教的供应量大增，严谨的国际学校可以做多方面选择。
这家人家的做法对我们家也有启迪，我和妻子闲坐时都在，后来自己聊天，孩子在学西班牙文，泰文学的一般，不过语言上肯定可以达到中英西的能力。但女儿适应新环境的能力不是太强，需要稳定很长时间。未来未必会选择日文，或许再学法文、北欧语系。我们也或许再迁徙到其他国家，融入一段时间。
一路走来，因为我个人一直在迁徙的原因，孩子在上海读了两个不同的幼稚园，全部是普通的私立幼园，责任欠缺，甚至连孩子的弱视普检都错过了。然后云南读了一年幼儿园，昆明的幼教是全国第一，这归功于仇和当年全面开放幼教民营化，激烈的市场竞争把公校和私校放到一个市场，对家长的争夺和好老师的争夺，使得好的幼园脱颖而出。我们的孩子在那家得到了老师的悉心照顾。
后来在清迈犹豫了一下，没有留下来，当时已经去看了两家国际学校，想来当时留下是更好的选择，女儿会顺畅的掌握英文，与小朋友融入会更容易。还是回到了上海，错过了一家民办小学的招生，没想到那么难，确实对上海民办教育不了解，所以后来回到户籍地进入一家传统的实验小学，按照传统要求是非常好的学校。但读书的压力，我看了后觉得问题太大，三年级转移到郊区的一家国际学校，读了两年，我就摇头，实在是太差。他们的问题就在于国家九年义务制要求必须读完，能竞争得过传统学校吗？不能。其次是找不到好的外教，英美体系的教育也完蛋鸟。再就是学校的管理和老师对孩子的态度，都算不上专业。
试图移到美国和新西兰的努力，鉴于时间成本考虑了新西兰，女儿顺利拿到了新西兰学校的资格和读书签证，但是终究还是没去，一家人想在一起。于是浪费了一年时间和学费后，紧急到了泰国，到目前看，选择是正确的。
诸位看客，这就是中国所谓中产阶级的焦虑与抉择。空气污染的健康担忧，学校里孩子的安全担忧，未来大趋势的不确定性，以及孩子的终极成长问题。
你会如何抉择呢？
|
发表于 2017-11-25 15:46:03
