旗扬：中国终于对国际三大评级机构下手

大参考

　　先请看一条新闻

　　甩开三大评级机构中国顺利发行20亿美元债
　　2017-10-2710:19:34来源：观察者网
　　中国财政部网站10月26日晚间发布消息，当天财政部在香港特别行政区发行了20亿美元主权债券，包括5年期的10亿美元和10年期的10亿美元。此次发行共获得约220亿美元认购，为计划发行金额20亿美元的十倍。
　　其中，5年期收益率为2.196%（票面利率2.125%）；10年期收益率为2.687%（票面利率2.625%）。值得注意的是，这是在没有做第三方评级情况下发行美元债，票面利率均低于预期。
　　收益率和债券的风险成正比。风险越大，市场就会要求越高的收益率来抵偿风险。反之，支付能力强，风险小，市场就会满足于较低的收益率。一般来说，高评级的债券会以更低的利率发行，为发行方提供较低成本的融资。
　　本次中国美元债收益率均小于财政部的指引。此前曾预计，五年期债收益率较可比美债高出30-40个基点，在2.35%-2.45%区间；十年期债收益率较同期限美债高出40-50个基点，在2.83%-2.93%区间。
　　此次发债，中国完全抛开三大评级机构，让市场自行评估风险，显然市场比三大评级机构对中国经济更有信心。
　　观察者网此前报道，这是中国自2004年以来首次面向国际投资者发行非人民币债券，此次重启主权外币债券发行并没有做第三方评级。在认购订单阶段，债券受到追捧，霸气回应今年9月标准普尔公司对中国的主权信用评级的调整。当时，标准普尔公司将中国的主权信用评级从AA-降到了A+，展望由“负面”调为“稳定”。财政部有关负责人曾表示，此次发行美元主权债，将综合反映中国主权信用的定价水平，国际市场上成熟的专业投资者将对中国真实的主权信用状况作出客观判断。
　　此外，此次中国发行的美元债5年期收益率相较美国财政部10月25日标债溢价13.8个基点。10年期债收益率较美国财政部8月10日标债溢价43.7个基点。
　　近日，财政部有关负责人就发行美元主权债券相关问题答记者问时表示，暌违13年，中央政府再次面向国际投资者发行主权外币债券，是站在新的历史起点上推进金融业对外开放的重要举措，对扩大金融业双向开放具有重要意义。
　　财政部有关负责人还表示，在经济持续增长、外汇充足的情况下，中国政府并没有强烈的外部融资需求，本次发行主权外币债券，融资并非首要考虑，所以发行规模不大，募集的资金将用作一般政府性支出，统筹使用。
　　我们回头，看一下9月份标普对中国内地及香港两次评级下调的新闻和本人当时的评点：

　　连降内地与香港信用评级，标普是否“靠谱”？
　　2017-09-2302:08:00环球时报
　　【环球时报记者倪浩】继21日下调中国内地主权信用评级之后，标普22日又宣布将香港的长期信用评级由AAA下调至AA+。标普称，除香港本身的情况外，中国内地得到的信用支持减弱对香港的评级造成了负面影响。对于标普此前一天的做法，中国财政部称其为“一个错误的决定”。
　　据英国《金融时报》报道，标普22日表示，香港作为中国的特别行政区，双方有着紧密的体制和政治关系。虽然香港AA+的评级仍反映出该地区“经济增长前景超出高收入经济体平均水平，财政表现健康，财政储备可观，外部头寸强劲，货币政策可信”，但标普不认为香港的信用等级能与中国内地彻底脱钩。

　　旗扬点评

　　收人钱财，与人效命，这些资本机构还能有什么职业操守和良心吗？中国政府应该对这几个评级机构出狠招，比如我们可以对这几个评级机构的本身信用打差评，比如我们宣布对所有基于这几个机构评级结果所作出的有关数据和结论一律不予承认。

　　目前国际上比较有权威性的国际评级机构主要有三家，美国的标普和穆迪，欧洲的惠誉。应该说，我们正常国际经济活动中确实需要评级机构，他们可根据综合情况的分析，对一个国家或者组织进行信用等级评判，也可以对一些具体的经济事务进行等级评判，包括某个国家的债券、某个企业的股票进行评级。因为他们具有国际权威性，所以，他们的评级结果可能对一个国家或者地区、一个企业产生重要的影响。因此，这就需要这些评级机构必须要客观公正，只有这样，才能起到促进国际经济健康稳定发展的作用。

　　而实际情况是，这三家评级机构早已沦为资本的奴隶和打手，谁出钱就为谁服务。面对金钱诱惑，他们难以抗拒，你不做有人做，标普不做惠誉做。实质上，这三家评级都是为资本集团服务的。资本家要攻击洗劫哪个国家或者企业，三家机构总有人会调降他们的信用等级，造成这些企业股票下跌，造成有些国家资本外流、货币贬值。最不济，也可以打击这些国家或者企业的形象。

　　如果说美军是强盗，那么这些评级机构就是他们的爪牙，使用软刀子杀人。所以，国际上很多国家和财团实际很害怕这些评级机构，一旦他们下调自己的评级，往往会造成国家动荡、企业受损，国际上没有人敢得罪他们。即使是国家发行债券、企业发行股票，为了卖得出去，一般也是会求着他们良好评级做背书。

　　但是，这三大评级机构仗着自己的权威和垄断地位，为虎作伥，资本家指向哪里，他们就冲到哪里。大家看看98年亚洲金融危机、08年由美国次贷危机而引发的国际性金融危机，哪一次没有他们的鬼魅身影？现在，国际资本集团为了制造国际金融危机，抢劫以中国为首的南方集团国家，标普直接把矛头指向了中国。他们已经完全失去了公正立场和职业道德，所以中国作为南方阵营的老大，必须出手打击，以稳住南方阵营经济体。

　　原本我的想法是：“中国政府应该对这几个评级机构出狠招，比如我们可以对这几个评级机构的本身信用打差评，比如我们宣布对所有基于这几个机构评级结果所作出的有关数据和结论一律不予承认。”

　　这个想法实质是，让这几个评级机构失去其公正性和权威性，让他们变得可有可无，世界经济不在围着他们的指挥棒转。

　　中国没有直接宣布不再接受三大评级机构的背书，而是通过一次无三大评级机构背书的美元债券发行活动，彻底抛弃这三大评级机构。我们有三万亿美元外出，哪在乎这20亿美元？这次国债发行就是为了打脸这三个评级机构，我们不仅不要他们背书，而且发行形势很好，已经有很多国际银行争相购买，实际购买额可能达到200亿美元，是中国计划发行的十倍。

　　中国这次美元债券发行结果，不仅是为了中国，也是为了南方阵营的经济稳定，保护南方阵营国家不受这三大评级机构的攻击。举个具体例子吧，比如说某个国家遇到债务危机了，需要发行国债。以前是需要三大评级机构评级背书的，但是现在，中国可以宣布全部购买或者部分购买，这样马上就把他们的债券信用等级拉上去了：中国都在购买，那还怕什么？

　　这次中国出手，会沉重打击这三个评级机构的形象和信用。这次出手只算是一个警告，也是教他们怎么做人。他们如果还不改弦更张、洗心革面，中国完全有能力废掉他们。