姚尧：10月25日股市前瞻

大参考

　　今日上证指数上涨7.55点，收盘报3388.25点，成交量为1786亿元，如下图所示：

　　大盘今日小幅上涨，均线系统再次形成多头排列，是以我们继续维持前期看多观点不变，仓位上仍以八成五左右为宜。

　　在昨天和前天的文章中，我们分析了日本制造和日本病。有不少读者留言，说日本制造虽然遇到了一定困难，但他们的技术实力还是很强。中国制造虽然已有长足进步，但和日本相比在许多方面仍有很长距离，千万不可大意等等。说这种话的人，貌似客观冷静，实则僵化短视。我们就拿人的一生打比方好了，一个人出生后逐渐发育长大，难道是所有器官同时发育成熟的吗？答案当然是否定的，必定是有些器官先成熟，有些器官后成熟。一个人年老后走向死亡，难道是所有器官同时衰竭的吗？答案也当然是否定的，必定是有些器官先衰竭，有些器官后衰竭。所以，你拿日本制造还没有衰竭的器官，与中国制造的还没有发育成熟的器官比，这岂不可笑？我们思考问题，难道不是为了判断未来的变化趋势吗？至于已成既定事实，所有人都一目了然的事情，我还写它干嘛？我说中国的国土面积大，人口也比日本多，这事百分之百正确，可它有意义吗？

　　许多人说日本制造的科技依然先进，可他们不明白的是，科技优势对于在上升趋势中的企业是有用的，对于在下降趋势中的企业却未必有用。简单而言，科技在进攻时如虎添翼，在防守时却往往捉襟见肘，中国制造如果提高科技含量，未来在国际竞争中将会更加战无不胜，而日本企业如果仅靠现有的科技优势，则完全无法阻止其继续衰落。如果你还不相信的话，那就请思考一下苏联。苏联难道缺科技吗？其科技水平曾经在很长的时间内是不逊于美国，甚至在许多方面是强于美国的，可为什么苏联制造后来败得那么惨，连最基本的生活用品都造不出来？

　　其实，真正决定经济体的制造业水平高低的，不在于科技，而在于效率，虽然两者之间存在联系，但并不完全等同。真正要提高效率的最好办法，就是分工。大家如果读过亚当·斯密的《国富论》就会知道，《国富论》的第一章就在说分工。斯密列举了制造扣针的例子，一个新手刚进入工厂，竭尽全力一天也做不了一枚扣针。但若经过培训成为熟练工后，一天就可以做二十枚扣针。可是如果将扣针制造拆解成多道工序，每个工人只完成其中的两三道工序，则一个十人的工厂每天可以制造四万八千枚扣针，即平均每人每天可以制造四千八百枚扣针，效率是分工前的240倍。

　　对于为什么分工能够极大地提高效率，亚当·斯密给出了三个理由：第一，劳动者因为专注于一项操作，其技能和熟练程度都会极大提高。第二，免除了从一种操作切换到另一种操作所带来了时间损失。第三，专注于一项操作，会有助于劳动者发明节省劳动的机械，改善劳动工具。

　　之前我们曾分析美苏争霸时曾经说过，美国之所以成功，就在于他很好地协调了资本主义阵营的分工，美国自己负责科技创新，以日本为代表的东亚和以德国为代表的西欧负责生产制造，以中东和中南美负责资源供给。苏联之所以失败，就在于他什么都要抓在自己手里，科技、制造和能源都是自己的，其它社会主义国家根本无法参加到其分工体系中来，最后的结果就是东欧剧变和苏联解体。为什么苏联解体时，老百姓连最基本的生活用品都买不到？这当然不是因为苏联的科技不行，而是因为苏联的效率太低。苏联的效率为什么会低，世界99.9999%的人都说是计划经济不如市场经济，其实这根本就是胡扯，完全是被所谓经济学家忽悠了。苏联效率低下的最根本原因，是其分工的程度太低，总人口还不足三亿人，这如何与美国主导的资本主义阵营相抗衡？因此，当总人口数量不济的背景下，苏联不得不有所舍弃，将绝大多数人口集中在重工业，而被迫放弃轻工业。很多人说，苏联解体的根本原因是战斗民族只顾着发展重工业，而忽视轻工业。可问题是，连你都能想到的事，你觉得苏联领导人会想不到吗？苏联不是不想发展轻工业，他也是没办法啊！因为轻工业需要的人力多，苏联根本就拿不出那么多人来参与分工，所以只能集中精力发展重工业，然后用重工业赚来的钱去买轻工业产品。1980年代，美国操纵原油价格暴跌，就把苏联石油工业的造血机制彻底斩断，亡国也就是必然的了。直到现在，俄罗斯的经济结构还是严重依然石油，你以为他不想发展轻工业吗？可就是人口不够，这又有什么办法？

　　说完了苏联解体的原因，大家就能够明白中国制造之所以横扫世界的原因，也明白为什么我在昨天的文章中说，鸠山由纪夫才是唯一给日本病找到药方的人了。如果要对抗，日本制造未来必定会全线惨败于中国制造的马下，因为分工不够，其唯一的出路就是与中国融合，在中国主导的分工体系中寻找自己的位置。可是，这条唯一的生路被美国斩断了，日本在安倍的领导下与中国全面对抗，则日本制造的死期也就不远了。

　　文章写到这里，肯定会有很多读者说，那印度呢？印度也是人口大国，莫迪被称为印度的邓，准备仿照中国搞改革开放，那么印度将来是否会超越中国？你如果这样想，那就又大错特错了。记得前阵子中印边境之争时，有读者希望姚尧点评印度是否会超越中国，当时我只是随口用一句极度鄙夷的话就带过去了，很多人还觉得姚尧是在情绪激动，是过于偏激了。我现在很负责地告诉你们，我的确是个民族主义者，脾气也的确不太好，但我在文章中的所有论点都是理性分析的，都是有根有据的。我特别鄙夷的国家和地区，主要就是日本、韩国、台湾和印度，我其实也很不喜欢美国和苏俄，但很少用极其鄙夷的口气，对吧？基本上，你会觉得我过于偏激，主要都要归因于你读书太少，见识太短，故而对我这种富有前瞻性的预测大惊小怪，难以接受。实事求是地说，莫迪是不是邓，这点我也不很清楚。但印度即便有一百个邓，他也无法对中国构成任何挑战，因为中国有今天的成就，和邓的关系不是很大。印度要想对中国构成挑战，需要再有两个千年不遇的天才，一个叫秦始皇，一个叫毛主席。秦始皇不仅在领土上统一了华夏民族，而且在语言文化上统一了华夏民族，使得整个华夏民族成为血脉相连的整体。反观印度，直到现在还有无数个民族，无数种语言，这种情况下，如何能够分工合作？毛主席不仅使得中国人民实现了人人平等，而且还使得中国人民在极短的时间内脱离文盲状态。正是中国有大量具备一定文化程度的、人身上自由平等的青壮年，才撑起了中国制造的脊梁。紧接着，毛主席又与美、日建立同盟关系，等于是铺好了中国制造走向国际的桥梁。只等那个小个子遵照既定方案打开大门，美日的资金和技术流入中国，则中国数亿整装待发的高素质劳动力就引领者中国制造快速腾飞了。那我们回过头来说印度，他有什么？他现在最多只有美日的支持，可是他的国人现在还有种姓制度，还有大量的文盲，又如何进行深度分工合作？所以，印度根本没有办法发展制造业，只能发展服务业，理由和苏联其实是类似的，因为服务业需要的人少，刚好留给印度的少量精英阶层。苏联和印度的差别在于，苏联是总体人口数量少，而印度是总体人口数量多，但有素质的人口数量少。

　　同样的道理，姚尧虽然一直说中国会取代美国成为世界霸主，但却从未说过这是短期内能够达成的目标。因为，中国人口总数虽然比美国多很多，但绝大多数人口只能在生产制造环节参与分工，还无法进入科技创新环节参与分工。现阶段，中国的任务是将与我们分工级别类似的日本、韩国和中国台湾的制造业彻底打爆。之后再用一代至两代人的时间，培育更多更高水准的人才，从而在科技创新领域全面超越美国。