姚尧：10月12日股市前瞻

大参考

　　今日上证指数上涨5.29点，收盘报3388.28点，成交量为2312亿元，如下图所示：

　　大盘继续在均线上方运行，故而我们就不多说废话了，策略上依然维持看多做多的观点不变，仓位以八成五为宜。

　　今天继续聊文化。在前天晚上的文章，我们谈到，满清末年，中华民族饱受列强欺凌，最初人们觉得中国人是输在船坚炮利上，所以我们搞了洋务运动。后来觉得是输在政治制度上，所以我们搞了戊戌变法和立宪运动。再后来又觉得是输在文化上，所以又有了五四新文化运动。新文化运动分成两支，一支是师俄，一支是师美，但这两支其实都是失败的，最后毛主席是用我们自己的华夏文化打下的江山，秋收起义之后他基本上就不相信俄国人那一套了，所以他说自己是马克思加秦始皇。

　　五四新文化运动树立了两面旗帜，一面叫德先生，即民主，Democracy；一面叫赛先生，即科学，Science。其实，这两面旗帜都是有问题的，今天我们先说民主，下次有空再说科学。

　　民主一词源于希腊文的"demos"，意为在一定的阶级范围内，按照人人平等和少数服从多数原则来共同掌管国家事务。在古希腊的民主制中，只有成年男性公民是可以民主，其余广大的妇女，外邦人和奴隶是没有任何民主权利的。如今，现代民主制已经将权利推广到全体成年国民，但其自身所蕴含的逻辑漏洞，导致其迟早是会走向破产的。

　　首先，我们承认每个人在人格上都是平等的，但也必须承认，每个人在对待具体专业事务上的发言权是不应该平等的。举例来说，病人和医生在人格上是平等的，但在治疗方案的决策权上是不平等的，基本上就是医生让病人怎么做，病人就怎么做。你什么时候见过医生和病人、及病人家属在一起投票，按照票数多的一方决定治疗方案？就因为医学是个专业，故而外行人必须听内行人的话。除非你觉得政治不是个专业，每个人对政治的理解水平是一样的，否则凭什么说在政治面前人人平等？你们公司会用全体员工投票的方式决定总经理吗？如果企业的领导者不应该用全体员工投票的方式决定，那么为什么国家的领导者应该？

　　其次，少数为什么必须服从多数？49%为什么必须听51%的？这是完全没有道理的。少数人不一定是错的，多数人也不一定是对的。尤其这次美国大选，特朗普凭借美国特殊的选举人团制度赢得大选，可如果计算全体美国选民的投票，希拉里的总票数比特朗普的总票数还多，那么为什么超过50%的人需要听那不到50%的人？我们知道，希拉里的路线是偏左的，特朗普的路线是偏右的，那么美国究竟应该偏左，还是偏右，难道是由计算方式决定的吗？如果按照选举人团制，美国就应该偏右；如果计算总体选票，美国就应该偏左，这岂不是太荒唐？

　　再次，全体公民究竟包括哪些人？全体公民中的某个小团体，究竟是否具有决定自己这个小团体命运的权力？譬如，全体苏格兰人是否有权力决定自己要不要脱离大英帝国？全体加泰罗尼亚人是否有权力决定自己要不要脱离西班牙？同样的道理，台湾的独派一直主张自己是个主权独立的国家，他们的命运就由岛上的2300万人由公民投票的方式决定。可是我们的主张是台湾是中国的一部分，他们能不能独立应该由14亿全体中国人投票决定。近些年来，大陆在对台工作出现了一定的偏差，就是将大量的经贸红利输送给台湾偏绿的县市和团体，目的是希望通过经济让利来换取政治上的倾向统一，结果培养出大量喂不熟的白眼狼，反倒寒了许多支持统一的团体和政治人物的心。虽然你现在可以用经济制裁的方式教训独派，但毕竟浪费太大，效率太低。真正好的办法是单点突破，集中力量针对某个县市来“以其人之道，还治其人之身”。打个比方，花莲是台湾东部的一个县，长期由蓝营执政，人口仅有33万，在台湾属于相对落后的地区，基本上就靠旅游业撑着。以前我们是把经济资源分摊在2300万人身上，现在如果全部集中在花莲这一个县上，那可就是70倍。如果我们对花莲人说，我们帮你修建机场，以后大陆定期派旅游团直接飞到花莲旅游，派采购团来买你们当地的特产，条件就是你们全体花莲人公民投票脱离台湾，你们干不干？我可以打包票，他们百分之一万会干！因为相对于台北人来说，花莲就是穷乡下，如果大陆可以这样经济支援，他们很快就会变得比台北人还要富裕，怎么可能不干？那么问题就来了，如果台湾坚持其命运是由全体2300万台湾人决定，而与其它中国人无关；那么花莲的命运也就应该由33万花莲人决定，而与其它台湾人无关，对吗？所以，如果花莲投票决定脱离台湾，那么你台湾当局管是不管？如果你敢对花莲动武，那我就可以对你动武，我可以立刻启动《反分裂国家法》，出动解放军来平定国内的战乱，而美国在这方面也无从干涉。如果你不管，我就宣布花莲为中华人民共和国台湾省政府所在地，现在的台北当局是不合法的。然后，我再以花莲为根据地，逐步攻克其周边的县市。

　　由此可见，民主制度既不先进，更不完美，只是一套充满漏洞的游戏规则。只有脑子笨的人，才会被游戏规则玩死，而脑子聪明的人，则可以利用游戏的漏洞捞取极大利益。希特勒不就是通过民主选举而成为大独裁者的么？中国人就因为太聪明，所以不能让他来玩这样的游戏。我曾经写过一句话，叫“民主的尽头是独裁，科学的尽头是迷信。”新文化运动时的主将们，总是相当然地认为民主会带来富强，其实刚好相反，是因为有了富强，才会有民主。因为民主的基础是礼让和包容，就是说我和你观点虽然不一样，但我也依然尊重你的意见。那么，什么时候才能够礼让呢？管子两千多年前就说了：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”譬如夫妻两人在一起生活，男人想看足球赛，女人想看连续剧，而此时家里有两台电视，那各看各的电视就是了。如果家里只有一台电视，但还可以上网，那大不了男人去网上看球赛，虽然体验不是很好，但勉强也能将就。如果不能上网，但可以看书，或者可以和朋友打游戏，那他也还能忍忍。如果什么都没有，除了看球赛外，就没有一件事情是他愿意做的，那你觉得他还愿意让吗？这时候双方就很容易吵架了。因此，我们会看到，发达国家实行民主还相对顺利些，而经济落后的国家一搞民主就会出事，因为他们拥有的总体资源太少，所以个体在争夺资源时竞争就特别激烈，而每个人又都觉得自己的需求远远没有得到满足，于是就特别容易爆发冲突。民主，本身就是一种非常缺乏效率的生产生活方式，它使得太多的时间精力被用在内耗和争夺资源，而不是用在开拓和创造资源上。直到有一天，人们终究无法忍受民主带来的混乱和低效率，就会盼望一位救世主出来收拾乱局，而这个救世主就会成为未来的大独裁者。最近两三年来，几乎每一场民主投票的结果都令世人瞠目结舌，其根本原因就是欧美各国在金融海啸和欧债危机后出现的经济衰退，虽然他们的股市指数在上涨，但经济活力却在下降，民众的被剥夺感也在增强，人们看不到未来的希望。经济基础决定上层建筑，全球经济的持续疲软，必定会导致政治理念的动荡。以前，民主制度一向被认为中国模式与西方模式竞争时的软肋，然而随着接下来全球性的民主退潮，必定会极大增强未来中国的国际地位。或者换句话说，正是中国制造所向披靡地席卷全球，才导致这场全球性民主退潮的加速提前到来。