洪巧俊：“母亲和老婆落水先救谁？”有法可依也是问题

大参考

　　困惑人类的几大终极之问，我想里面一定有“母亲和老婆落水你先救谁”的问题，这道堪比“先有鸡还是先有蛋”的残酷问题，可以说是摆在无数成家立业的男士面前的“灵魂拷问”。

　　此前，某政法高校出题——“女友和母亲落水先救谁”，标准答案是，先救母亲而导致女友遇难，不会构成犯罪，但是如果先救了女友而导致母亲遇难，则构成不作为犯罪。

　　因为，女友在法律上并不是配偶，是通常说法上的“女性朋友”，在明文规定的法律条文中不具备什么地位，女友要先升级为老婆才有话语权呢。

　　“母亲和老婆落水你先救谁？”这道对男人的“灵魂拷问”，如今已不再让人苦恼万分了，因为先救谁，后救谁，已有法可依。

　　今年10月1日开始实施《民法总则》却为“先救谁”这道难题，提供了新的解决思路，让人不再那么纠结。而且在《最高人民法院关于贯彻执行<</span>中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》中明确规定了近亲属的范围：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。

　　也就是说，法律地位老婆排位第一，父母子女第二。

　　以后要是遇到这种情况，先救老婆的就可以搬出这法律条文堵住悠悠众口了。

　　不过这个法律规定是不是有悖于传统的孝，让我们男人处于一种不孝呢？

　　但这白纸黑字却是法律依据，按这当然是先救老婆。但真的要做起来，不知情况又会如何？

　　两个女人，一个男人，一边是养育之恩的慈母，一边是心爱的女人，处理不当就是一出当代家庭伦理剧，鸡飞狗跳是少不了的。

　　这也是婆媳之间亘古不变的死结，女人之间的战争，为了争谁爱谁多一点，决不罢休。

　　在这个问题之中，被伤害最深的其实是男人们，当时出这个问题的人，到底对男人有多大的恨意？

　　这难道不是为难男人，报复男人？

　　百善孝为先，很多人的第一选择是选择母亲，但是在作出这个决定之后，失去的估计是美娇娘了。

　　那么当情感战胜理智时，面对不忠不孝的舆论谴责也是必须要付出的代价了。

　　男人啊，你的名字叫为难！

　　在争议这个问题时，有个男人曾大胆地说过，生我养我的母亲只有一个，老婆可以再娶。很多家庭如果不是考虑子女，夫妻早已各奔东西了。

　　这是个现实，只不过很多男人不敢说。

　　生得亲，争不来亲，血脉之亲连着筋，连着老婆的只是子女，男人与老婆并没有直接的血脉关系，这也是不少夫妻一旦离婚就反目成仇之因。

　　我有一表妹曾和婆婆闹得不可开跤，我警告她不要过于相信爱情，你无法斗过一个母亲。当她丈夫提出要和她离婚时，她才幡然醒悟。

　　所以，虽然有法律规定，母亲和老婆落水先救谁就仍然是个问题。

　　那有没有别人的做法可以借鉴的呢？有。庄子在妻子故去之后鼓盆而歌，说没有什么值得伤悲的，这个典故流传至今，依旧被拿出来讨论，以至于有人说放在现代，庄子面对老婆和老母落水都不会救，顾着唱歌了。

　　这说明，庄子的做法距离大多现代人的认知还有差距。

　　荥阳之战时，项羽用刘邦的父亲的要挟刘邦，但刘邦则诡辩道，两人曾经约为兄弟，父亲是同一个，煮父亲的同时别忘了给他留肉汤，最后待在他身边的，是他老婆吕雉。

　　不过草莽英雄刘邦的此类做法，多为人所不齿。

　　其实，法律不外乎人情，法律条文也只是给出最大范围内的解释，具体问题具体分析才是应有之义。

　　人之所以为人，是因为我们是情感的动物，这残酷的“先救谁”的问题还是要在现实生活取得均衡才好。

　　“如果让我老公选择先救我还是先救他妈，我会说，你先救你妈，天气太热了，我想在水里待会”。这是聪明女人的回答。

　　“你先救你媳妇，我年龄一大把，活了这么长。”然后母亲把儿子拉到一旁悄悄地说：“傻儿子，你妈为了让你不再纠结，学会了游泳。”

　　“妻子与母亲同时落水先救谁？”这个命题首先就是一种假设，但现实就是现实，往往是不可假设的。

　　国庆中秋8天长假已过，玩过了，又要上班了，今天是上班第二天，不知你是否回到了现实？