郑和朋：保护“黑老大”的财产为何遭非议？

大参考

　　近日，据新京报报道，曾先后担任过本溪市政协委员和鞍山市人大代表的袁诚家，因“涉黑社会”等6项罪名于2015年被法院终审判处有期徒刑20年。袁今年向公安机关提起了一宗高达37亿余元的国家赔偿。近日，辽宁省公安厅做出赔偿决定书，决定返还袁诚家被扣的各项财产以及相关利息共计6.79亿元。

　　这个新闻出来之后，引起社会的热议，因为对“黑老大”这个称号，大家都是持反感的态度。因为他们是靠非法手段，对社会造成不公和危害，起着带头作用，这样的人才会被称为“黑老大”，而今“黑老大”不仅获得国家赔偿，而且获得相关利息6.79亿元。这对普通民众来讲，是大惑不解，要知道，黑老大是社会定格的“坏人”，“坏人”的财产怎么会受保护呢？这是很多人的看法，但我们要知道，世上之人，没有绝对“好人”与“坏人”，好人也有坏的一面，坏人也有好的一面。“坏人”的合法权益也要得到保护，而不是笼统的没收打倒，这是司法的进步。要知道，在当前中国，冤假错案屡出不穷，正是这种打倒一切而造成的。所以，对于这位“黑老大”的财产受到保护，也是他应的权利。

　　“黑老大”可能在众人的眼里，展现出是“恶”的一面。但我们要知道，都是不义之财，但我们要知道“黑老大”也有合法财产，这些都是受法律保护之内的，受保护也是理所当然。可能在众人的眼里，认为一个“黑老大”的财产都是打家劫舍，非法获取的，被抓后就应该都要充公，这样才大快人心。其实，这种思维的存在是有失公允，对一个法制国家来讲就显得不公平了。

　　对“黑老大”的财产来讲，不义之财和合法财产要分开来处理，我们现今只看到“黑老大”的恶，认为他所有财产都是非法收入，但如果执法者借此将他合法财产也没收，这就是执法的不公了。而今对这位叫袁诚家的“黑老大”来讲，他在申请保护自己合法财产，那是完全可以的。

　　我常讲，有时候，社会“标签”害人死，一个人被贴上“黑老大”之后，那么只要他一维权，就认为是不可思议，因为在众多“好人”眼里，“坏人”维权是向司法权感的挑战！对推进司法进步的社会来讲，我们应该要抛开这种成见。“黑老大”的标签是谁贴的呢？事实上，现实社会中，有时候说你是黑老大就是黑老大，不是就是不是。这恐怕是当前中国社会主要存在的矛盾之一。

　　换而言之，袁诚家维权也是给中国民众上了一节法制课，这告诉人们，不管“好人”，还是犯罪份子，都有权利为自己合法权益维权。其实，在关注袁诚家维权的同时，我们更应该关注当年查封他合法财产和扣押的是谁呢？因为这关系到执法的乱作为问题。这些被查封，扣押的财物十几年却少了，不知到哪里去了。这些问题都是面临要解决的。因为既然我们做到保护“黑老大”合法财产，为什么不追问合法财产丢失的原因呢？

　　因为一次执法的不公，影响的程度要远比普通人犯法要严重的多。依法治国是当前中国的司法理念，而袁诚家当年被扣押的财产还有被查封的，如今申请赔偿成功，也意味着当年办案人员没有依法办案，那么当初办案人员是否该追究责任，谁来承担呢？这些问题都需要给民众做一个交代！