云石：印度撤军，中国到底是赢了还是输了？

大参考

　　8月28日下午，外交部发布：印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权力，维护领土主权。

　　中印洞朗对峙已经持续了两个多月，老实说，大家对此多少都有些麻木了。现在，印度终于主动撤军，这自然让人大感鼓舞。

　　不过，振奋之余，也有许多人心生疑虑：为什么会就突然就撤军了？这里面是不是有一些暗中的妥协？最重要的一点是：中国会不会以放弃洞朗修路为条件，换取印度撤军？如果是这样，那印度就达成了此次入侵的目的，而中国，不仅意味着向山南拓展地缘影响力的战略构画受挫，并且还实质性的向印度做出了妥协和让步，这样一来，印度的撤军，不仅不是中方胜利，反倒成为了一种耻辱！今日之振奋人心，反倒成了藻饰太平的愚民笑话！

　　客观的说，这种疑虑不是没有道理。毕竟中印在洞朗问题上的立场又相距甚远，几乎不存在两全其美的空间。而在这轮危机中，虽然中国对印军入侵，一直态度明确，并且政治和军事压力也在不断加码，但印度的态度却始终强硬，军事上也是不断加码，完全是一副摆开架势干到底的样子。可就在这种情况下，突然间传来印度撤军的消息，这很难让人相信莫迪会突然服软。

　　那么，这次印度撤军，中国到底有没有实质性让步？究竟是印度受迫于中国的战略压力，不得不偃旗息鼓；还是中方的暗中让步，明胜实败？

　　关于这一点，你想直接让官方告诉你答案，那绝对是不可能的。毕竟洞朗对峙闹到这个份上，无论是在中国还是印度，都已经引发举国关注，其所牵涉的，不仅是小范围的利益得失，更关于国家的荣誉和脸面。而洞朗对峙最后又以和平方式解决，双方并未撕破脸。这种情况下，无论得利的是中国还是印度，为了保住胜利果实，都不大可能在是否继续修路这个关键点上给出一致的明确回复，甚至连单方面的正面回复都不大可能给出——否则失利一方在国内舆论面前没法交待，那就算它本来愿意认栽，被舆论架到火炉上后，也只能硬着头皮扛到底。再加上现在已经8月底，离大雪封山已经不远，就是修路，最快也是明年的事，所以也没必要在这个舆论高度关注的当口，来扯这个注定会引发一方难堪的话题，进而导致好不容易达成的共识作废。

　　不过，虽然不能从中印官方处得到直接的一致解答，但这并部分妨碍我们从其他角度分析。而从政治逻辑以及外交辞令背后的隐藏信息来看，这一次的印度撤军确实是迫于压力的退却，中国应该是达到了自己的目的。

　　首先我们从政治逻辑来看。洞朗对峙，本身是因为中国在自家领土（退一万步说，也是事实控制区）内修路，引发印度武装入侵导致。对峙爆发后，中方的立场和利益诉求一直十分明确：既洞朗是中国领土，印度必须无条件退出。至于印度一方，其利益诉求则相对模糊，大概可分为高中低两类：高级诉求，是希望借此将炒作洞朗的领土归属争议（印方称其未不丹领土），底线诉求，则是中国停止修路，背后潜台词则是中国放弃向山南地区的影响力渗透，洞朗本身则成为中印在山南地区的事实军事缓冲区。

　　由于中印利益诉求完全冲突，不存在调和空间，所以必须有一方实质性妥协，否则这场撤兵就不可能实现。

　　对中国来说，即便它不愿意跟印度闹掰，也没必要以做出不修路政治承诺，换取印度退兵。原因很简单——洞朗地区自然环境特殊，等到雪季一来，印军自然就在洞朗呆不下去，只能退兵。换句话说，中国完全可以在不做出政治让步的情况下，通过老天爷达到让印度退兵的目的。

　　既然如此，那中国有什么必要向印度认怂？如果实在不想跟印度开撕，那再拖个把月不就完了吗？虽说印度在自家地盘晃荡几个月，最后因气候变化才退兵，中国面子上依然不好看，但这总比主动认怂换取退兵要好的多！

　　从这个逻辑来看，在中印关于洞朗的政治博弈中，中国是有副牌可打的。大雪封山就是中国的副牌——它可以把中国服软的负面影响降到最低。

　　可现在，雪季还没到来，印度却就已主动退兵。这只能证明，中国不仅没有认怂，反而是强硬到底，并且军事威胁在不断增加。印度的这种退兵，是迫于中国的政治军事压力，而做出的被迫之举！

　　而从官方辞令中，也可以看到中国的确是占据了主动。

　　关于退兵，中印双方的说辞不尽相同。

　　印方外交部的辞令是：最近几周，中印双方就洞朗事件一直保持沟通。过程中，双方都表达了各自己观点与利益关切。在这一基础上，双方同意尽快撤离洞朗对峙地区人员，这一措施正在进行中。

　　而中国外交部的言辞是：8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。

　　这种双方解释不一致完全可以理解。毕竟舆论上嘛，双方都只会选择有利于自己的说法。

　　只不过仔细来看，印度的这种说法，实际上存在却有着两个问题：

　　首先：过于空泛。

　　印度说：中印同意尽快撤离洞朗对峙地区人员。这个说法听上去，很像是中印双方同时撤军。

　　当然，这个说法也未必不是实情。毕竟洞朗对峙闹的这么凶，双方都集结了不少军队；现在既然对峙结束，大家也犯不着在这块鸟不下蛋的鬼地方留那么多人。所以双方同时撤军，完全符合逻辑。

　　只不过，双方的兵，都给撤干净没有？

　　这是一个很关键的问题。对于洞朗这个刚经历了特殊情况的地区来说，对峙结束之后，谁家军队继续存在于当地，这是判定这次对峙谁胜谁负的一个重要标志。

　　当然，既然已经和平解决，继续留下来的军队已经不需要太多。但只要是其中一方有象征性的存在——哪怕只是一个兵，而另一方却全部退出，那就可以表明：前者才是这场博弈的胜利者，后者已经妥协让步。

　　关于这一点，印度外交部却没有给出清晰的解释，而是把它模糊了过去。

　　相反，中国外交部的说法则十分详细：专门说到了印军撤离后，中方现场人员对此进行了确认。

　　何为中方现场人员？洞朗那地方就是个无人区，现在又闹了两个月对峙，就算平时有中国牧民也早被撵跑了，而这块长期对峙的无人荒地，也不可能有政务人员——商人就更不用提。所以，这个中方现场人员，明显就是中国军人！

　　如此详尽的说明，出自外交部发言人之口，其权威性是无可置疑的——如果这是造假吹牛逼，绝不会说的这么细致（毕竟要给接下来可能的圆谎留下操作空间），而且还很有可能被印度打脸。但中国依然十分具体详细的予以说明，印度方面也没出来打脸。既然如此，那就只能说明，中国外交部的话才是真的，印军全退，而中方军事人员依然在场！印度方面所谓的两军同时撤退，对印度来说是全部撤离，而对中国来说，只是部分离开而已！

　　而在洞朗接下来的归属方面，印度外交部的声明中并未予以明确，而是又模糊了过去。而中方则十分明确的声称：中方将继续按照历史界约规定行使主权权力，维护领土主权！

　　这样一解释，谁胜谁负就很明显了——印度方面为什么要含糊？因为认栽了呗！只有事实上已经认栽，所以舆论方面才要含糊其辞，既要把认栽的事实给遮掩过去，又要为自己接下来可能面对的质疑，留下操作的空间。

　　而反观中国，它已经取得了胜利，所说的每一句话都是业已发生的事实，那还有什么必要含糊其辞？只需要将事实详详细细的说出来，大肆宣传就好了——毕竟说真话，是绝不怕有人出来打脸的！

　　综上所述，无论是从政治逻辑的推理，还是从官方辞令的技术性分析，中国确凿无疑的取得了这次洞朗对峙的胜利。印度在坚持了两个多月后，最终还是没有扛过中国的强大政治军事压力，它不仅没有从根本上达到遏制中国山南渗透影响力的目的，甚至都没有撑到大雪封山这个可以体面收场的时间点。这一次的龙象之争，中国确实是赢了！

　　不过，在欢庆中国胜利的同时，我们也要问一个问题：为什么这一次印度会主动撤军？毕竟现在已经是八月底，离喜马拉雅山脉的雪季已经不远。印度只要在撑一口气，等到大雪封山，到时候他就是要撤军，也完全可以有充足的理由，体体面面的收场了啊！现在撤军，岂不是太亏了吗？

　　其实，从印度主观意愿来看，它起初也的确是想撑到大雪封山。只不过形势的发展，出乎了印度之前的预料。从中国的政治反映和军事布局来看，它这回是铁了心要让印度吃瘪，如果印度再不走，几乎铁定要倒霉！关于这内中逻辑，云石君下一节继续为您解读。

　　本文为云石海外风云系列1756节。