云石：川皇暴起 美军重返阿富汗 中国西陲狼烟再起？

大参考

　　8月22日，美国总统特朗普宣布将适度增兵阿富汗，以应对当地愈演愈烈的恐怖主义。

　　不得不说，这是一个让人颇觉意外的决定。毕竟自打2014年奥巴马宣布阿富汗战争结束后，阿富汗就已经基本脱离了主流舆论的视野。当年浩浩荡荡的十万西方大军，也已经陆续撤离，只剩下少部分美军，承担非战斗任务。在时隔三年之后，美军突然重返阿富汗，这又是为什么呢？

　　最直接的原因，自然是挽救岌岌可危的阿富汗政府。自美国撤军后，当地曾经被压制的极端势力塔利班死灰复燃（当然，实际上从来就没死绝过），向阿富汗政府发起反攻。而面对这股顽敌，孱弱的阿富汗政府军节节败退。据美国在阿富汗的重建特别监察小卒递交给国会的一份报告称，2016年底阿富汗政府实际控制的国土面积仅为57，比2015年下降了15%之多！

　　自打911开始，塔利班就是美国必欲除之而后快的死敌。美国在阿富汗折腾了十几年，付出了巨大代价，好不容易把它摁下去，可没曾想才过了不到三年，一手拉扯出来的阿富汗政府，就在塔利班的反扑之下颓势尽显。要是阿富汗政府覆没，塔利班重新上位，那美国这十几年的阿富汗战争，就真的白打了！所以，要想稳定当地秩序，保住喀布尔的合法政府，增兵阿富汗，就成为美国不得不为之举。

　　但这就是美军重返阿富汗的主要原因吗？

　　当然不是！

　　不错，阿富汗政府的确是美国一手拉扯出来的，但这并不代表美国一定要保它。关于这一点，最好例子，就是上世纪七八十年代时，美国也曾大力支援阿富汗当地反苏武装。但美国此举，绝不是为了阿富汗人民，而是想借此拖垮苏联。等到进入90年代，苏联果然被苏版阿富汗战争拖垮，最终分裂解体。美国目的达到，随即对阿富汗失去了兴趣，任由其内部各势力大肆火并，也不管不顾。

　　美国的这种做法其实也没什么毛病。毕竟国家的任何对外决策，都是基于维护本国利益，在年苏联入侵阿富汗的大背景下，美国支持阿富汗本土势力，可以有效拖垮苏联，这对美国国家利益当然是有好处的，当然值得投入。

　　可随着苏联解体后，美国的战略目的已经达成，没了苏联这个对手，再回头看阿富汗，这地方深居内亚，又穷又破，与美国的地缘关系又极端疏离，对它的经营，不可能给自己带来任何直接受益。这种情况下，美国当然懒得再在这个无用之处多投一个美金。

　　既然当年美国能在搞垮苏联后，抛下昔日的阿富汗小兄弟直接走人，现在美国既然已经宣布阿富汗战争结束，也同样没必要一定得管阿富汗政府的死活。何况以阿富汗深居内亚的地缘区位也决定了，就算阿富汗政府是美国一手拉扯出来的亲儿子，但只要美军直接影响力消失，它立马就会跟美国保持距离——毕竟被中、俄、伊朗包围的地缘格局，决定了任何一个阿富汗政府，只要脑子没进水，都知道跟美国走的太近，从长远看对自己是绝对没有好处的。

　　既没有价值，从长远看还注定是个反骨仔，这样的阿富汗政府，美国为什么还要费尽心机去保呢？

　　其实美国也是很无奈。特朗普这番暴起，说到底并不是为了保阿富汗的那个破政府，而是出于反恐的考量。说的再具体点，是为了确保阿富汗不再沦落到极端组织之手，成为下一个本拉登培育势力，威胁美国的战略基地。

　　这才是特朗普重返阿富汗的根源所在。

　　其实从性价比来说，重返阿富汗绝对是一笔性价比极低的买卖——之前那场阿富汗战争已经证明了这一点。只不过，对特朗普来说，他明知这是个大坑，却也义无反顾的往里面跳，这内中也包涵了诸多的无奈。

　　首先是反恐的需要。美国反恐战争打了十几年，收效并不能说没有，但这种单纯的军事压制，无法从根源上铲除伊斯兰极端势力的生存土壤，最终导致美国陷入越反越恐的怪圈。

　　关于美国不能彻底消灭伊斯兰极端势力的原因，云石君在之前的《地缘政治：解码伊斯兰系列》中已有分析，此处不加累述。但既然无法治本，而反恐又不能停止，那美国所能做的，也只能是凭着自己的强大武力，扮演救火队长的角色，只要哪里有极端势力冒头，就得赶紧把苗头给摁下去——最多也就是未雨绸缪，只要发现不对，就赶紧提前清除——这样虽不能从根本上解决问题，但至少会降低成本，免得等极端势力坐大后，再收拾只会成本更高。

　　现在阿富汗已经渐露失控之相，若再置之不问，阿富汗世俗政府可能撑不了几年。等到这个政府垮台，塔利班重新上位，那这个培养了本拉登和“基地”组织的“圣战”堡垒，立马就会重新成为恐怖主义势力的大本营。美国已经在911吃了一次大亏，无论如何不能再重演一次了。

　　而对特朗普来说，这又有别样意味。特朗普的政治出身，带有比较明显的白人种族主义色彩。而对伊斯兰极端分子、乃至整个穆斯林群体的强硬，也是其揽活广大白人中下层支持的重要筹码。对特朗普来说，他有必要在面对伊斯兰极端分子时展示强势，营造自己的硬汉，美国国家安全捍卫者形象，这样才能揽获民众认可，在主流舆论和精英阶层的连篇抨击之下稳住阵脚。相反，要是他执政之下，伊斯兰势力重新猖狂，那特朗普的强势人设就会崩塌——这对本就根基不稳的特朗普来说，简直就是致命打击。

　　现在，伊拉克、叙利亚的IS已被清除，短期内可能不会再泛起大浪。其他中东伊斯兰国家，虽然极端主义思潮依然泛滥，但起码世俗政权还能够控制局面。只有阿富汗，乱象渐显，这自然而然的成为伊斯兰极端势力的下一个策乱目标。基于这种逻辑，美国必须抢先一步重返阿富汗，在恐怖势力气候大成之前将当地局势稳定——虽然这种重返的代价极高（据测算，2015年时，一名美国大兵待在阿富汗的综合成本为380万美金），但从长远看，依然是划算的。

　　所以，综合各方面因素考量，虽然重返阿富汗摆明了是个大坑，但不重返，美国的麻烦更大。两害相权取其轻，特朗普也只能一咬牙往里面跳。

　　说完来了美国，再说说中国。美军重返阿富汗后，网上有舆论担心，这会让中国西疆重新面临美国威胁——鉴于美国在东亚对中国的强势围堵，以及在南亚对印度的策动，现在中国的地缘环境已经十分复杂，如果西北大后方再出现美军，中国的战略格局将更加艰险。

　　那么，这种说法正确吗？

　　在云石君看来，并不是这么回事。

　　确实，当年阿富汗战争时期，美国在阿富汗的军事行动，暗含着威胁中国的战略意图。在之前的《地缘政治：阿富汗系列》中，云石君曾经分析过，当时美国之所以大举入侵阿富汗，并且一呆就是十年之久，除了反恐这个光明正大的理由之外，也暗含着借此撬动亚洲地缘政治格局的意图。毕竟阿富汗身处伊朗、中国、俄罗斯三大势力之夹缝，美国的强势插入，等于在这三个美国对手的战略后方，嵌入一颗钉子。只要美国在阿富汗站住脚，就可以以此为基，同时对中、俄、伊三者后院构成威胁——这对三国来说绝对是一场地缘政治灾难！

　　但问题是，此一时彼一时。美国当年之所以敢打这个中央突破，四面开花的主意，是基于当时的国际形势而定的。

　　在阿富汗战争爆发的21世纪初，美国的综合国力可谓如日中天，放眼全球无人可比。

　　而反观中俄伊三国，俄罗斯在苏联解体后，又经历了整个90年代的高度动荡，再加上两次车臣战争，国家实力已经跌落谷底；伊朗也被美国制裁了20多年，国力十分孱弱；至于中国，虽然改革开放20年，取得不小成效，但毕竟起点太低，底子太薄，跟美国比完全不够看。所以美国在这时候插入阿富汗，不仅不用担心三者反压，而且确实有威慑三国的可能。

　　可今时不同往日。2017年的俄罗斯，虽然依然十分虚弱，但再怎么着，也比21世纪初要好的多；伊朗也依然坚定，并未被美国压垮；更重要的是中国，这十几年中国力暴涨，稳稳坐定全球第二大国宝座，综合实力比当年高了好几个台阶。而反观美国，在遭受金融危机冲击后，已经渐露颓势，跟21世纪初的光芒四射全不能比。

　　以当年美国之极强，中俄伊三者之极弱，美国以10万大军，尚不能收服阿富汗，将其改造成撬动中俄伊的战略基地；现在十几年过去，此消彼长如此明显，美国还要打这个主意，岂不是自找苦吃？

　　毕竟阿富汗对美国来说实在是太远了。这个国家深居内亚，地缘环境极为闭塞，连个出海口都没有，与美国本土的地缘关系超级疏离。这种地方，对美国来说是天然的死地。当年美国极强，中俄伊极弱，美国还能够尝试一下中央突破——最后还以失败告终；现在这国际环境，美国只要脑子没进水，绝不会再干这种傻事。

　　所以，美国这次重返阿富汗，还真就是一心一意来搞反恐的。今日之美国，既没有能力，也没有欲望借阿富汗，来对中国构成威胁！

　　而对中国来说，美军重返阿富汗，反而是极大的利好！

　　首先，这会消耗美国的国力和军力。当年的阿富汗战争，可把美国坑惨了。十几年打下来，啥实际好处没捞着，直接间接的军事开支却是以亿万美金计！而现在美军重返阿富汗，这又是一笔天大的开销（2015年时，一个美国大兵待在阿富汗的一年成本是380万美元——这还是在当时美国已不承担直接战斗任务的情况下）。现在美军重返阿富汗，等于是又给自己找了个大包袱。

　　其次，也是最关键的是，这为中国经营西域，提供了宝贵的战略机遇期。

　　过去的十多年，西域部族的伊斯兰极端化倾向明显加剧。而这股思潮，以及背后的疆独势力，其源头和战略基地就在阿富汗（以及巴基斯坦北部）。虽然中国也对疆独严厉镇压，但跟美国一样，所取得的成功只是战术性的，恐怖主义的根源一直没有铲除。

　　如果铲除疆独根源？无非内外两法，对内，通过一路一带经济建设，打破西域（尤其是南疆）一潭死水的格局，用利益的驱使，加强华夏文明对西域的融合，清理极端主义的本地生存土壤；对外，则是要稳住阿富汗这个极端思潮和恐怖组织的策乱之源。如果阿富汗能有稳定的世俗秩序，那么恐怖势力在当地的生存空间就会大大压缩，其对西域的渗透能力也会相应大减。

　　内部的也就算了。这外部的稳住阿富汗，对中国来说实在是万般艰难。阿富汗不受中国控制，恐怖势力也不遵守国际游戏规则，与中国更谈不上什么经济往来，所以中国很难通过常规手段对他们加以羁縻。这种情况下，中国要想摆平这个西域动荡之源，就只有一个办法——出兵阿富汗，帮阿富汗政府维稳！

　　这个就太恐怖了！阿富汗是出了名的帝国坟场，专坑大国——前有苏联，后有美国，都在这里吃了大亏。

　　连美国和苏联都搞不定的地方，那中国军事进入，结果同样是搞不定。而且，一旦陷进这个大坑，那资源消耗绝对是天量的——美国为此支付了万亿美金，牵制了大量军事实力；而苏联更惨，甚至付出了解体的代价。有这两个前车之鉴，中国无论如何不能再栽进去。

　　而除了会赔了夫人又折兵，中国甚至会引火烧身。伊斯兰极端势力就是一条不讲规矩的疯狗，谁沾上谁就一身骚——而且想甩都甩不掉。而就现下而言，虽然这条疯狗是逮谁咬谁，但总的来说，他的矛头还是指向美国的。

　　可要是中国贸然出这个头，去捣阿富汗这个疯狗老巢，那立马就会引火烧身。届时伊斯兰极端势力肯定会调转枪口，把主要矛头对准中国。这样一来，美国肯定弹冠相庆，但中国可就真成了冤大头！

　　所以，既然现在的伊斯兰极端势力，依然以美国为首要敌人，而美国又愿意出这个头，中国就绝不能轻易当这个棒槌。

　　但如果不军事介入阿富汗，中国所能做的，最多也就是在塔利班和阿富汗之间当个调解人，希望二者互相妥协，以稳定阿富汗秩序（中国也确实干过这种事儿）。只不过，由于中国缺乏对当事双方（主要是塔利班）的强制约束手段，所以这种调解，缺乏有效外力督促，所以最终没有成功。

　　这就让中国很尴尬了。阿富汗没有秩序，西域乱象的外部源头就无法消除；而帝国坟场的恐怖威名，以及苏美两国的悲催遭遇，又决定了中国不敢轻易对阿富汗武力介入，所以也只能眼睁睁的看着这地儿成为疆独和极端思潮的策乱之源。而中国所能做的，就只能是在国境线以内封堵——这种被动防御，其成效自然会大打折扣。

　　现在，美国愿意重返阿富汗，这对中国来说简直是求之不得。有美国佬撑场，阿富汗至少短期内不会彻底失控。趁着这个宝贵的机会，赶紧推动一带一路建设，把华夏文明强势输入西域，将来就算美国佬撑不住了（从战略角度来说，这是迟早的事），至少西域内部的极端主义基础已经被严重削弱，中国再处理西域问题时，就要相对从容的多！

　　综上所述，在美国无力借阿富汗撬动中亚地缘政治格局的前提下，美军重返阿富汗，对中国有利无弊。

　　当然，也有朋友担心，毕竟美国的战略目标也是会调整的。就像当初发动阿富汗之初，美国也未必有借机撬动中亚的意思，但随着战局的持续，局面的打开，美国的目标就有了进一步延伸，所以才把10万大军，搁在阿富汗一呆就是十多年——如果仅仅是清剿基地和塔利班，哪用的着这么大阵仗？从这个角度来说，美军依然不排除借机觊觎中国的理论可能。

　　不过，也只是理论可能罢了。就现实而言，既然当年美国在中俄伊极端虚弱之时，以十万大军之势，最后还落得草草收场。现在俄罗斯稍有恢复，中国更今非昔比，美国还想动这个心思，兵力肯定只能成倍增加。

　　从这个角度来说，美国大兵的人数，就可以成为判断美国战略图谋是否变化的最好标准。

　　现在，特朗普派回阿富汗的美军只有4000人，这点兵力，连搞定塔利班都不够，所以当然绝对安全。甚至再加一个零，达到40000，以当年阿富汗战争的标准，依然不可能是用来对付中俄。

　　只有特朗普发狠，在40000后面再加一个零，40万美国大兵囤于阿富汗，那中俄才就应该后背发凉，加紧防备了。

　　只不过，真到那地步，中俄有没有被吓尿不好说，但美国自己肯定就先被这40万大军给拖垮了——毕竟这一个美国大兵，一年下来就是380万啊——而且还是美元！以现在美国的家底，特朗普就是把白宫卖了，也是万万供应不起的！

　　既然特朗普铁定掏不起这笔钱，所以他的这次反恐，其目的就绝对是纯粹的。对此，中国完全可以大加欢迎。如果非要吐槽，那也只能是——川皇，4000王师不够用啊！您老统驭四海，君主华夷，这阿富汗虽是戎狄之邦，可也是您赤子之国啊！为显上国威仪，您老还是再多派点人去吧！

　　本文为云石海外风云系列1755节。