姚尧：2017年8月16日股市前瞻

大参考

　　今日上证指数上涨13.90点，收盘报3251.26点，成交量为2046亿元，如下图所示：

　　上证指数虽说是上涨的，但仍受制于十日和二十日均线的压制，且成交量继续萎缩，是以我们在短线上仍视为下跌之后的反抽。在操作策略上，我们依然不急于将前期止盈减仓的资金又冲回去买股票，尤其不宜去追那些涨高的股票，且观望一段时间再说。当然，长线来看现在仍处于底部阶段，这点就不再赘述了。

　　在前天晚上文章的末尾，姚尧提到了诸葛亮北伐。不少读者留言，说希望再多谈一点，于是今天我们就来聊聊这个话题。

　　诸葛亮关于战略的文章主要有三篇，分别是《隆中对》、《前出师表》和《后出师表》。《隆中对》选自陈寿的《三国志》，严格来说作者不是诸葛亮，但就那段长篇大论的对策而言，作者还应该算是诸葛亮。对于《后出师表》，历代都有不少人质疑他是不是伪作，不过姚尧还是更倾向于认为其作者是诸葛亮。此系史学考证之事，就不在本文细究了，我们只分析文章的内容。

　　在《隆中对》里，诸葛亮是这样说的：

　　亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

　　时间和篇幅的关系，我们就不逐字逐句翻译了，其实这段文字也不难理解。可以看到，诸葛亮在说这番话的时候，内心是十分自信的。他先是分析了天下大势，接着为刘备制定的战略是先占据荆州，再占据益州，内修政理，外结孙权，待天下有变时，派一上将从荆州北上，刘备自己亲自从益州北上。结论是：“诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

　　至于《前出师表》，主要讲的是自己北伐后，刘禅应该特别注意的事项，今天我们就不分析了，我们分析《后出师表》，全文摘录如下：

　　先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡；惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。

　　臣受命之日，寝不安席，食不甘味。思惟北征。宜先入南。故五月渡泸，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顾王业不可得偏安于蜀都，故冒危难，以奉先帝之遗意也，而议者谓为非计。今贼适疲于西，又务于东，兵法乘劳，此进趋之时也。谨陈其事如左：

　　高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。

　　刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。

　　曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。

　　曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。

　　自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也。

　　今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等。而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。

　　夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。然后先帝东连吴越，西取巴蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计，而汉事将成也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。

　　在这篇文章的一开始，诸葛亮奠定的主基调，就是信心不足的。诸葛亮说的很清楚，我们实力不如敌人（知臣伐贼，才弱敌强也。）可既然我们实力不如敌人，为什么还要主动进攻呢？因为不进攻也迟早是个死。与其坐以待毙，还不如去碰碰运气，没准还有赢的机会，博个小概率事件（然不伐贼，王业亦亡；惟坐而待亡，孰与伐之？）

　　此后，诸葛亮在文章中详细列举了必须北伐的六点理由。可是令我们感到吃惊的是，无论是古代军事作战，还是现代企业的可行性计划，总是强调我方的优势如何如何，所以必定能够取得胜利。可诸葛亮所列举的六点理由，都在反复强调自己不行（见文中蓝色标注处）。因为我们这样不行，那样也不行，所以正常情况下是肯定会灭亡的，所以必须要去碰碰运气，万一我们能赢呢？而文章的结论就是，反正我全力以赴去做，至于能不能赢，我也不知道（臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也）。

　　后人在谈论诸葛亮北伐时，常说他是“明知不可为而为之”，这句话是有道理的，而且诸葛亮自己就是这么认为的。所以，对付诸葛亮的最佳战略，亦即后来司马懿所采取的战略，就是不跟诸葛亮打。因为，诸葛亮这么聪明，你想消灭他会比较艰难，比较辛苦。莫不如不跟他打，让时间和趋势来消灭他。

　　今天跟大家讲这个故事，是希望读者在做重大战略决策时，首先就要想清楚未来的长期趋势是否站在你这边。如果未来的长期趋势不属于你，则即便你像诸葛亮一样聪明，只怕最终也难逃“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的悲剧命运。可如果未来的长期趋势在你这边，其实你不需要那么辛苦劳累，只需要耐心等待趋势到来就好。

　　诸葛亮生于公元181年，司马懿生于179年，比诸葛亮还要大两岁。诸葛亮死于234年，司马懿死于251年，比诸葛亮晚死17年。诸葛亮整天想着要赶紧灭了魏国，所以战事越是不顺利，心理就越焦虑；心理越焦虑，健康就越恶化，健康越恶化，战事就越不顺利，因此而形成恶性循环。反倒是司马懿，他非常清楚地知道，虽然诸葛亮比自己小两岁，却肯定会死在自己前头，所以就非常耐心地跟他耗时间。不仅如此，司马懿甚至不希望诸葛亮死的太快，因为他还需要有诸葛亮北伐做配合，让自己有足够的时间在军中培植自家势力。

　　也正是基于这个缘故，每当有读者留言，问“牛市还要多久才能来啊，我实在是扛不下去了”时，姚尧都会摇头叹息：“焦虑的诸葛亮。”而每当有读者留言，说：“其实我希望牛市不要那么快来，我还想多攒点钱，多买点筹码”时，姚尧都会感到特别欣慰。试问，具备这种心态的人，未来怎么可能不在股市中赚到大钱？