大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2590|回复: 0

顾子明:新华社怒斥印度,国家要出手了?

[复制链接]
发表于 2017-7-30 17:32:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
  昨天,新华社以“印度不要执迷不悟”为题,发布了国际时评,其中提到:

   尽管中国一再呼吁印方立即无条件将越界边防部队撤回到边界线印方一侧,但迄今印方对此置若罔闻。我们劝告印度不要执迷不悟,陷于更大的被动。

  很多熟悉中印关系的朋友,都不自觉会将这段话,与62年人民日报的在出兵前的一则社评相对比:

  局势是险恶的,后果是严重的,我们要正告印度当局,勿谓言之不预也。

  嗯,仿佛又有一种62年,熟悉的味道.....

  中间扯个蛋:人民日报和新华社是中国的两大官方媒体,之前呢,从排名上人民日报在新华社的前面,就跟北大与清华同时提到的时候,北大要放在前面一样。

  不过就像近年来清华明显要强势于北大一样,新华社隐隐也有反超之势,就像昨天文章中针,两大媒体针对贾跃亭的态度也不同。

  虽然新华社近期连续发布对印的强势官宣,不过呢,政事堂还是坚持之前文章中的观点,对印度,中国不会自己出手,而会通过“代理人”的方式,来遏制印度。

  中印因为领土纠纷而打一仗的可能性,几乎没有。

  所以呢,政事堂选择了一个角度,来看一看这场纷争背后的博弈。

  而关于中印的领土纠纷,实际上就是全球第一搅屎棍,维多利亚时代的英国,搞的鬼。

  英国通过当年划出约翰逊线和麦克马洪线,一方面,使得中国丢失了自古以来的核心领土,因此中国对印度获得了“收复核心领土(藏南、列城)”的战争理由,另一方面,使得印度通过获得藏南这个藏传佛教的发源地,因此印度也对中国获得了“解放同胞(藏族)”的战争理由。

  再加上两国边界上的尼泊尔、锡金、不丹三个先后臣服于中印的国家,还使得中印两国有拥有了“宣誓霸权”的战争理由。(游戏维多利亚2的设定)

  所以,随着民族独立思潮的传播,殖民者英国机智的,撤离了半殖民地的中国和殖民地的印度的同时,自然也埋下了一颗,足以让中印两国撕逼百年的理由。

  当然,英国可不仅仅是针对中国和印度之间搞制衡。

  同样,针对印度,英国也以宗教为界限,分割出了印度和巴基斯坦(以及孟加拉国)。

  在印度被宗教为线分割前,印度大陆上的宗教问题并没有那么大,大家还是比较和谐的。

  但是随着英国以宗教为界限划定国界后,宗教冲突迅速爆发,再加上克什米尔这个争议领土,直接形成了巴基斯坦和印度这一对儿,全球最大的死敌。

  很显然,英国在撤离的时候,通过宗教和争议领土来搞“平衡”,来防止殖民地独立后作大。

  同时,另一个习惯就是扶植少数人统治多数人,形成一个不稳定的政治平衡。就像印度和巴基斯坦,实际上国内都是少数派执掌国家。(整个中东地区,伊朗、伊拉克、叙利亚、阿联酋等国家,几乎都是这么搞的)

  这样呢,独立出来的新政权,就会面临对内统治的内忧,和对外冲突的外患,因此,这些新政权又不得不继续长期依赖于宗主国。

  就像时至今日,英国已从当年的日不落帝国衰败成了美国的跟屁虫,而印度和巴基斯坦还继续存在于英联邦之中。

  说白了,只要是老大,就要对下属进行制衡,并捏着小辫子。

  就像如今的老大美国,当年是在欧洲霸主法国的支持下,从英国独立的。

  而丢了美国的英国,就挑动民族关系,拉拢印第安酋长们搞独立,跟美国干仗,后来又策划南方独立,让美国结结实实打了一场内战。

  而且,美国白宫唯一一次被攻陷,就是加拿大的民兵,在英国支持下干的。

  要知道,加拿大本也是英国的美洲殖民地,而且,美国的美洲的英文都是America,其实,想一想,如果美国和加拿大当年如果能合并,那么将是全球版图最大的国家......这肯定是英国当年不能允许的。

  当然,当美国成为老大的之后,自然也会对英国玩这套。

  虽然二战期间英美联军血浓于水,但实际上通过二战,美国顺手就肢解大英帝国的殖民地,自己顺理成章的成为了全球霸主。

  (当然英国随手就搞出了铁幕演讲,拉起了冷战的序幕,逼着美国出钱重建欧洲。从另一个角度看,这都是套路)

  虽然为了遏制苏联,美国扶植了西欧的盟友,但是等到苏联解体后,就不一样了。

  07年全球金融危机,美国领导力大幅衰弱之季,美国很快通过拉拢英国退出欧盟,来防止欧盟这个老二对老大的竞争。

  甚至14年,美国也是硬顶着德法的反对,支持乌克兰加入北约,这使得欧盟与俄罗斯的关系迅速恶化,面对俄罗斯这头毛熊的怒火,他们就不得不更加依赖于老大的美国。

  而在乌克兰战争中,俄罗斯拿下了克里米亚之后,俄罗斯和乌克兰之间,这对儿熊大和熊二,再也回不到过去了.....

  嗯,基本上把俄罗斯大国崛起之梦掐死了。

  其实,这种针对潜在竞争者的套路,都是持续的,美国打赢了冷战之后,苏联分裂,大量原本的独联体国家纷纷成为了美国的小弟,熊大和熊二俩仿佛妃子争宠一般,向美国这个白头鹰献媚。

  但是呢,美国依然通过策动颜色革命的方式,在这些独联体国家内部搞策反,试图建立亲美政权,前些年,中亚五国都被搞了一波,于是他们跟毛熊一起,跟中国一起组建了上海合作组织.....

  很显然,这些少数派的政权一上台,势必完全依赖于美国,成为一个傀儡政府。

  所以呢,我们可以看到,当中国脱离苏联的势力范围,投入美国怀抱之后,美国在支持中国经济发展的同时,也顺手给我们埋下了大量的炸弹。

  就像苏联解体的两年前,时任的美国驻华大使,就是之前的CIA对华情报负责人,在那年的风波中推波助澜。

  嗯,他然后就被中国政府列入“不受欢迎的人”,回马里兰了。

  同样,2011年, 美国驻华大使洪博培也去王府井散步作为支持。

  更不要说,在美国的推动和沙特的资金支持下,前些年,中国西北地区突然大量崛起的宗教寺庙,更是现如今造成维稳形势严峻的根源。

  想一想印巴之间的世仇有多可怕,叙利亚的战乱有多惨,就知道这套路有多损了。

  当然,这玩意都很耗费精力和资源的,一般一个大国,一个阶段性的目标只有一个,不可能四处惹事儿。

  14年中国,得以在南海疯狂造岛而不受干涉,就是因为当时美国正在乌克兰搞俄罗斯。

  等乌克兰的事情搞完之后,美国马上就调转回头开始了针对中国的“亚太再平衡”。

  当然,这几年我们舒坦的原因,就是“在普京的支持下”,特朗普上台后,美国自己陷于内耗了,无暇对外。

  而就像美国喜欢搞咱们南海和西北,而西藏的喇嘛,是英国最喜欢对我国打的一张牌。

  原因呢,就是这些地方可以“借力打力”,不需要自己出面,就可以挑起纷争,阻碍后发展国家的崛起。

  所以呢,就像政事堂之前推断的:

  要是三哥这么一直不知深浅,相信,印巴在克什米尔的争议地区,说不定就会搞出点什么新闻,在印度国内搞土改和武装斗争的印共(毛派),说不定也会鸟枪换炮,成为“人民币玩家”。

  如今,伴随着印巴的炮火再起和印东地区的武装暴乱,也客观上验证了政事堂的推测。

  无论是英美遏制中国,还是中国遏制印度。这些牌都是光明正大的阳谋,都有着政治正确的大旗,动作都是在牌桌下面的。

  后发达国家,只要还想按照规矩玩,就只能接受,见招拆招。

  而且,任何一个想要崛起的大国,都要成为世界认可的大国,就必须会玩,还得玩的赢,就像中国当年这么一路玩过来的那样。

  当然,失败的例子,就是当年野心勃勃,挑起英阿马岛战争的阿根廷,曾经发达国家的一颗新星,差点被揍回成农业国了。

  同样,62年的印度,也是因为贸然动武,被中国胖揍了之后,丢失了第三世界国家领袖的可能。

  而这个,靠的就是政治领袖的智慧了。

  据说,当年重庆谈判后,形式极度劣势的毛主席,决定跟蒋介石撕破脸,也不过用了三天三夜。但是主席想了十天十夜,也没想明白62年的印度为啥会对中国找事儿.......

  所以呢,看看老油条的英国,49年初,军舰刚对解放军炮击,转过头新中国一成立,中英马上建交,甚至准备将炮击解放军的同型号军舰卖给PLA。

  而且,在文革期间,别看两国在国际上撕逼多么厉害,但是英国商务部门还给对赴华贸易的商人,在下飞机的时候,每个人准备了一本毛泽东语录。

  同样,就像现在在联合国,很多焦点问题上,都是美俄捉对撕逼,中英捉对撕逼。

  但是,中英在联合国的大撕逼,并不影响英国成为第一个叛逃到亚投行的美国盟友,也不影响英国成为中国在欧洲投资的第一大国。

  同样,中美之间现在矛盾频发,但是并不妨碍刚刚签订的中美百日贸易协定。

  老牌强国对于新兴国家的打压,是一种必然,无论是英美对于中国,还是中国对于印度。

  在规则下玩,拼的是双方的打牌人的技术。牌桌下的尔虞我诈和刀光剑影,目的是为了让摆桌上的谈判的人,拿到更有利的交换条件。

  无论是重庆谈判期间,还是板门店谈判期间,谈判之下,都是无数人在用鲜血,来争取谈判的筹码。

  而牌桌上都是谦谦君子,无论桌子底下多么肮脏和血腥,桌面上谁都不会承认。

  就像我们在朝鲜,坚持使用志愿军的名义出征,从法理上中美并没有开战。

  甚至中美双方在越南直面交火多次,但是双方都拒不承认。

  而本次印巴之间无论发生什么,中国也不会承认。

  对比一下,新中国成立之后,并没有急于收回香港。

  一方面原因,是如果武力收回香港,则是直接撕破脸皮,这样就太难看了。所以,我们可以看到从50年代到70年代,香港变成了东西方制度的舆论战场,金庸就是这么成名的。

  而另一方面呢,牌桌上的人,水平再高,也得靠手牌。

  很显然,中国跟在三八线上美国干架,是有苏联的全力支持。

  但是为了香港,独自跟跟英国开战,国力上不允许,成本上也不值当。

  但是等到80年代,中美达成了准盟友关系,中国在越南秀出肌肉之后,再跟英国交涉的时候,口气就不一样了。

  据撒切尔夫人回忆,当年跟小平同志争锋相对时,小平同志说了这句话:

  如果愿意的话,中国人今天晚些时候,就可以走着过去收回香港

  很显然,腰杆子硬的牌手,自然可以向对手摊牌。

  而像印度这样腰杆子不硬,需要靠神油硬顶着的同志。等到药效一没,立刻就会萎回去,这也是政事堂,对于本次边界纠纷的走向预判。

  最后呢,用电视剧走向共和的一句台词作为结尾:

  国力相当,外交就是力量
  国力悬殊,力量就是外交

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-5-15 11:33 , Processed in 0.109378 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表