邦尼：大数据真的能够遏制老鼠仓和内幕交易吗？

大参考

　　大数据真的能够遏制老鼠仓和内幕交易吗？

　　也许这个周末最受市场投资者关注的莫过于央视《焦点栏目》刊播题为《大数“捕鼠”记》的报道称，证监会与公安部集中通报了查处利用未公开信息交易违法犯罪—--俗称“老鼠仓”的执法情况。其实在中国股市这种所谓的老鼠仓以及内幕实在已经成为一种常态，这是因为证监会无论是在执法还是在市场制度建设方面都做得很差。

　　因为在这个股市是一个充满暴利的博弈，然而我们的法律和法规却对这些违规违法没有很严厉和昂贵的处罚，很多案例处理之后简直让市场投资者感到是一种鼓励老鼠仓和内幕交易，因为哪些处罚根本不可能与之获取的暴利相比。更为要命的是市场监管更多的是针对市场的一些“虾米”，而却没有勇气去触碰哪些权贵的老鼠仓和内幕。如最近被市场聚焦的是两位经济学家的对怒，根据媒体报道(大众证券报）：经济学家韩志国无疑是当下资本市场的红人，近期其因与监管层、但斌等上演多回合交锋而成为市场焦点人物。近日，韩志国将矛头对准了经济学家向松祚，并连续三天发微博揭秘向松祚持有雪浪环境原始股相关问题，并声称将展开相应的法律行为。

　　尽管我们并不是事件知情者，既然有人直接实名进行这样的揭秘内幕，作为证监会管理层是否应该给市场一个答复，如果我们的监管是只能针对市场“虾米”而不能针对权贵者，那么我们再强大的大数据又有什么意义呢？

　　次新股王者归来的核心依然是筹码的又一次分散集中演绎

　　也许你会认可网络很多媒体对次新股的各种分析，如随着新股发行的放缓，次新股业绩有保障等各种因素，其实最根本的核心依然是前期次新股的集体暴跌下，很多筹码已经从盈利或者亏损中仓惶出逃规避风险，也就是我们之前一直给大家分析的筹码不断从集中到分散再从分散到集中的一个过程轮回，才是此次次新股能够王者归来的最根本要素，在那轮次新股集体暴跌之下泥石俱下，很多筹码则慌而逃下，却是一些资金不断收集筹码的过程，没有这些资金的接盘，你择慌而逃的筹码能成交吗？

　　当然现在很多媒体分析的次新股各种积极因素也很重要，但唯有在筹码被集中之后这些因素才有价值，否则依然没用，形成不了再次被更多市场资金关注追捧起来，就是这样的一个过程又一次让很多追涨杀跌的投资者资金账户演绎一个缩水的过程，而对于那些长线投资者虽然也经历了一轮过山车，但请记住！这是因为你在现在事后的判断，而在盘中你是不知道未来的，如果我们都能够知道就不会有追涨杀跌的投资者，大家都可以很安心地赚钱了，这就是投资最大的魅力所在，你无时不刻在与自己和市场进行各种抉择，而每一次抉择都意味着你的财富是增加还是减少，而越想更快更好地获得市场的丰厚回报，却月让你失望，因为你在频繁的交易过程中已经迷失了趋势。

　　关注相关受益的次新个股：荣泰健康、天域生态、数据港、来伊份、家家悦、纳尔股份、华统股份、杭叉股份等。

　　发审委现重大变革但依然缺了一个重要环节

　　虽然此次证监会发布了修订后的《中国证券监督管理委员会发行审核委员会办法》，发审委管理现重大变革，证监会宣布设立发审遴选委和监委，选人、用人、监察三分离，但我们认为依然缺了一个最重要的环节------没有追责要素，既然有权力就要有相对应的责任，这才是未来所有行政权力所需要与之对应承担的责任。

　　如果我们的行政权力没有这样的追责制度，那么就会出现我们现在所看到的证监会不断出现行政监管失策所带给市场的股灾和动荡，而最后却没有出来承担任何责任，让整个市场投资者自己去承担行政监管错误带来的社会财富蒸发，是导致整个资本市场这些年来熊长牛短的市场悲剧。

　　这就是我们呼吁证监会在进行自身改革的时候，一定要有勇气去改革自己这些方面的制度性缺陷和漏洞，让中国资本市场真正能够走出那种熊长牛短的怪圈，而步入真正的具有融资功能和服务实体经济的价值，也为中国投资者带来价值投资观念受益，而不是逼着投资者去追涨杀跌。

　　奇葩的《证券期货投资者适当性管理办法》

　　什么叫该管不管，不该管的却拼命要管，虽然证监会出台这个办法的初衷愿望是很好的，就是让不同的投资者去投资属于自己不同的投资品种，但市场管理层却忘记了一个最大的问题，通过这样的适当性管理难道就能规避掉市场投资风险吗？其实市场最大的风险并不是投资者的问题，而是市场监管的问题。因为我们一直在公示的一个原则，“投资有风险、如实需谨慎。”这也是管理层对风险认识的一种本末倒置，控制市场风险不是去硬性规定你是属于什么类型投资者，能够投资什么类型的产品，凭什么管理层能够剥夺投资人这个能投资，哪个不能投资。

　　因为从7月开始《证券期货投资者适当性管理办法》正式实施，根据这一管理办法，证券期货投资者将分为保守型、谨慎型、稳健型、积极型、激进型等五类。根据证券业协会出台的分类，投资者一旦被判定为保守型和谨慎型，就不能参与目前中国资本市场上所有A股、B股的投资，只能从事债券类固定收益产品的投资。真不知道管理层就凭这样的甄别去剥夺投资者投资的权力，难道这就是市场管理层要做的事情吗？管理层应该做的是加大对市场的监管，用更严厉的市场制度去约束违规和违法的案件，只要在投资者进入市场的时候给予足够充分的明示各种市场风险，而不是去用行政的权力甄别投资者能投资这个和不能投资哪个，难道通过这样的适当性管理办法，投资者的风险就能得到保障了吗？投资永远是需要投资者自己承担风险的，如果真的想要保护投资者，就应该进一步加大对市场制度的进一步科学设计和完善，并能一视同仁地对待市场的各种违规和违法，并把所有处罚的资金纳入投资者保护基金优先进行赔付给投资者。

　　对于市场的监管制度应该让市场投资者公开参与构筑，尤其是对违规和违法的处罚方面的制度性条款，因为现有对违规和违法的处罚不足以震慑这些违规和违法者对市场暴利的驱动，所以证监会现在推行的投资者适当性管理办法就是一种全球最奇葩的中国式监管，是对投资者的一种权力剥夺，只要市场本身不去欺骗投资者就是对投资者最好的风险预防。