钮文新：股市不需要“疯狗文化”

大参考

　　股市20多年积累的问题很多很多，“积重难返”不是借口而是规律。同样，“得病如山倒，祛病如抽丝”也不是借口，而是规律。所以，我们如何可以指望20多年积累的问题，一夜之间就让刘士余解决？解决不完、暂时解决不了就骂街，而且似疯狗一般地骂街？这是要在中国股市打造一个“疯狗文化”？

　　实在不理解，一位被“新浪微博认证的独立经济学家”经历过8位证监会主席，为什么对其他趋炎附势，而单单对刘士余极尽谩骂，而且没人再去搭理他的情况下，越骂越长、越骂越脏、越骂越起劲。今天读了他的一篇新文章，似乎隐隐约约地感到，遏制“宝万之争”，遏制金融资本残害残害实业家是这位经济学家最大的痛点，因为他文章写到这里，骂声达到最大值。

　　所以我看不下去。因为整个过程我的立场始终站在实业家一边，为之鸣冤叫屈，万科还在其次，最让我看不下去的是格力和南玻。毫无疑问，证监会的及时借入制止了事态进一步扩散，但遗憾的是，刘士余只会捉妖，而无能捉奸，以至于奸人披着经济学家的外衣大行其道，在中国股市塑造“疯狗文化”。散户股民不要相信金融豪客打着“完善公司治理结构”的名义推翻公司原有董事会，其实等到他们成功入驻之后，那治理结构还不定是个啥德行，更加无视中小股东权益的事情中外历史上比比皆是。

　　我为什么始终站在实业家的立场上？因为金融的历史事实告诉我：实业家不管怎样每天还要考虑物质生产，还要考虑财富创造，只有金融家每天想的是如何把别人兜里的钱变成自己的钱。不错，这些年许多企业家也学坏了，但他们是跟谁学的？所以，我一直呼吁金融归位，回到为实体经济服务的本位，而不是去当“妖精”。那些金融豪客要是真希望把更多的实业企业搞好，那太好了，股市上有的是垃圾，有能耐筹集资本往这上面发力，那真是救这些公司的小股东于水火。

　　但为什么这帮家伙专找好公司下手？为什么它们对上市公司现金存量和现金流——原有股东权益这么感兴趣？毫无疑问，它们就是奔着这个权益来的，就是要把这些优质公司的现金放到自己口袋里，或者为自己的控制权买单。20世纪80年代美国“大收购时代”，这类案例比比皆是，那是金融资本控制美国经济的开始。难道中国也要这样不行？有人阻止就要“疯狗喷血”？

　　所以我希望所有中国股市参与者都要明白这类“疯狗文化”的缔造者，背后绝不是什么公平、正义。如果真是希望中国股市健康成长，那完全可以提出自己的意见和建议，而且给出系统性的解决方案，我想，刘士余绝不会排斥。他不是已经把某经济学家请到餐座旁当面聆听意见吗？不是也达成多项共识吗？为什么这样的氛围不能持续下去？而非得越发激烈地演变成“疯狗喷血”？

　　你说得一定都对？不照你说做就骂街？你以为你是谁呀？当你骂别人强权是因为你自己的强权没有得到满足吗？如此毫无理性、建设性的经济学家在中国的存在也真是一种悲哀。

闲着123

人心都有一杆秤，如果一个人骂你，十个人骂你，也许你是对的。一百个，一千个，一万个一千万个骂你，也许你还是对。一亿人骂你，占全国十分之一的人口骂你，你还是对的吗？你的为人民服务保护中小投资者的口号只是用来说的！试问各位大人，亿万股民消灭光了，中国消费不受影响？中国政局不受影响？几百个亿万富翁就能成为中国顶梁柱？也许早就卷款跑美国去了。那些富人们有几个是爱国的？向松咋？咋就不敢查？