王鼎杰：印度抵制一带一路，当心堵死自己的大路

大参考

　　缺席的印度，转变的日本

　　2017年5月14日至15日，由中国主持承办的“一带一路”国际合作高峰论坛在北京胜利召开，来自29个国家的国家元首和政府首脑以及联合国、世界银行、国际货币基金组织三大国际组织的负责人应邀出席了这次论坛。此外，来自美国、日本、韩国等100多个国家和国际红十字会、世界卫生组织等70多个国际组织的1500余名代表，也参与了这场盛会。

　　但是，印度这个南亚次大陆上的巨象，却戏剧性地缺席了。这次缺席，引发了全球媒体的热议。印度内部也因为这次缺席的对错，陷入了巨大的舆情分裂。

　　和印度的缺席形成鲜明对比的是，日本的态度却发生了戏剧性的变化。虽然日本长期对一带一路保持质疑、抵制的姿态，这次却派出了代表。不仅如此，连安倍晋三近日也开始正面评价一带一路，释放了准备上路的信号。

　　※6月5日，安倍晋三在“亚洲的未来·第23届国际交流论坛”上称将有条件地支持“一带一路”倡议

　　日本要参与一带一路？对此，很多国人认为，这是安倍经济学失败，被迫改弦更张、迷途知返的表现，是中国经济影响力日趋提升的表现。意味着连日本也不得不承认，要想经济繁荣，就要和中国走近。连带的，印度抵制一带一路，也被理解为吃不到葡萄说葡萄酸，是典型的不识时务。

　　如果只从经济发展的单一尺度看问题，这个理解有其合理性。但是，国际关系不等于经济关系。并非所有国家都将经济发展放在国家战略的核心位置，也非所有国家都用经济发展战略代替国家大战略，更非所有国家都相信只要经济问题解决了就可以解决一切问题。

　　印度的拒绝，日本的转向，恰恰都不能简单的就经济论经济。

　　今天，我们先看印度的拒绝有何玄机。

　　志在帝国的南亚巨象

　　说到印度这个国家，我们往往想当然地认为，印度作为一个东方文明古国，佛教的发源地，印度教的大本营，应该是一个非常温和的国家。再加上英国对印度的殖民历史，更容易让我们把独立后的印度想象成一个苦大仇深，反帝反霸的好伙伴。

　　然而，印度自身的文明传统就比较独特，不仅仅只是佛教与印度教。英国殖民的历史影响，更非我们想象的那样简单。

　　以尼赫鲁为代表的新印度精英，当然不会觉得让人家殖民几百年是值得夸耀的事情。但对殖民本身的反思却非常独特。

　　作为英式教育的产物，新印度政治精英们，有着浓厚的帝国情结，时时以英帝国的私生子、继承人自居。在他们看来，历史上印度的失败并非英国人道德可恶，而是印度人战略无能。所以，独立后的印度的国家目标，绝对不是反帝反霸，而是打着反帝反霸的旗子，让自己成为南亚次大陆和印度洋上的新帝、新霸。

　　英帝国的死亡，让印度精英们看到了另起炉灶的机会。他们不仅要在英国海军撤离后填补海上真空，让印度洋成为印度的洋；还要在陆地上继承麦克马洪线，继承从阿富汗到伊朗高原的帝国安全前沿。

　　※英国建立的庞大的英印帝国

　　1947年印度独立，当年就出兵争夺克什米尔高原，和巴基斯坦打了一场为时十五个月的第一次印巴战争。第二年将不丹变成了自己的保护国，第三年出兵占领锡金，第四年控制尼泊尔，实现了对外喜马拉雅三国的全面控制。之后，更利用中美苏三边关系的复杂性，左右逢源，肢解东巴，介入斯里兰卡内战。走的正是印度版的帝国崛起之路。

　　※印度的扩张（地图为印度主张的领土范围，不代表作者与本公号观点）

　　经济双赢难以打动印度

　　与这种帝霸情结、扩张实践相表里的，就是印度的帝国思维。这种思维，深深影响了印度的世界观和国际经济观。

　　如果一个国家追求的是对内改善民生，对外和气生财，这个国家就会将经济双赢放在第一位——只要通过合作，双方都赚到了钱，就是双赢。这种思路注重的是经济指标绝对值的提升。如果合作能够让双方都获利，就可以选择合作，而不必斤斤计较于具体的利益分配。

　　但是，如果一个国家追求的是在大国棋局中获取零和博弈的胜利，在政治与战略上凌驾于对手之上。这个时候，经济选择就会发生变化。经济为政治行动提供资源和基础，所以必然受到重视。但再重要的手段依然是手段，都要在关键时刻为目的让路。否则说文雅了就是本末倒置，说直白了就是要钱不要命。

　　故而，这一类国家更重视的是经济指标的相对值变化。如果合作带来了盈利，但盈利的分配不均，使得自己赚一块钱的时候，别人赚了五块钱，最终造成双方的差距不是更小而是更大了。这个时候，就要衡量一下，能否允许这个国家比自己多赚四块钱。甚至有时候，即便自己赚了四块钱，对方只赚一块钱，若因此造成了战略利益受损，也是不能接受的。

　　印度用这种帝国思维来看中国的一带一路，自然不免杯弓蛇影。从当年的攻击中国搞“珍珠链战略”，到今天抵制“一带一路”。印度的做法有其内在的逻辑一惯性。这就是此次印度官方对不参加一带一路论坛的解释：“一带一路必须尊重主权和领土完整。国际社会深知印度的立场，没有哪个国家能接受一个忽视其领土和主权完整核心利益的计划。”

　　※ 印度眼中的“中国珍珠链战略”

　　所谓“忽视其领土和主权完整核心利益”，说穿了就是忽视印度自己划定的大国范围、大国地位、大国感受。在这个感受面前，双赢也好，“搁置争议，共同开发”也好，都是苍白无力的。

　　为何印度敢入上合？

　　也可以说，印度抵制一带一路，貌似不可理喻，其实是另一种截然不同的世界观的体现。作为这个世界观的另一面，就是印度在抵制一带一路的同时，又和巴基斯坦一起加入了上合组织。

　　为什么印度敢入上合？根本原因就在于上合的核心有两个，一个是俄罗斯，一个是中国。印度再进去，就有可能变成三个。在这种环境下，搞三角关系，是印度比较有信心的玩法。毕竟，冷战的时候，印度就曾经利用中苏印三角关系，顺势揩油、扩张。

　　英美早已警惕印度

　　值得注意的是，对印度这种帝霸思维，从麦金德到斯皮克曼，英语世界的地缘战略家们早有警觉。斯皮克曼在二战胜负不明的1942年，就预言，真正影响21世纪全球地缘格局的重大事件，是中印两个东方大国的复兴。

　　为什么当年英国要坚持印巴分治，而且最初的巴基斯坦包括了西巴和东巴两个部分？就是要让印度在海上不能全面控制孟加拉湾，在陆上不能自由进出中亚。同时，维持一个独立的斯里兰卡，是针对印度海权扩张设立的绊脚石。在中印、中缅、印缅边界问题上留下隐患，同样是预设伏雷，增大印度的崛起成本。

　　※1947年8月4日，蒙巴顿主持印巴分治会谈，10天后，印巴正式分治。

　　而印度虽然有样学样，但到目前为止，却依然有一样是他尚未从英国那里完全学到的。那就是英国在大国博弈的棋局中，数百年的磨炼和积淀。今天的印度，毕竟仍是一个大国政治舞台上的新手。有时候难免尺度把握不当。美欧等国的外交官甚至觉得，和印度外交人员交往有种穿越回19世纪的感觉。似乎他们个个身上都附着当年英帝国的亡灵。

　　过高估计中国的地缘野心，抵制一带一路，搅和上合组织，其实都是一种貌似精明，实则火候不足的表现。

　　不要忘了，当年正是因为印度联合苏联，才加速了中美和解，促成了中巴铁盟，而且让布热津斯基等美国战略家们，纷纷支持中国复兴历史上的丝绸之路，强化中巴联盟，目的就是要分割苏印联盟，堵死苏联南下的道路。

　　说穿了，这个世界上，看中国不顺眼，看一带一路不顺心的国家多了，日本就是最典型的一个。为什么日本敢来参加一带一路论坛，甚至连安倍都开始赞扬一带一路了呢？其中，既有值得印度反思的地方，也有我们中国应该深思的地方。这就是下一篇文章将和大家分享的内容。