大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 快乐的投资

看东方时评,叹中俄外都是戏子美国

[复制链接]
发表于 2017-5-31 12:42:52 | 显示全部楼层
甘宗说的不错,东方时评的论证是非常严密的,所有观点都是基于实事和逻辑分析。如果看不懂,那就要多读读近几年的帖子,现在的有些观点,都是缘于以前的论证基础上的。所以对于刚接触东方的读者来说,会有些武断的感觉。如果长期关注东方时评,就会发现东方团队有着超乎寻常的前瞻性,而这正是我们读者所缺乏的,有些难以理解,恰在情理之中了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-31 21:45:46 | 显示全部楼层
楼主何不发文阐述自己观点,也让我们茅塞顿开?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-7 07:51:58 | 显示全部楼层
我也喜欢看东方的文章。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-6-7 22:49:09 | 显示全部楼层
“看东方,能明白其他人那绝大多数内容大都是胡说八道,”   
   看东方,再看其他人       就能明白东方半数内容大都是 故意弯弯绕

将来好证明自己永远正确有先见之明   就如民间街头算命人一样  

建议大家读笑话  3秀才赴考前算命  。 就懂了

什么“半渡而击”    “七月流火” 这些狗屁不通的文字    “崇美,  恐美” 是东方骨子里的硬伤!!

东方的分析中 不沾俄罗斯 叙利亚   “崇美,  恐美” 稍减    智慧才显示的多些!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-7 23:26:47 | 显示全部楼层
甘宗 发表于 2017-5-25 19:55
自己不能想到,也不可能想明白,那么人家指出来了还不明白?不过这也不奇怪,本来这些都是很难懂的。没有天 ...

你没有回答楼上的问题,你只是说大多数人都不会懂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 10:47:08 | 显示全部楼层
夏虫不可以语冰!有些人总以为听不懂别的人话就是别人的表达有问题,听不懂别人的在逻辑上至少有两种可能,一种是别人表达有问题,另一种是自己理解有问题。对于我执太重的人,永远意识不到自己有问题,当自己与现实出现矛盾冲突时,永远只会抱怨世界的运转方式不对,画地为牢,故步自封,可悲可叹!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-13 10:45:30 | 显示全部楼层
东方并非没有强调各国的独立性,即各国在各自的国家利益上活动空间问题,但是理智地思考一下,你们要客观地分析下,二战后的小国究竟有多大的独立性的问题,一些二战后刚成立的民族独立国家,和一些有历史渊源的一直存在的国家,象英法德独立性又有多少,还有在西方意识我不说社资意识的分别,仅就民族意识的障阻之下究竟西方之外的国家的自主性又有多少,现在不讲西方东方之别,那些国内的反对派,或隐性的反对力量,他们所以走的路,一开始就必然要和强国联合或支持,才可以生存下来,不要说如果没有外在力量的介入,仅凭他们新生力量这一点,其活动空间也是有限的,他们唯一可以借助的外力,这下古今中外概莫能力的最简的事实,因为台面的力量有成种方法让你去死而维系统治,你可以举一个例子,说一个国家内部的少数派完全是独立自主的势力,能说得出来吗,而这种力量最大的大脚就是美国或西方民族势力,这是一种民族意识形态,不仅仅是国家意识形态,我明确地讲出是民族意识的
其中有些组织还有着国家意识和民族意识的强化和结合,即使是西方一战,还伴随着封建与资本国家主主义的战争呢,如果这些历史还要人去普及,就不要读东方
客观地说,东方也不是创造主义者,他只是在巯理历史的轨迹,创造者如毛泽东能改造全球战略者,东方是不沾边的,但就是如此,也是令人望峰息心,窥谷忘返的啊。答一楼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-13 10:47:57 | 显示全部楼层
因为我们缺少东方提供这样的信息
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-13 10:50:21 | 显示全部楼层
东方在提及巴时就说到国内的自主性问题,这礻是国内的各种势力的搏弈,指巴国内,巴国当然也不要作棋子,所有国家都有审时度世的权力,但历史的车轮是,讲究实力
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-17 11:16:51 | 显示全部楼层
想不到这样的帖子,让共同爱好者如此关注。其实这个贴所以放在休闲娱乐版块一样,仅仅是闲着蛋疼的随笔而已。当然也想不到会让路过的认真的很,实在意外。
写帖子很麻烦,也懒惰。就在这里简单回复大家某些想法。对东方其实蛮赞成的,如在大参考或新浪博客中的文章留言里,曾说他的金融防火墙等概念是高屋建瓴等等。因为在苏联解体后,美国的确有重新规划版图的动力和能力,所以他的所作所为,都可以在东方的模型里得到影踪。所以当时的东方顺这个模型能解读很多时事和预展事情的发展。可是时过境迁,随着兔子的偷偷进城,而酱鹰目标没有如预期(或许历史的原因)。当时的情况已经发生很大的变化,以至于原来的模型能发还能去判断时事呢?这就是有时候在东方新的文章后面留言中,有对东方新的判断僵硬的感觉。在一带一路还不热闹的时候,曾在相关文章中留言,这个值得提倡和注意。到现在这个与丫头行已经成为热门了,这个就不单单势的问题,与时的改变已经不远了(时和势的理解,不知道大家是怎么的。一年四季,春季也有寒,就是时中势)。当初东方模型建立也好,解读框架也好,这些的前提是否还存在,是否有变化,是否在量变的基础上,这些还能继续吗?没有达到质变前,其实一定数量的量变就会改变势的趋势,这个时候对应的就固守不变了。别人如此,自己也如此。只是自己要这样的的确比别人难,因为如美国毕竟原来的时势中是非常有利的,现在改变就如断臂求身一样。但是他也必须改变。有时候很惊奇于当前美国总统的行为。也惊奇于他的出现。因为对一人一票的所谓民主其实就是个谎言。美国也不是完全这个。对此理解,我们可以看看身边的团体如企业就知道了,为什么这是美丽的谎言。
世界变了,只能跟着变化,虽然有幻影,但是至少要有这样的尝试。如果到时的变化,那已经是落后三千了。
东方是我们共同兴趣,可以大家一起来各抒己见,但是实在不需要楚河汉界般。可以犀利,但是总归可以推盏把欢哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-8-3 00:07 , Processed in 0.109421 second(s), 13 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表