尹国明：非要把朝核问题从朝美矛盾变成中朝冲突，不是爱国，而是害国

中华好儿郎

文章内容
尹国明：非要把朝核问题从朝美矛盾变成中朝冲突，不是爱国，而是害国
尹国明 2017-05-08 来源:明人明察
请胡锡进恢复冷静理性，如果不是故意非要把朝核问题从美朝矛盾变成中朝矛盾的话，那就停止歪曲中国外交部的朝鲜半岛立场、原则和政策，给受众传达准确的中国政府立场。





　　《环球时报》今天发表了署名单仁平的文章《极力淡化朝鲜拥核危害的是些什么人》，又是关于朝鲜核问题的。但这篇不是怼朝鲜，而是怼国内那些不认同《环球时报》关于朝鲜半岛核问题看法的人。也就是该文认为的“身体已经进入了21世纪，但脑袋里仍然回荡着旧时代的旋律”的人。这句话其实很厉害的，虽然没有直接动用文革标签，但也差不多就是这个意思。现在对付来自左边的批评，不动用一下文革标签，就感觉不能把自己放在道义制高点，比如那个写《软埋》的方方，也是如此，好像不如此，就不能一举奠定优势一样。讲理之前，先给对手贴标签，真不知道这是自信的表现，还是不自信的表现。　　



　　谁都知道，这个单仁平是《环球时报》总编辑胡锡进的笔名。但《环球时报》总编辑亲自出马，并且动用了“旧时代”思维的大帽子，就能让《环球时报》的立论服人了吗?很遗憾，我们看不到这一点，反而对胡锡进的文风所暴露出来的问题深感忧虑。



　　反对《环球时报》评论的人，主要是认为《环球时报》的评论，把中国政府对待朝鲜核问题的立场、原则和政策，进行了很大的歪曲，有些歪曲甚至是质的改变。比如，中国政府认为朝核问题是朝美矛盾，中国不是矛盾的一方，因而是给朝美双方施压接受双暂停;而《环球时报》则是把朝核问题的责任推给朝鲜，把中国当成了朝核问题的矛盾一方，引起了中朝的论战，也就存在着把朝美矛盾进一步变成中朝矛盾的风险。目前，《环球时报》的评论已经起到这个效果，朝鲜官方的朝中社，已经针对《环球时报》的文章发表了两次评论，理由之一就是朝方认为被认为是中国官方喉舌的《环球时报》，把朝核问题的责任都推给了朝鲜。但中国政府还不是这么做的，而是被《环球时报》歪曲成了这样。



　　





　　《环球时报》不仅仅是歪曲中国外交部的立场，也在歪曲那些批评《环球时报》的文章的观点。批评《环球时报》近期文章观点的人，主要就是认为《环球时报》在通过歪曲外交部所一再申明的官方立场，这是要把朝核问题从美朝矛盾变成中朝冲突，而胡锡进不承认这一点，但是他不是选择从正面辩护《环球时报》如何没有违背中国外交部的立场，而是避开这个问题，给对方批发起了大帽子。他这篇文章篇幅不长，但是各种帽子四处横飞，标签随时可见，“有少数国人感情用事”、“停留在传统意识形态视角”、“或者受冷战思维影响”、“因为不喜欢美国”、“那几个火爆一时的帖子有的散发着浓烈的意识形态味道”。总之，就是要把一场有没有歪曲外交部、是不是配合美国离间计的争论，歪曲成现代思维与传统思维，中国利益与朝鲜利益的矛盾。从文风也可以看到一个报纸的品格，甚至这个报纸的立场。至少胡锡进亲自出马的这篇文章，让我们看不到观点的论证、也看不到逻辑的力量。帽子和标签如果就能代表文章的逻辑和论证，那就简单了。



　　中国坚持半岛无核化，这是符合中国利益的基本立场。对这个，理性的中国人都应该支持。支持朝鲜拥核，和把朝核问题的责任都推给朝鲜一样，都从左右两个极端，站在中国政府的对立面。但现在的问题是，支持朝鲜拥核的人很少，而因为《环球时报》的巧妙引导，把很多民族主义立场的人，也引向了国内自由派的立场，只谴责朝鲜，而不谴责美国。把中国政府的双暂停，也歪曲为单暂停。而国内自由派的立场，就是美国的立场。国内自由派一直以美国的立场作为自己的立场，这是都知道的事实。



　　朝鲜要弃核，这是中国政府对朝鲜的要求，但是要实现朝鲜半岛要实现无核化，只逼着朝鲜让步，那不但不会达到预期效果，反而还会让朝核矛盾由美朝矛盾变成中朝冲突，让中国冲在前面，帮着美国挡枪，让中国陷入地缘博弈的尴尬。



　　我之前的文章，再三重复一点：必须先弄清楚朝核问题产生的由来，才能找到解决朝核问题的办法，这个道理就跟给人治病就需要先找准病因一样。而如果没有美国两次背信弃义，违背了朝美日内瓦协议和六方会谈结果，有很大可能就不会出现今天的朝核问题。退一步讲，朝鲜要想拥核，也需要一个理由，这个理由就是美国给的。朝鲜到现在都还在说，朝鲜停止核试验的条件是美国停止军演;朝鲜放弃核试验的条件，是美国不可逆的放弃敌视朝鲜，跟朝鲜缔结和平协议。所以，站在中国立场上，中国反对朝鲜拥核，但是要让朝鲜弃核，也不是没有条件就可以凭借中方对朝鲜的单方施压就能做到的。注意，中国政府的立场是双暂停和双轨并行，既认为朝鲜有义务，美国也有义务。这跟《环球时报》只施压朝鲜的做法，相差何止千万里。中国政府不畏惧美国强势，也不欺辱朝鲜弱势的公平道义形象，就被《环球时报》歪曲成欺软怕硬的负面想象了。道义的力量，可以转化为国家巨大的软实力。失去了道义的力量，用霸权思维，去考虑朝核问题，就会对朝鲜强硬，对美国软弱。霸权思维只会欺软怕硬，让中国失道寡助，它是中国的毒药，而不是良药。



　　中国政府一再强调，朝核问题是美朝矛盾，就是不希望中朝之间出现冲突，变成对立的关系，那朝鲜就从中国的一道安全屏障变成围堵中国的一道墙了，而这也是美国所希望的，美国前几天从国务卿到总统，都在释放对朝鲜的善意，就是为此目的。从中美首脑会议以来，从美国的国务卿开始，就不断释放中美要联手解决朝鲜的信息，目的不正是要让朝鲜对中国充满猜忌，然后升级为中朝之间的公开对立吗?这是美国发动的一场舆论战，得到了中国媒体的积极配合，已经起到了一定的效果。而《环球时报》这几篇文章，因为其还有《人民日报》子媒体的身份，所以就很有可能被解读为这是中国政府的立场，而引发中朝官方的公开论战，然后从公开论战到公开的对立。现在朝中社点名《环球时报》，并以此来判断中国的官方立场，已经起到了配合美国离间中朝的作用。《环球时报》应该敢作敢当，做了就要认。



　　





　　为了把朝核问题变成中朝矛盾，就要极力渲染和夸大朝核对中国的威胁，这也是美日韩媒体一直在渲染的，为此还搞了很多谣言，比如说朝鲜核试验，对东北地区造成了核污染，这是个老谣了。其中还有人煞有其事的搞出一个“朝鲜地下核试验后102小时核污染扩散图”，用的日文，可能是来自日本。最新的说法是说朝鲜核试验，可能引爆长白沙火山，这个目的明显的说法，是来自韩国。这些谣言，就是要制造恐慌，利用中国民众的恐慌心理，让中国人相信朝核首先是威胁中国的，把朝核问题变成中国跟朝鲜的问题。中国的自由派媒体，无一不在这么渲染，但是《环球时报》也在拾人牙慧，就很莫名其妙了。胡锡进这篇文章再次提到“朝鲜核试验有可能污染中国东北的直接风险”，“万一出现核泄漏，而且一旦泄漏严重的话，将是中国东北稳定的不可承受之重”。嗯，他担心的是万一的有可能。这个有没有道理呢，也不能说完全没道理，但是以这个万一的标准，韩国的核电站、日本的核电站，都存在着这个万一，尤其是日本的福岛核泄露，不是什么万一的可能性，而是至今还在现实的每天发生着，继续危害着整个环太平洋国家的安全，因为担心这个万一，《环球时报》最先应该做的是提醒中国公民不要去日本旅游，但是并没有这么做，所以胡锡进老调重弹不过是醉翁之意;而且，胡锡进现在需要解释的，不是为什么中国要反对朝鲜拥核，因为反对朝鲜拥核是中国政府一贯的立场，也被中国绝大多数公民所支持，而是应该回答，为什么反对朝鲜拥核，就必须中国冲在前面，就必须把美朝矛盾变成中朝冲突?



　　





　　至于《人民日报》另一家子媒体海外版的编辑，通过几个编辑搞的自媒体“侠客岛”，比《环球时报》走的更远。这个自媒体公众号，在大陆网民抵制周子瑜事件时发了一篇《讨伐周子瑜，是民粹的狂欢》，在大陆网民因为台独演员抵制赵薇事件时，又发表了《小燕子，他们说你爸是皇上》，把网友抵制台独分子来大陆捞金，定性为“以抵御外敌入侵的方式，抵制同胞，这是全部的故事”，它的真实立场，从这两篇文章中，已经纤毫毕现。“事实上，朝鲜不断进行的核导活动，将半岛局势推向了临界点”，“挑战了国际社会的底线，尤其是美国的底线”，“国家之间的友好不仅建立在共同利益上，还有共同的时代精神”，侠客岛不但把朝核责任都推给了朝鲜，还同时运用美国喜欢的话语体系，一口一个“国际社会”、“美国的底线”。不仅如此，它还主张中国定位中朝关系时，“国家之间的友好不仅建立在共同利益上，还有共同的时代精神”，这是与“国际社会”话语体系相匹配的西方价值观外交的陈年旧货。这才是胡锡进批过的“停留在传统意识形态视角”、“受冷战思维影响”、“散发着浓烈的意识形态味道”。胡锡进的这些大帽子，实在不应该扣给那些批评《环球时报》扭曲了中国外交部立场的人，而是他的“侠客岛”队友。



　　最后，请胡锡进恢复冷静理性，如果不是故意非要把朝核问题从美朝矛盾变成中朝矛盾的话，那就停止歪曲中国外交部的朝鲜半岛立场、原则和政策，给受众传达准确的中国政府立场。一再歪曲中国政府的朝鲜半岛立场，非要把朝美矛盾变成中朝冲突，还说自己心里首先装的是国家利益，把批评他歪曲中国政府立场的人说成是为了朝鲜的利益，这就近似无耻的诡辩了。再次，请胡锡进带领《环球时报》诸君反复学习外长王毅的两句话，第一句“至于爆发战争有多少可能性，百分之一的可能性都不行，朝鲜半岛不是中东”;第二句“我们认为持续进行核导试验，当然违反安理会的决议，而不断在半岛周围实施军事演习，显然也不符合安理会决议的精神”。

34

中华好儿郎

很多人反对环球时报和侠客岛的言论，并不是就认为朝鲜拥核是对的是好的是对中国没害处的。恰恰是美国在亚洲的居心不良，美国的所谓离岸平衡，根本目标是军力影响力威慑力贴近中国，用日韩作支点，锁住干忧中国，遏制中国发展，以保美国一家独大，一国独霸，所以是阳谋阴谋齐上阵。朝核问题只是美国人抓在手中占据所谓道义制高点的借口，如果说道维护核不扩散体系，那美国人对印度巴基斯坦拥核怎么说，对以色列拥核怎么说，按理这也挑动了美国人核不可扩散的底线了，美国人怒了没？不但没怒，反而和印度混和火热，为嘛呢，因为印度是中国一个有大国野心的邻居，遏制中国，人家能尿到一个壶里。所以，用国际道义来衡量美国人对朝鲜核问题的态度那是没有说服力的。再有，美国人认为朝鲜核打击能力一旦能够打到美国是美国人对朝鲜的底线是红线，一纵美国跟帮公知带路党也随风起舞，那么哪条国际公理规定这个地球上只许美国人成天炫耀武力今天打这个明天撕那个，别人准备一条打狗棍自保就如同犯了天条一般了呢？赤裸裸的霸权主义强盗逻辑连掩饰都不用，对美国人来说，别的国家主权民众尊严就是个屁。我们中国目前提出的解决半岛核问题的思路还是很有操作性的，朝美双方不但不感激而且对裁判出拳，我们要坚持的依然是问题的是非曲直和国际公理正义，朝鲜是问题小子，美国也不是啥好人，切莫拉偏架，不小心成了朝鲜的打狗棍，或成了美国人的帮凶。问题是美朝的，想解决问题，那来来来，中国有好茶好水好好商量，想玩混的，美国人有啥尿性尽管使出来，你也不用眼虚张声势吓虎中国尤其吓虎中国那些黄皮白心向往美国“天堂”的美分党带路党。

中道凡变

中朝就是战略协同关系，也存在表面政治的纠结认同。朝鲜究竟核技术存在的基数有多高，中俄很清楚、美国也清楚。朝鲜的核技术有战略意义，但根本没有战术基础。高丽民族是一个很有意思又有独特性格的民族，不了解他们的民族特性，就解决不好半岛的所谓危机。

需要完全分清楚，所谓国际社会，实质就是私有制资本主义性质的西方国家为主导的国际团体，没有中国什么事。我们中国是这个世界唯一独立于世界体系，有实力有能力排斥旧制度规则的新兴国家，总称为过渡于共产主义理想目标下的社会主义国家应该没错。那眼前的战略博弈与国家社会意识形态的斗争肯定存在，有投降派汉奸阴谋分子也很正常，关键在于我们国家最高领导层的意志！

dszsdyx

我只问一句话，党管的了党的喉舌不？事实是管的了，你就别说那些废话，环的说法就是党的意志，要不他不可能发出来，而且是在人民日报这种党的机关报旗下，在看看人民日报海外版侠客岛的文章就知道，应该说这就是党的意志，当然，国家利益和意识形态有时是矛盾的，比如二战，美苏，英苏在意识形态上是完全对立的，但在收拾小胡子上是完全一致的，所以才有了战时同盟，战争一结束，他们就干起来了，中朝在意识形态上早就分道扬镳，越走越远了，只是国家利益让中国绝不能失去朝鲜，而朝鲜还在用血盟关系定位朝中关系，这就是中朝的分歧

龙夏

我明确支持楼主，对待朝核问题，中国不能有明确的态度，这是立足于打和不打两种思路出发的最优选择，这是产足和平和非和平两种路线的最佳出发点，
立足于不打，中国是双暂停的，如果是实质的是又暂停得到美国响应，和平就有希望，如果得不到响应，反过来中国去响应美国的所谓出核，单向去核，则是和美国与虎谋皮，胡锡进扔离容量要么是不够，要么是脑容变质，有科平我们当然还是和老美发展经济，但是态度上也不是说附和了老美老美就会把中国当自已人，至少在国家利益[这个层面胡锡进是错的，而且错的离谱，如果一定美国是要打的，正好，中国也不介入，让美国下场打，最好，消耗一下他们，这个优势在哪，只要美国愿意下场，则美国收割中国的计划就没戏，当然，美国下场后，中国也不能让美国穿透整个半岛战场，那样美国再不济也有了精神胜利可得，一句拖住他们就对了，但万不可让美国置身事外，对其他国家也是一样，最好是韩朝美俄日一起下场，中国看着，牵制，所以说打不怕，就怕想打的人用代理，让中国下场，如果是这样，中国要抑制，这时又暂停就起作用，韩朝对决而美日俄不下场是对中国不利，所以要抑制这个，要威摄这个，不许生乱，真生乱了，就要促美俄日下场，中国作壁上观，
我们要从中国的国家利益出发，努力和平，但不怕战争，而不是胡锡 进之流的单向思维，所以我跟大家讲，朝核没什么可怕的，不要说朝核，日核韩核可怕吗，我们连可以打到中国的俄美核都不怕，都习惯了，还怕这几个似曾拥核的国家吗？
所以说胡锡进别无事找事，无病呻吟了，谁不知你心里的小九九呢

龙夏

再者说中美是不是可以交换利益，美国拿什么利益可以交换中国半岛上的利益，一条美国撤出日本就够了，美国做得到吗，做不到，就是扯蛋，耍流氓而已，
先不说朝核是真拥还是假拥，就是中国对朝压力，其目标只是不希望生乱生战，这个乱战局限于半岛朝韩双方，就是不利于中国的，这也是美国的目的，如缅越一样，但是如果能陷入美国就不一样了，所以不管其他国家，只要陷入美国，这是关键一步，中国就能立于不败之地，胡锡 进别想错了

龙夏

本坛也有人质疑环球和东方时事的观点，从这个文章中可以看出环球和东方观点是分歧很大的

龙夏

请大家赏鉴

清源

中国是威胁要推翻金家政权，还是要入侵朝鲜？中朝冲突从何说起？屁股党太会戴高帽，扣死盘子了，好像不这么搞就显示不岀其伟大光辉的政治逻辑！养了李天一这种货色还到处护短，把强奸形容成过家家，中国油价这么高，咋个朝鲜就能享受社会主义福利油了？让护朝者扣工资义捐朝鲜吧！

一针无血

龙夏 发表于 2017-5-9 08:59
我明确支持楼主，对待朝核问题，中国不能有明确的态度，这是立足于打和不打两种思路出发的最优选择，这是产 ...

中国当年搞出了两弹一星，老毛子迫切想摧毁，美帝却一直和稀泥，因为距离老毛子近，威胁巨大。你真希望一个拥核且不听中国招呼的北棒子存在？如果是的，我只能很遗憾的说，你应该抛弃掉意识形态的幻想，还需要好好的学习学习，怎么让国家利益最大化的课题。