公子战：许多话不得不说

大参考

　　近期，网上和民间舆论有很强大的声音，对于管理层的所作所为不满，有的话语很不堪，市场也处于一片混乱中，投资者无所适从，因为凡是投资者看好的管理层都要进行打压。个人以为，站在冷静的不偏激的角度想问题，应该理解管理层的做法。我国的股市历来是监管漏洞多，投资者的辛苦钱有多少都进了上市公司高管腰包？忽悠上市后大量减持，经营不下去就卖壳走人，里外里都是赚钱，最终是羊毛出在羊身上，市场的普通投资者们倒霉。

　　还有那些参股的个人和机构，哪个是清白的？哪个没有说假话？昨天爆出的发审委冯小树案件，让人震惊，300万元的成本赚了3个亿，这些特权分子难道不该被制止？所以说，管理层的严格监管是没有问题的。在以前的博文和交流中多次说过这一点，那就是希望管理层重罚严管证监会、证券业协会、两大交易所以及上市公司大股东和有内幕知情渠道的券商、法律事务所、会计事务所的相关人等！这才是重中之重！！！他们才是最严重的违背公平公正公开原则，市场最大的丑恶源头啊！！！相比，那些所谓温州棒游资、配资之类的虽然也应该依法治理，但是真的是小巫见大巫，冯小树的案件就是最简单的例证！那些温州棒和配资以及一些游资们谁能做到参与三只股票短时间内300万变成3个亿？真心支持管理层办理这样的案子，我们国家股市经营了这么多年，相信冯小树这类人不是极少数！希望管理层把工作重心放到这些源头上，这才是对普通投资者的最大呵护！凡是都有轻重缓急，如果顺序不当，就是本末倒置！

　　不能说严格监管就等同于矫枉过正，许多问题必须要靠更细的法律法规来解决，到处放话的方式确实不妥，看似是要震慑违法分子，但是效果却是恐吓了市场所有的投资者。过去说过这一点了，该严办严办，去做就行了，干嘛先要大声嚷嚷呢？古今中外办案最讲究的是不要打草惊蛇，大声叫嚷给人以不会真的捉坏人的感觉，但是却起到了吓唬普通投资者的作用，真的不合适。

　　大家都知道，股东大会是一家公众公司的最高的权力机构，董事会必须执行股东会的决议既股东大会议题确定，董事会要按决议结果进行工作、战略及财务上的安排，这些是法律规定的。但是由于管理层针对市场炒作高送转而进行打压，公司明显是承受不住压力，而纷纷选择更改高送转方案。在已经经由股东大会决议通过的背景下，董事会又提案更改股东大会决议，不能说是明显违法，但是让人不舒服，有儿戏之感。再开股东大会显然会通过更改后的方案，因为大股东掌握投票权的优势，而二级市场的小投资者们被人耍来耍去，10送10和10送20显然炒作的力度不一样，人为制造的泡沫当然还是由投资者承担了。对借着高送转或减持或内幕交易的恶人必须要制止，但是能不能针对那些赤裸裸发布减持计划或已经减持的人或提前知道内幕而交易的人直接制裁一下呢？这样投资者虽然当了炮灰，但心里还能舒服点，也更公平一点。

　　关于各种不能炒的问题，也有许多的不解，所谓不让炒作无价值的要做有价值投资的，也真是让人困扰。请问怎么才能区分哪家公司是价值哪家公司没有价值？我记得我在最初学习相关知识的时候，首先就被灌输的是，股市是进行市场化修正一家公司的估值的地方，一家公司有没有价值有多大的价值，都是通过市场的交易来进行更正的！那么，由管理层来提出什么有价值什么没价值是否妥当？？？我们知道一个浅显的道理，那就是一家公司的经营活动是在变化的，比如现在茅台的业绩很出色，但是谁敢说未来百分百不可能出现年份亏损？？？如果证监会可以保证，那市场都去买当年或最近几年业绩好的个股就行了，第二年证监会保证会继续业绩好。如果这样说是幼稚的、可笑的、不对的，那么反证，既然证监会不能保证公司的业绩，那凭什么去强行更改市场的投资理念？现在业绩好的未来也许不好，现在不好的难道就永远不好？股市就是一个修正公司估值的场所，因为公司在变化之中，但如果用固有思维去限制，那是不是有点好笑？

　　关于价值投资，还可以想到一点，管理层认为的价值投资标准无非是业绩，对吧？没有质疑吧。但是我们想说的是，既然我国实行的是核准制，那管理层为什么将这些没有价值的上市公司放到市场里？给投资者们一个砸盘的玩具？反证，如果管理层当初也不知道它是不是有价值放到市场的，那就是说明这是要让市场来给出一家公司的价值啊！这一点现在管理层也不可能否认吧，那么既然如此，那就交给市场决定喽，不就好了吗？何必呢？

　　本来还有更多的话要说，算了，适可而止吧。我个人相信，包括刘主席在内的所有管理层都希望股市好，哪有希望股市崩盘的，出发点都是好的，这些新政其实大多数都是正确的，这不是溜须拍马，过激的人愿意骂就去骂吧！但是，也请管理层明白，有的时候政策再正确，也应该得到大多数甚至绝大多数投资者理解支持才好!如果是造成大多数普通投资者痛苦而产生许多意见的政策，是不是可以换个方式？缓一下？哪怕只是换个用词？

　　最后，坚决支持管理层严管冯小树式的权力部门中的违法分子，衷心希望管理层打坏人的时候多想办法维护小投资者利益，做到一举两得才是真的保护投资者利益。