中国当前的历史抉择及外交战略构想

ljnhello

    当前历史抉择--中国的全球目标

近代中国历经一百多年的屈辱，在以毛泽东同志为领袖的中国共产党的带领下，靠着一辈人的艰苦奋斗，中国重新屹立于世界大国之林。

随着科技的进步以及经济的全球化，地球已经成为一个地球村。西方国家虽然有衰落的迹象，但仍然掌控主导权和话语权。但随着中国的崛起，国际上政治版图变动必然会进一步深化。而今中国又站在一个十字路口，然而对中国有利的多极化也好，对中国有利的两极化也好，以中国目前的整体实力，应当对世界以及人类社会有着更大的贡献。

以中国目前的成就和国力，中国的目标应当是推动和建立以中国为平台的全球化。详细的说，就是武装力量的一体化，政治的多元化，经济的一体化，公民流动的全球化。

武装力量的一体化，指的是以中国武装力量为平台，将各个国家的军事力量挂接在平台上，收缴各国的对外作战指挥权，从而可以彻底的杜绝国与国之间的武装冲突，实现永久的和平。最终是将各国的武装力量合入平台，成为平台的一部份，从而组建一支全球化武装力量。

政治的多元化，每个国家都有自己的独特的历史和文化沉淀，它们有权利按照自己的意愿治理自己的国家，我们无意将自己的规则，制度和观点强加给他们，我们只是给与他们力所能及的支持和反馈，使他们能走上正常发展的轨道。当然，政治的多元化，必然会导致科技文化的多样化，最终实现文明的多样化。

经济的一体化，将各个国家的物流，资金流，智流(人才流动)挂接在中国的平台上，降低成本，节约资源，从而互惠互利。

公民流动的全球化，一方面是通过的公民的自由流动，促进不同文明，不同国家，不同种族之间的沟通和交流，从而达到民相亲，国互信，构建紧密连接的全球共同体，另一方面，通过智力的全球配置，促进全球的繁荣。

总的来说，就是共存共荣，和而不同，合作互利，共进大同。和西方的单极化是有着本质上的不同的。

ljnhello

                                                      当前世界形势
      随着科技的进步以及经济的全球化，世界政治与经济越来越趋于由几个大国主导和影响。因此实现中国的全球目标，主要是处理和世界另外几个大国的关系。但是在恐怖的核平衡下，通过热战进行实质性的占领，无疑会两败俱伤，而且与世界的主流趋势—和平与发展背道而驰，而且失去道义高地。从历史上看，也鲜有大国被实质性的消灭---历代大国都是从内部瓦解的。因此，对待大国强国，通过分割包围，打拉结合，以压促变，才是最有效的方法。
      从地缘来看，世界政治与经济的中心在于亚欧非大陆，也就是世界岛。世界岛的心脏地带—中东欧地带为四争之地，一旦控制这个地带，就可以有效的分割亚欧非大陆。但若要彻底隔离亚欧非大陆的各大国，还必须要拥有强大的海军。换句话说，即要有强大的陆权，也要有强大的海权。
      二十世纪的前半叶，美国由于孤悬于亚欧大陆这一地缘优势，得以避免一战二战的炮火，再以冷战为契机，强化了欧洲和东亚的控制，在苏联解体后，成为硕果仅存的超级大国，以美日，北约两只锚支撑其全球战略。但地缘的优势反而成为地缘劣势，虽然拥有强大的海权，但陆权在心脏地带并无优势；同时战术上的成功(或战略的短视)并不能掩盖战略上的失败，虽然苏联不存在了，但却同时拥有了中，俄，欧三个对手。前者由地缘决定，后者由资本主义政治本质决定。从进入新世纪后，美国在中东欧胜而不利，陷入持久战的沼泽，今日美国在伊拉克，叙利亚的处境可一窥端倪。从历史上可得知，以一隅敌全球，必败。
      俄罗斯，虽然瘦死的骆驼比马大，但经济乏力，没有后劲，虽然有强大的陆权，但却没有出海口，不可能拥有强大的海权；欧洲，虽然有强大的经济实力，但却没有独立的陆权和海权。
      而中国，不仅拥有强大经济实力，而且拥有强大的陆权和海权。若能采取有效的策略，必能有所作为。

ljnhello

                                                      中国的战略构想
      虽然西方及美国的相对实力有所下降，但其经百年，特别一战，二战以及冷战后的所积累的政治金融及军事遗产，总体仍然具有优势。中国在总体实力仍处于劣势的现实下，妄图通过经济实力的优势而获得总体上的优势，无异于痴人说梦，日本便是很明显的例子。
      中东是四争之地，是世界各大国博弈的焦点，一旦有大国想独霸中东，必然招致其他各大国或联手的反击。不可直中取，只可曲中求。定鼎中东，中国首先需要处理和其他各大国的关系，若有大国理解支持当然好，至少让各大国不反对或者无力反对。要达成该目标，当先以海权对各大国进行孤立，然后在通过陆权进行分割隔离。
      从地缘上来看，中东最终归属由(西)太平洋和印度洋的归属决定。(西)太平洋定则东南亚半岛定;东南亚半岛定则印度半岛及印度洋定;印度洋定，则中东可定。因此，中国海权的目标是控制西太平洋和印度洋，而陆权则通过丝绸之路对中东进行影响和辐射。
      以目前来讲，美国拥有太平洋及印度洋的海权，而欧俄则因地理靠近中东，拥有相对的陆权。由于经济危机的原因，目前各国均现疲态，只有中国发展势头良好，若改革得当，中国在相当一段时间内仍然具有强大的实力，问鼎中东，正当此时。一旦错过机会，或欧洲实质的统一，或者俄罗斯喘过气来，就不仅只有美国对中国进行围堵，中国会被其余各大国联手封堵于西太平洋之内，毕竟少一个博弈的对手会多一些机会，而且被淘汰者会为最终的结局买单。其导致的结果则是丝绸之路被切断，资源及市场丢失或者需要昂贵的路费；东北边境被重兵压境，需要耗费大量的资源防守；东南亚小国不安分，需要资源打击并安抚，若再有藏独疆独台独，国力穷矣.正所谓天予不取，必受其咎。

ljnhello

                                                     外交策略及构想
      中国的目标是建立以中国为平台的全球化，是引导世界各国乃至于人类社会转向积极的好的方向，因此，我们的目标并不是打击和消灭我们的竞争对手，亦不是压迫和奴役。但是，斗争则和平存，妥协则和平亡，若不能在竞争中获得优势则无法达成目标，没有实力和行动只能是空谈。
鉴于海权对全球局势的决定性影响，中国应当将全球局势划分为三个区域，即太平洋区，印度洋区，及大西洋区。
      太平洋区的竞争对手主要是美国，它是中国实现目标最大最难的障碍。目前美国在世界上一超独大，但其问题也比较明显，国内矛盾严重，国际上战线太长。处理和美国的关系，上策是联合，中策是挤爆其内政，使其衰落，下策是鹬蚌相争，渔翁得利。若能取上策，中国能节省大量的时间和资源。
      对于上策来讲，亚洲太平洋地区有着占世界一般份额以上的实物贸易，持有着大部分的美国国债，若中国能控制西太平洋，就控制着世界贸易的开关。若关上，则美国人民就要挨饿；打开，则美国人民就要失业，因此，我们可以考虑逼和美国，和美国进行联合。采用的主要手段是“温战”,打击美国的政治信用，收编亚洲各小国。若美国干涉，在中国周边作战，美国必败；若不干涉，则美国的政治信用会在亚洲各小国打折扣，其结局都是美国的信用受损。好在中国沿海周边的问题够多，比如台湾问题，南海问题等等。只要运用得当，斗而不破，它们是中国的机会，而不是包袱。
      对于中策来讲，使美国国内产生通膨，超发的美元回流美国，有美元也买不到货物。由于美国国内问题严重，且私人持有枪支，相信美国将会变得如地狱一样。但前提是中国政治体制改革成功，理顺政治和经济和关系，且率先从经济危机中跳出来。
      对于下策来讲，中国和美国及其联盟国在西太平洋爆发大范围大规模的热战，但这种做法无疑会两败俱伤，结果鹬蚌相争，渔翁得利。
      上中下策只是以结果判定，对于提及的各种方法需要在实际中灵活运用。
       印度洋区主要面对的是印度及丝绸之路沿线各国及非洲；通过构筑统一战线，同时以一带一路为主的政经手段以及构建印度洋舰队等军事手段，凝聚共识，构建政治和经济共同体。对于印度洋区，主要要有耐心，一旦一带一路构建完成，时间就在中国的手上。
      大西洋区主要面对的是欧洲和俄罗斯；欧洲和俄罗斯大部分时间内都是对手，一个强大的俄罗斯必然会挤压欧洲和中国的生存空间，反之，欧洲也是如此。因此，大西洋区主要是进行拉拢和分化，中国对欧俄的支持也好，观望也罢，都是手段而不是目标，主要是为中国的全球目标赢得时间和空间。一旦一带一路完成，欧俄联合也好，是对手也好，时间都在中国手上。那时，一旦有一家或者两家联合控制中东，则中国当以此为契机，收缴一带一路国家的对外作战指挥权，从而指挥联军对欧，俄进行分割隔离，而这也是收缴全球各国军队对外作战指挥权的开始。

ljnhello

                                                      论太平洋区的战略构想
       目前中国的战略有西进和南进之说，西进和南进并不是互相排斥的，是可以同时进行的，毕竟一个属于印度洋区，一个属于太平洋区，中国决策的出发点，依靠中国的陆权优势，绕开美国占相对优势的海权。但是我们可以看到，进展缓慢，且政治风险极大，因为根本就无法绕开。首先美国印度洋舰队或者和其他大国的联合随时可以切断西进路线，其次，在西太平洋，美国太平洋舰队随时可威慑亚洲各国，一旦中美冲突，则以亚洲各国为前线，本身却在亚洲各国后方太平洋布阵，换句话说，一旦战争爆发，亚洲各小国会成为废墟，无论战争结局如何，在亚洲各国眼里，美国都是一个正面的印象，而中国则是一个恶棍，对中国收编亚洲各国，组建亚洲共同体不利。
      中国大陆西太平洋的问题主要有三个，分别是东北亚问题(北上)，台湾问题(东出)，南海问题(南进)。
若先北上，中国东部富裕地区，北部京津唐地区都会受到影响，而且海军也可能被围堵在黄海及渤海区域内，无法展开，另外被打残的韩国和日本也非我们本意，结果不仅难以预料，且成本和影响过大。
      若先南进，以军事力量解决，会导致很难收编东南亚各国，毕竟给与它们的是一个霸权国的印象，若通过政治经济手段解决，由于美国海军就在东南亚各国以东海域，东南压各国必然投鼠忌器，首鼠两端，事倍功半。
      但若是东出，不仅名正言顺，而且影响有限。投入小，但是军事政治经济收益却极大。一可控制台湾海峡，坐拥台湾的深水良港，中国的航母及核潜艇直逼关岛夏威夷乃至于美国西海岸,美军将失去西太平洋的广阔纵深，西太平洋攻守易形了，二将西太平洋问题彻底分割成东北亚问题和东南亚问题，三者，菲律宾，印度尼西亚甚至澳大利亚等亚洲各国就可以从美国的压力中解脱，南进可起到事半功倍之效。因此，台湾于中国，就好比两千多年前，函谷关之于秦。
     而后以军事政治实力北上，彻底拔掉美国的东亚之锚，为中美谈判创造条件，同时以政治经济实力南进，收编亚洲东南亚小国，建立亚洲共同体，西太平洋可定。

ljnhello

                                                       论台湾问题及九二共识
      台湾直面西太平洋，坐拥深水良港，是将来中国太平洋舰队重要的海军基地，北上可压缩美国及日本纵深，南下可震慑亚洲各小国。因此收复后的台湾，必须保持基本的稳定。
      国外对台湾基层经营较深，若和统，动辄有游行示威，或者演化成恐怖袭击那样的事态而不得安宁，必然会耗费大量的资源和时间，对中国其实是不利的。而且如何处理台湾政党也是一个难题。若武统，确实可以避免这些问题，但对收复台湾后的治理有很大的后遗症，而且修复被打烂的台湾会牵制中国资源和时间。
      我们看到，台湾政党的恶斗是无底线无原则的，它们不会考虑的人民的福祉和台湾的前途及未来。若能支持执政党，将在野党送入历史，然后再以平乱平暴为名，将另外一方也送入历史，不仅名正言顺，且可以顺手以此为名义彻底铲除国外的势力，而且能树立新政府的威信。如能如此的话，也是一个较好的选项。
      谈到台湾问题，我们不能不说”九二共识”. ”九二共识”为中国的迅速发展争取一二十年的发展时间，但是时代变了，中国从一个无足轻重的大国，成为了一个一举一动都对国际有着重要影响的国家。如今的”九二共识”不是助力，反而束缚了中国的手脚与大国雄心，是该让”九二共识”成为历史了。既然台湾不承认”九二共识”，不独不统，那我们的策略很简单，就是既和统也武统。除了继续加强经济往来，给台湾输血之外，同时在远离台湾的地区，比如太平岛，金门等进行军事演习，使其经济彻底和大陆挂靠，断绝其南下的念想，同时适当的揭露一些内幕，支持对在野党的清算，让台湾引导成为一个政治恶斗的舞台，为彻底解决台湾问题做铺垫，而最终彻底的解决台湾问题。