张捷：金融骗子郎咸平是怎样炼成的

大参考

　　不能让金融骗子横行中国（下）

　　对于中国当前的风险就是金融骗子的横行，故本人写了这篇长文《不能让金融片子横行中国》，这是文章的第三部分，第一部分为：戳穿郎咸平“皇帝的新衣”；第二部分为：郎咸平等人的忽悠帮大鳄赚了中国多少万亿？

金融骗子郎咸平是怎样炼成的

——郎咸平的错误不是失误是行骗

　　对于郎咸平的言论，作为公知知名人物的他总是拿着言论自由的大棒，但是言论自由都是有边界的，尤其是故意的说谎肯定不属于言论自由，否则我们股市的黑嘴都是言之有理和受到言论自由的保护了。

　　对于郎咸平是一个公众人物，而且他是一个足以影响金融市场的公众人物，，对于这样的人物的经济言论绝对是不能恶意散布谎言的，美国对此的做法不但是严惩，更是有罪推定，是可以先抓人再找证据的。如果在中国传统是他怎么想的是刑讯的，如果你通过他的行为进行推理则被认为是诛心之论，但对于骗子他不承认自己行骗怎么办？怎么能够知道他的想法？按照西方的做法就是心证，依据社会常识和逻辑关系进行的心证，而中国的司法里面虽然没有明确规定心证，但是也有根据嫌疑人的知识水平推定其知道的规定，这里本人要说的就是郎咸平对于次级债、次级抵押贷款、银行的债权债务的概念的认识错误不是失误而是故意，是行骗。这样的黑嘴到哪里都应当严惩的。

　　为什么说他是明知？我们可以翻开郎咸平先生的履历，我们看到他是公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究。1996年以前，他主要从事美国经济研究。在《美国经济评论》、《芝加哥大学政经期刊》、《金融经济学期刊》等国际最顶尖经济金融类杂志上发表其研究成果，至今仍被无数人引用。

　　1996年后转向亚洲问题，2000-2004年先后发表研究亚洲经济的权威论文5篇，建立了亚洲和欧洲金融数据库。如今已被研究界广泛采用，郎的另外贡献是对公司破产的研究，他的破产论文在1990年全世界发表的金融财务学论文中排名全世界第一。 在全世界论文引用率最高的28篇公司财务论文中，两篇为他的论文。根据Google Scholar学术搜索统计，迄今为止，郎咸平（LARRY HP LANG)论文被国际同行引用次数，堪称同时代的国内外所有华人经济专家学者教授当中的第一，并且遥遥领先。另据知名经济学文献数据库RePEC（Research Papers in Economics) 对香港地区所有经济学者进行的排名，数据截至2012年5月，郎咸平位居第一。而在当代世界金融学两大主流研究方向之一的公司金融专业领域，对全球所有知名专家教授的排名，郎咸平则位列全球第8。郎咸平博士现任香港中文大学金融学讲座教授，郎博士主要致力于资本市场、投资学、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，畅销书《公司治理》的作者。1990年金融学论文引用率排名全世界第一，“金融经济学期刊”（Journal of Financial Economics）2002年将他的四篇学术论文列入自创刊以来必读的“全明星论文”名单（ALL STAR PAPER）。他的关于公司金融的学术论文很多都属于经典和必读行列，引用率非常之高。客观的讲，郎在这个领域的学术成就是非常之大的。

　　对于郎咸平这样的学术成就，我们是不能否认的，但是为什么他在国内的讲演，对于次级债、次级抵押贷款的概念就是错误的，更对于银行的债务是存款也没有搞清楚，你认为这怎么可能呢？对于次级债和次级抵押贷款的概念，经济学的专业就课本要学习的，更不要说知名教授了；更离谱的是对于银行的债权债务是什么搞错，搞公司治理的人不要说是专家，就是一个银行的会计人员也知道这个帐是该怎样下账！而对于CDS等金融产品是什么，怎样形成的，学金融的尤其是在西方学习金融的博士又怎么能够不知道？郎咸平可是世界排名第一的名校的博士，而且是高才生，他在美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院于1986年以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。对于沃顿的金融学博士，对于各种金融产品的概念不清楚或者时间久了忘记了记错了，这可能吗？如果谁质疑我说他是骗子为诽谤，我倒要他可以到各名校问一问，对于金融的基本概念，该校培养的学生会不会记错！大家也可以心证一下，香港顶级大学的顶级教授会不会有这样的错误？但是这个情况就是发生了，他真的不知道吗？到哪里都不会让人相信的。而如果他这些低级的概念都弄错的话，他那些名动世界的金融和公司治理的文章是怎么写成的？

　　更关键的是对于次级债与郎咸平先生说的垃圾债在英文上本身就是两个词汇，次级与垃圾在中文上还可以说是字面上比较接近，但英文次级债是Subordinated Debt而垃圾债是Junk bond，这是差别巨大的两个词汇，对于在英语世界学习郎先生怎么也变成了Chinese-English了？金融英语都不过关的郎先生怎么在美国拿到的博士？不会是唐骏式的博士吧？Subordinated也翻译为从属、下级、副职和附属等含义，这里的次级翻译在中文上本身也是附属等，这个附属债除了在清偿顺序上的附属以外，在资本层面也是作为次级和从属资本的，如果说翻译成为次级债，当初在中文含义上应当是与资本对应，这个债属于是资本的从属资本、次生资本，这个概念也与当年的巴塞尔协议对应的，是在巴塞尔协议产生的时候诞生的次级债翻译，那时候可没有一点垃圾的含义，是极其优质可以当作次级资本的概念，后来大家在郎某人的解读下对此的理解将之望文生义。对于以英语为官方语言的香港人，对于Subordinated这个词汇本身也应当有所理解，对于这个英文词汇是不会有中文那样的望文生义的误解的，对于Subordinated Debt 的认识郎咸平先生总不至于是先知道了中文译文吧？

　　这里我们要注意到的就是一个概念弄错还可以是失误，次级债、次级贷款、银行债务等一大堆的关联概念弄错就匪夷所思了，同时出错的概率是极大的减少的，更进一步的是这样的出错在关联的概念里面，这个错还要非常的合理，否则理论是不能自洽的，这些概念在关联逻辑建立的时候会出现矛盾的。而出错概念能够符合逻辑自洽的结果必然是更小概率的事件，除非是蓄意的出错进行扭曲行骗，针对每个概念进行了重新设计和定义，是完全故意的行为。而对于中国和美国的双重标准，更是有主观的故意成分，因此这样的错误就是恶意的，对于财经人物恶意言论蛊惑公众，任何国家都要严惩，根本没有什么言论自由好说，言论自由是在合法的规范下的自由，而不是造谣行骗的自由。

　　记得希特勒和戈培尔有一句经常说的名言，那就是：撒谎就要撒弥天大谎！郎咸平在经济概念上就是这样干的，他在次级债、次级抵押贷款、银行债权债务等概念的故意出错，就是给世界来了一个弥天大谎，让一般的金融人士不是相信自己看到的皇帝裸奔而是怀疑自己的眼睛，这样的弥天大谎的效果就是不但没有人指出来反而是附和的一大堆，这不是骗子和一大堆的推手吗？就如《皇帝的新衣》一样，骗子的举动大家不是怀疑骗子而是怀疑自己，这里他和他的吹鼓手们也与《皇帝的新衣》里面的骗子一样，制造了一个谁看不见皇帝的新衣谁就是傻子的舆论环境，现在是谁读不懂郎咸平谁似乎就是傻子了，根本没有谁去想他的概念还会有错误。

　　但是在弥天大谎的情况下，如果你能够坚定你的信念，对于一个搞信托责任的人，经常把信托责任挂在嘴边的人，对于银行的债权债务的概念都能够搞错的话，你是否有一个小丑跳梁的感觉，而郎先生的讲演表情和动作都非常丰富动人，真的是一般的小丑演员也难以有如此出神入化的表现。对于郎咸平的错误概念，我们可以发现如果是单一的错误概念，与正确概念在一起则也会产生矛盾，郎咸平是将次级债、次级抵押贷款、银行债务、CDO、CDS等一系列的概念进行了改造和扭曲，实际上是自己建立了一个概念体系，在他讲演说次级债等概念的时候，虽然同样是次级债等几个字，但已经是另外的概念了，这在学术上就叫做偷换概念，对于一个搞研究的人，不同的学术观点可以探讨和商榷，但偷换概念则是学术流氓，是最低劣的学术骗子的手段！戈培尔另外的一句名言就是谎言重复一千次就是真理！郎咸平就是在不断的重复他关于次级债等概念的谎言，这个谎言重复多了，中国的很多学者就也开始说了，似乎次级债就是他所说的那个概念，起码在中国次级债是垃圾债、次级贷款就是不良贷款已经成为主流认识了，但这与世界真实的情况相差甚远，这逐步成为一个不折不扣的偷换概念的案例了，中国的这个错误概念就是被他建立起来了，对于一个概念，只要得到公众的普遍使用，就是标准了，这就是谎言不断重复的威力，但学术的研究概念要统一的，你可以说中国的次级债郎氏概念，但对于美国金融领域的次级债请用另外的词汇以示区别，在郎氏次级债的概念下，次级债的危机就该叫美式次级债危机了，未来我们将有郎式次级债和美式次级债不同的概念了，如果郎式次级债多次重复以后在中国大家都认可，叫中式次级债也可以，但是一定在学术描述上有所区别，比如英文就是Subordinated Debt和Junk bond两个词汇，否则就是偷换概念，属于恶意的骗子无疑。这样的概念在中国是不止一次发生的，在其他任何国家爱国主义和民族主义都被当作右派的，但到了中国就是左派，这样的扭曲背后就是掩盖反国家的带路党，在西方这些人是敌人而不是不同政治派别。

　　郎咸平的成功还在于他把次级债、次级抵押等概念扭曲了以后，他以扭曲的概念来解释世界的逻辑变得非常简单，老百姓都能够听得懂，反而对于真实的逻辑，尤其是西方大鳄搞的要套死你的逻辑，都是异常复杂的系统，现在金融理论已经越来越繁复，越来越让一般人读不懂，这个搞不懂就给了西方金融从业人员操作的空间，尤其是在次级债和次级贷款上构建的金融衍生品体系，这些名词概念是被不断创新出来的，你说真话反而是老百姓听不懂的东西，老百姓当然愿意接受能够听懂的内容，对于真相的逻辑听都听不懂，当然更无从判断对错了，但人们有一个心理现象就是愿意相信自己听得明白和喜欢的东西，就如当初排斥日心说和相对论一样，地心说是很容易让你感知和听懂的。在本人指出郎咸平的错误之后，很多狼粪还要为之辩解说他只不过是搞错了次级债和次级贷款的名词而已，发行债券的贷款出了问题，债券就有问题了，把这个当作次债危机的答案，但是笔者要说的是次级贷款出了问题，以这个贷款发行的次级债也不是垃圾债也不会有问题的，因为这里还有担保人呢！担保还金融化进行了衍生呢！担保的金融衍生品CDS没有问题则不会有问题的。只有CDS也危机了，担保人如雷曼兄弟等垮台了以后，次级债才可以说损失很大！这些狼粪的逻辑已经被彻底的搞乱了，但郎咸平搞的次级贷款出问题，然后次级债出问题的逻辑，却很简单明了，不过这是一个错误的东西，这就是骗子的骗术，各种骗术的成功都是简单的逻辑直接抓到你的痒处。

　　郎咸平还是被各种舆论认为最敢讲真话的人，他怎么就是骗子呢？2011年12月，由腾迅网新闻频道一篇《说公知论公知，谁是公知》的文章引发了网络大讨论，千万网民参与。绝大多数网民认可“九大风云人物”这次评选，认可包括郎咸平在内的九大风云人物接近“公共知识分子”标准。而现在公知的称谓在很多场合已经臭街了，很多时候公知就约等于骗子，这里笔者应当非常公道的说郎咸平先生揭露了很多中国的阴暗面，这些阴暗面是中国有关方面没脸说、不好意思说和故意隐瞒的，对于大家认知中国是有作用的，但如果这些现象没有一个正确的理论进行解释和引导，则就是妖魔化中国，就是要借治病的名义下毒。这里戈培尔还有一句名言，那就是：　混杂部分真相的说谎，比直接说谎更有效！郎咸平就是这样干的，他揭露了大量的真相，却对于金融的基本概念说谎，让你从这些概念和现象出发得不到正确的结论。他所说的真相都是经得起验证的，结论还是引导你自己做出的，自然能够让你深信不疑！这就是骗子的高明之处，想一下当年的希特勒怎样能够蛊惑老百姓，取得了人类有史以来支持率最高的民选首脑的神话，就知道今日郎咸平为什么会有这样的公众印象，骗子的手段是高明的，只会说假话的不是傻子也是疯子，以错误概念能够让你从真话当中得出错误的结果，那才叫高手。这样的过程迷惑人的关键点在于逻辑是正确的，甚至是依据的事实也是准确的，但就是开始的概念不正确，他与你说的东西不是实际的东西，他说的次级债不是实际的次级债，他说的债权债务不是实际的债权债务，这样才真的蛊惑人！这里中国人可以看懂其中的逻辑能够知道中国的真相但对于西方专业的定义却未必知道，知道的人看到权威也会怀疑自己，因此就给了郎咸平这样的骗子在定义上做手脚的机会，就会让你上当。

　　所以我们看到郎咸平等人的骗术是高明的，以他的学术地位不可能有这样的概念错误，所谓的错误是故意行骗，而他利用他的学术地位造成社会的错位，大家不是怀疑他的错误而是认为自己犯了错，再加上他确实是揭露了一些真相，推理的逻辑也没有问题，所有这些就可以把你的思维引导到他需要的道路上了，这就是偷换概念和双重标准的厉害，也是戈培尔等欺世大盗的境界，这是最高等级的骗术，也是一个天才的杰作。还有人说他是最为老百姓说话的人，理由就是他说的话老百姓最喜欢听，但喜欢听的不等于是真理，中国还有忠言逆耳的成语呢！真正的实话反而是不动听的，这些动听的话完全可以是蛊惑和诱惑，就如希特勒开始的时候得到人民热爱一样，迷魂汤从来都是很好喝的，砒霜是甜的，良药苦口的。对于概念错误的情况，我们可以肯定他不可能是真理，那谬误来满足大家爱听的欲望，这样的人就是欺世盗名之徒，对于郎咸平的天才我们是非常认可的，但是德行如何，看一下郎咸平与郭美美的二人转你就可以心证了，德行可以弥补智慧的不足，但智慧永远不能弥补德行的丧失

　　综上所述，郎咸平对于次级债、次级抵押和银行债务等概念是系统性的扭曲，是一个故意偷换概念和双重标准的行骗过程，虽然他说的问题都是真相，他推理的逻辑也没有问题，但他的偷换概念和双重标准使得他成为了最高等级的骗子，就如当年希特勒蛊惑所引发的狂热支持一样，这样的骗术对于没有专业知识的人是看不清的，堪称骗子当中的超级大师。

　　结束语

　　中国的崛起已经越来越不可阻挡，能够遏制中国最大的力量不是外人而是中国自己犯错误，中国的模式和道路在摸着石头过河的探索之中，此时西方就是不断的以错误的假山石，要把中国引入歧路，“次级”这个名词的翻译就充满欺骗性，次级也翻译为从属，附属，但是次级用的多。次容易理解为低劣，次级债翻译为附属债，就不容易误解了，这就是偷换概念的本事。

　　那些将这些山寨化了的经济学引进中国的人，就是可恶骗子！就如很多中国人被西方的自由市场理论所蛊惑，背后不是理论不完美也不是理论所依据的事实不对，而是货币的定义改了，牙买加美元与布雷顿美元是不同的，脱离了金本位以后美元是被美联储控制的不是自由的，美元的定义和概念改了，类似的事情和手段在西方式的洗脑过程当中是不断发生的，我们要有所认识才能够理解金融骗子是怎样骗人的。在上世纪七十年代以后就没有什么重大新的金融理论公开产生了，但美元从国际金本位到信用货币，美元的定义已经改变了，难道理论不该改变，你能够相信这40年来就真的没有新理论产生？本人也一直在做理论的探索，在这方面写了《资源角逐》、《涨价和世界》和《信用战》等书，也欢迎大家指正。

　　在未来的关键十年，中国最该完善的就是中国自己的正确理论和认识，不能被西方所忽悠引入歧途。中国应当有更多的人进行独立思考，不要被西方洗脑和左右，现在郎咸平关于次级债这样的基本概念错误已经充斥了大学校园，甚至是大批教授以此在讲台上误人子弟，这也是我要花精力写这文章的动力，本人的理论是否正确先不讨论，先让大家有一个正确的概念体系，在郎咸平等金融骗子偷换概念的体系之下，你的理解完全是鸡同鸭讲的事情，金融骗子对中国危害太大了，不能让金融骗子横行中国！！！

哈哈hh

在未来的关键十年，中国最该完善的就是中国自己的正确理论和认识，不能被西方所忽悠引入歧途。