云石：逃不脱的自掘坟墓——韩国萨德事件全复盘

大参考

　　当地时间3月7日上午，韩国国防部发布消息，萨德系统的部分装备，前一日（3月6日）已经通过军用运输机运抵驻韩美军乌山空军基地。韩国防部表示将尽快经过相应程序陆续将萨德系统部署在星州基地。

　　随着萨德装备的抵达，韩国部署萨德基本上已成定局。在萨德博弈第一阶段即将落幕之际，我们有必要对这场注定深远影响东北亚地缘政治格局，甚至有可能会引发中美第一次正面角力的重大行动，做一个简单的回顾。

　　首先云石君要说明的，是韩国为什么要执意部署萨德。

　　在去年的《海外风云：萨德系列》中，云石君曾经解释过韩国部署萨德的原因：前几年韩国之所以在中美之间显露出骑墙之意，除了经济上对中国市场的倚重外，政治上，也是希望借中国之手，有效约束朝鲜。

　　表面上看，韩国这种思路是有道理的。毕竟中国作为朝鲜作为事实上的保护者，只要它愿意，完全有能力制止朝鲜的一切挑衅行为，甚至只要撒手不管，朝鲜政权压根就不可能在内忧外患中维持下去。

　　可问题是，鉴于现阶段东北亚格局依然是美国占优，韩国虽露骑墙之意，但总体而言，依然是美国盟友，所以从中国角度出发，它必须要维持朝鲜政权的存在，以此作为牵制韩国的棋子——一旦朝鲜灭亡，半岛统一，中国将失去牵制韩国的筹码。而以韩国统一半岛后的东北亚格局，以及美韩同盟的现实，韩国多半会在将中国利用完毕后，继续坚持亲美立场——这对中国来说无疑是一场地缘政治灾难！

　　既然要维系朝鲜政权存在，中国在约束朝鲜时，就免不了投鼠忌器，生怕压的狠了，一不小心会把朝鲜政权整垮。而在摸透了中国底线后，朝鲜敢于肆无忌惮，不顾中国的多次警告，执意试射核导——反正中国不敢下狠心收拾朝鲜，至于其他国家，更绝无胆量在中国点头之前对它下手。所以不管鑫胖怎么折腾，它都没有被外力摧毁之忧。

　　但这样一来，韩国在中美间骑墙的政治目的就彻底落空！随着朝鲜核导能力的不断提升，对韩国的威胁越来越大，韩国国内对朝韩现状的不满情绪也在逐渐累积，到去年上半年朝鲜的第四次核试验后，这种不满终于突破了临界值，韩国对借中国约束朝鲜的信心完全丧失。这种情况下，韩国决意引入萨德，试图通过这种极端方式，逼中国对朝下狠手！

　　从上述逻辑来看，韩国这次部署萨德，倒很有些情非得已的意思。毕竟韩国在政治上给了中国好处（由亲美变成在中美间首鼠两端），却并没有收获自己想要的回报。既然如此，韩国倒向美国，似乎也是合情合理的！

　　然而，这种说法正确吗？

　　当然不正确！

　　不错，如果以“公平原则”为标准，韩国的确有充分的理由重新倒向美国。但问题是，萨德事件，它不是人与人之间谈感情，也不是一般的做生意，而是一个事关重大的政治问题！

　　政治上从来就没有什么公平不公平一说——不然中国近代丢掉的领土，又该找谁说理去？

　　政治的本质，就是利益争夺，其所遵从的，根本就不是什么“公平”和“公道”，而是最原始“丛林法则”！

　　这是什么意思？这个意思就是：作为强势一方，只要它力量足够，条件具备，那它完全可以要求弱势一方服从强者的利益——哪怕此举会使自己做出一定牺牲，也必须服从。否则的话，强者就应该对它施以严惩！

　　你可以说这是仗势欺人，你也可以说这是以强凌弱。但政治，尤其是国际政治，本身就是丛林场上的弱肉强食。在这个丛林场中，强者就是庄家，天然具备制定、甚至破坏规则的能力与资格。所谓的“公平原则”，对庄家从来就没有强制约束力。庄家即便愿意遵守这种规则，也绝不是出于对规则的畏惧或者无力反抗，而只是因为这种遵守，可以让自己更好的获利；可如果这种对规则的遵守，会严重伤害自己的利益，那庄家当然要对它弃之如履——毕竟，大家玩这套游戏的地方，不是有强力约束方存在的法院，而是谁强谁就是老大的丛林场！

　　中韩的悬殊国力对比，一衣带水的地缘关系，以及韩国对华依赖远胜于中国对韩的这种利益关系，决定了中国在中韩关系上，是个绝对的强者。基于这种逻辑，“公平原则”根本就不能成为韩国严重忤逆中国的理由。作为一股政治势力，它理应按照政治游戏规则，也就“丛林法则”，来决定自己的抉择。

　　可是，韩国没有遵照“丛林法则”——至少在中国这里没有。既然如此，那中国当然就要按照恃强凌弱的“丛林法则”，让韩国支付惨重的代价！

　　而且，随着形势的发展，中国也有逼韩国在萨德问题上交投名状的必要。

　　首先，这些年中国为了笼络韩国，也着实花了不少血本（中国是韩国的最大贸易顺差对象），这海量的银子砸过去，总得有些回报才对。在以前，由于中国实力有限，以及美国影响力的存在，中国从宏观战略考虑，并没有强令韩国为自己做什么牺牲。但现在，随着中国国力发展到一定段位，中国已逐渐有能力，也有动力去改变东北亚的现有格局。这种情况下，中国已经有理由要求韩国在某些特定场合，为中国垫一次背——不然老子这些年把你喂的肥肥的干嘛使的啊？

　　其次，随着中美博弈的日趋激烈，韩国在未来一段时间的政治立场，也有必要通过萨德，来做一次新的确认。

　　韩国前些年之所以显露出在中美间骑墙的意思，除了中国的大力笼络，以及韩国自身借华遏朝的政治期许外，也有外部环境相对宽松的因素。

　　但现在，随着中美博弈的日趋激烈，韩国的战略转圜余地已经大不如前；而且朝鲜的现状，似乎也表明：中国在不能放任朝鲜政权灭亡的前提下，很难对鑫胖进行强有力约束。

　　这种情况下，中国必须通过萨德，来测试韩国还有没有继续骑墙的可能；如果韩国愿意屈服，那表明它仍然愿意坚持骑墙，那当然最好不过；如果韩国不愿意，那意味着它迟早还是会跟中国反目——既然如此，那还是趁早跟他翻脸算了。不然拖延日久，白白浪费资源不说，还会让这个未来敌人更加壮实，更难对付。

　　而对韩国来说，这次的看似强悍背后，实际上却是苦不堪言。因为这种选择，意味着这个国家，将注定在未来承受十分惨重的代价：

　　从中短期来看，随着萨德的部署，韩国已经在某种程度上，成为中国的“敌人”。既然是敌人，那中国当然会毫不留情的对它强势削弱。而且作为美日韩军事同盟中实力最弱，与中国地缘关系最近，对中国经济依赖最大，受中国政治制约程度最深（朝鲜）的国家，韩国注定会在这场大博弈中，沦为中国的重点打击对象，成为美日的反华先锋和炮灰——而且这种损失，美日几乎不可能予以实质性补偿。

　　而从长期来看，韩国的这次投美，其性价比也是十分之低的。鉴于萨德业已入韩，那么请神容易送神难，其未来的存废，就不再取决于韩国的意愿，而在于美国的权衡。这也就是说，中美将以萨德为引，展开一次正面较量。而且这次较量，将在很大程度上，决定东北亚的地缘政治格局。

　　这就很惨了。且不说这种中美博弈肯定耗时较长，韩国在此期间必须充当炮灰；就算最后美系最后占了上风，最多也无非就是把中国逼回去而已——难不成还能让中国灭亡解体？这也就是说，就算美韩一方得胜，韩国也得不到什么实际好处——最多就是再在韩国境内部署一些萨德之类的武器罢了（如果这对韩国来说也能算是好处的话）

　　但如果美国失败，那就惨了。美国要是占了下风，大不了退到日本，隔着大海跟中国继续搞二线坚守；就算最后连日本都站不住脚，它也可以拍拍屁股走人，退回第二岛链甚至东太平洋——反正以中国的地缘实力，西太平洋已经是最大极限；除非美国彻底衰落，否则中国绝无可能将地缘影响力拓展到东太平洋。

　　但是韩国就惨了。只要美国一退，韩国别无选择，只能向中国屈服。但这种靠山倒后再低头，和先前那种跟中国眉来眼去，待遇绝对是有天壤之别的。别说中国不可能再给它任何好处，甚至极有可能再次以势相逼，直接提取韩国的国家资源，用做跟美国下一步博弈的消耗——而失去靠山的韩国，再也不可能有抗拒的资本。甚至，不排除中国在有关朝鲜半岛统一进程的规划中，把朝鲜放到优先位置（在之前笼络韩国时，中国在事关半岛统一的终极规划中，曾若有若无的默认韩国主导）。

　　综上所述，随着萨德入韩，在这场围绕其展开的中美正面较量中，韩国已注定沦为牺牲品；而未来就算赢了，得利的也是美日，韩国不大可能获得什么实质性补偿；可如果输了，韩国将在元气大损之余，彻底沦为鱼肉，任中国宰割！

　　基于此，云石君可以十分明确的说，萨德一事，韩国是在自掘坟墓！

　　那么，这就不可避免的产生一个问题：为什么韩国会给自己选了这么一条死路？

　　对于这一点，许多人的评价是：韩国政客严重缺乏政治智慧。

　　但对这一点，云石君是不认可的。一直追看云石君系列文章的人都知道，我一向持这样一个观点：即中等以上的国家，其精英统治集团绝对是十分成熟的，政治水平也绝对在及格线以上。

　　韩国当然属于中等以上国家序列。所以，这种连云石君都能看出的死路，韩国政客没道理看不出来。

　　可是既然能看出来，他们为什么还要沿着死路一往无前呢？

　　除了政客本身的心存侥幸外，其实也和韩国的特殊国情有关。

　　其实平心而论，在跟中国决裂这件事上，韩国政客主观上一直是极力避免的。朝核危机从爆发到现在已有十多年，这么长的时间内，韩国虽然对中国制朝不力多有不满，但也一直没有借美国之力跟中国摊牌。哪怕就是一手促成萨德落地的过气总统朴槿惠，很长一段时间内，也是以对华亲善面目，出现在世人面前的。

　　只不过，随着朝核危机的持续发酵，韩国社会对政府的不满在不断升温，这使得当权者承受的压力越来越大。

　　韩国政客未必不知道：在跟中国打交道时，必须得遵守“丛林法则”，所以在某些关键问题上，韩国有必要选择屈从——虽然这种屈从，会一定程度损害韩国利益；但如果不从，中国的报复势必让韩国损失更大。

　　只不过，政客们明白的道理，并不代表民众也明白。就算他们明白，也不可能接受！

　　众所周知，韩国人的民族自尊心超强，但内心深处又极为自卑，思维方式也比较极端。这种特殊的民族心理，再加上韩国政治斗争十分血腥（除了李明博，韩国历任总统都有流亡、下狱的经历，极端的比如朴槿惠他爹朴正熙，甚至直接被刺杀——而朴槿惠眼瞅着也得蹲大牢）。这种种情形决定了，当权者若真拿出丛林法则，向民众解释”弱者有时候必须为强者牺牲”的丛林逻辑，那立马就会被冠上“韩奸”的名头，不仅政治前途全毁，而且有可能千夫所指，不得善终。

　　没办法向公众解释；而韩国的民主化政治架构也决定了，当权者不仅不能强力控制舆论，反倒要迎合选民的意愿。这种情况下，所有的压力，就只能由当权集团自己承担。

　　但是，当权集团的抗压能力也是有限的，随着民众不满的加剧，再加上美系势力的强势施压，这种压力积累到一定程度，当权集团就只能为求自保，放弃更符合国家利益的“对华屈从”（这种选择虽仍不免让韩国受损，但至少损失要相对更小），进而铤而走险引入萨德，以此作为重新入伙美系的投名状，换得美国的保护（美国在现实中能不能给韩国提供有力保护，那是另一回事；但只要民众内心得到安全感，政治上的麻烦就可以解除）

　　而且，这种铤而走险，看上去也不是毫无胜算的。如果中国选择妥协，那韩国当权集团也可以两全其美——既不惹闹公众，也不至于将国家拖入深渊。

　　只不过，萨德这份“投名状”，对中国的国家利益伤害太大；而中国现在也已有能力和动力挑战美国在东北亚的优势地位；再加上中美博弈日趋激烈的战略趋势，使得中国有必要重新测试韩国立场，这种种因素，导致中国并没有选择妥协和隐忍，而是针锋相对。这种情况下，韩国终于生机尽断，只能在明知前面是万丈深渊的情况下，依然硬着头皮一往无前。

　　随着萨德的落地，除非未来出现惊天大逆转（比如新任总统敢于冒着自己成为美国敌人,甚至韩国彻底与美决裂的风险，强行撤销部署），否则韩国这个国家已注定前途尽毁。在以后的东北亚地缘博弈中，它也不大可能再作为独立势力出现，而只能沦为美国的棋子和炮灰。基于此，对这个提线木偶，中国抱着强势打击，尽力削弱的既定方针即可，无需再过多考虑它的态度。真正值得关注的，只剩下美国。而随着韩国拉锯的结束，中美在东北亚再无具体的争夺焦点，接下来，只有一场正面较量，方能决定该板块的战略走向和归属。至于未来双方具体如何动作，云石君将根据形势发展，持续追踪解读。

　　本文为云石海外风云系列第1711章。

翠笛

这其中也有中韩的误判，中国以为对韩国能通过拖字诀处理好萨德问题，以经济利诱为主，却不能很清楚地向韩方说明安全问题如何解决，比如没有声明半岛哪一方开启战端都受到中方制裁，让韩国认为朝鲜做得如何过分，中国也不会棒打朝鲜。一句话，中国希望给点肉，让韩国骨头能硬扛。而韩国一方面对中国期望过高，以为中国能影响朝鲜制止朝鲜的行为，另一方面以为中韩经济联系规模难以让中国下决心制裁，不会长时间介意部署萨德。而精英集团自身却没有一点能力顶住美国压力。一句话，韩国希望中国棒打朝鲜，也会更疼惜中国自己的肉。结果大家都知道了，其实中韩对自己的骨头（安全）放在首位，肉（经济）在其次。这次的外交经验就是，别人一直谈骨头，就不能一厢情愿谈肉，别人让你骨头痛，你就让他骨头和肉比你更痛！

时光函数

韩国人的买办是为美国利益服务的，这就是韩国悲剧的根源！
在此推荐两篇论文：《时间膨胀理论是世纪大谬误，也是爱因斯坦的画蛇添足之举——时间本质与光速的关系之一》、《时间与光速的函数关系猜想——时间本质与光速的关系之二》，两篇论文立意深远，独辟蹊径，虽不完整，但算是作者在现代理论物理学方面的难得探索。
有兴趣者，可以点击进入科幻小说《弛宇转》第十卷再入小灵界，第四十六章后面的“附注：有关‘时间’的两篇论文”阅读全文。

ljm366

中国不能学习俄罗斯，考虑韩国下一任总统亲华的可能性就对傻得姑息养奸，要毫不犹豫的进行坚决打击。

至于以后的韩国总统取亲华策略，到时再看他的驱除傻得的结果给以奖励。

ljm366

在此全球产能过剩，而如今韩国的产业和中国的高端产业大量趋同，直接竞争的情况下，中国本来就有打击韩国的经济的内在动力，韩国现在做此决策，实属自取死路。

ckxxdck

朝鲜是听美国的，当中韩关系走近，不听美国话了，美国就打电话给朝鲜，叫朝鲜挑衅韩国。于是韩国又回到美国的怀抱。当韩国推延部署萨德，美国又打电话给朝鲜，叫朝鲜弄点动作，于是韩国立即批准了。这是美国一向的做法。
     当年日本不听话，美国就叫台湾去钓鱼岛钻探石油，于是日本就乖乖听话了，台湾也就停止了。