悦秋堂时事点：揭秘百度之外商业乱象，真让人惊愕

大参考

　　魏则西事件再次把百度推到风口浪尖。究竟谁该承担这个悲剧的责任，谁才是这个悲剧的罪魁祸首，目前官方已进驻调查，应该有个公正的结果。不过我们可以假设一下，假如魏则西病情确定滑膜肉瘤之后，没有去百度一下，或者百度了一下，百度没有这个竞价医院包治百病的诈骗信息，可能魏则西早已驾鹤西归了，也就不存在这档子事了。我们分析到这儿，可以看出，百度的确是有责任的，至少百度在这个事件中起了帮凶的作用，因此，我们要问，百度还能信吗？

　　魏则西的事件还在热烈的讨论中，我们暂且让大家讨论去。我们能不能拓展一下，除百度外，网络还有那些商业乱象。就是说网络中的乱七八糟的事难道仅仅只有百度一家吗？大家不妨七嘴八舌提一提，说一说，都是哪些事是社会隐患？还有谁？

　　那我就先拣我知道的说说吧。先说说博客，博客现在全都能用钱买，你说别人都商业化了，按照市场规律办事吗？我说不对。这点击率（访问量）能买卖，5元钱10000个浏览量；这关注人气能买卖，40元钱买1000个关注；博文评论能买卖，15元钱100条留评；这留言能买卖，10元钱100条留言；博文转载能买卖，55元钱转载1000条；甚至博文喜欢能买卖，10元钱300个喜欢；金笔赠送能买卖，50元400支金笔（另送5万访问量），这些可是明码标价的价格，还有博文推广、博客点击软件，博文选中博客封面文章，发表每篇800元，开始免费发表，让你尝到甜头，然后刁难你，逼你花钱，我的博文免费发表了三篇，后来要钱，我不给，我的博文再也没有发表到过封面文章。

　　我们再说说微博吧。微博会员每月10元，这没错。粉丝头条、粉丝服务，微博VIP的收费，恐怕就有问题了吧！问题就出在钱上，拿钱就能上微博头条，在欺骗公众智慧吧！说起微博，我的气就不打一处来。我加入微博会员后，就转载新华网、人民网、光明网、凤凰网的即时新闻，几天后就发来信息，说我违反网络什么规定，微博停止运行，我与网络管理员理论，转载官方网站怎么能违反规定，并且你们有网络合作协议，难道新华、人民的政治性还没有你们强？最后给了我一个管道，网页算是恢复了。接着我又转载了几次，网络又被封死了，又找网络后台理论，最后我明白了，原来你必须转载他自己的新闻，转载别的网站等于给别人做广告，网站是“贸易保护主义”，真不敢相信如此小肚鸡肠。

　　我玩网络不溜，可能说的不准确，有专业的朋友可以给博文更正更正。

　　以上是网站商业收费的清单和事例，我们可以作出一些基本判断，如果访问量用钱来买，文学题材的访问大不了蒙骗了一些文学爱好者，看了之后一笑了之。如果是社会焦点社会热点，这不误导了社会公众，误导了政府决策者，如果形成群体事件，就严重干扰了社会秩序与稳定，干扰我们经济发展的大好环境，难道我们的监管者也要睁一只眼闭一只眼吗？今年3.15曝出的阿里巴巴淘宝网站的购物刷好评欺骗了消费者，那新闻评论用钱来买，新闻热点焦点还能代表社会的关切吗？政府决策能不错位吗？制定政策能不走样吗？

　　因此，我说这不是市场经济，这是标准的网络商业乱象。如果我们看到的都是用钱买来的，那我们看到的什么才是真的？我们的微博、微信朋友圈、QQ、博客都成为我们日常生活的一部分，我们身边到处充斥的都是假的，社会的信誉度在哪？更可恨的是，各种网络投票到处打亲情牌，中国好人榜，感动这感动那全都是网络大军操作而成，真实性在哪儿？我们这儿选上的中国好人，现在多数都成了阶下囚，这些除上有政策下有对策反映中国人太聪明外，举办方难道没有责任？网络能逃脱其责？

　　因此，我怀疑以前的社会公众事件中这些网站是不是幕后的推手，真正的大众关注和关切究竟是什么？他们为了商业利益究竟在幕后扮演了什么角色?

　　因此，我们应该感谢魏则西，他用21岁的鲜活生命让我们重新审视我们自以为豪的现代化和方便的网络，网络该如何建立网络道德和职业操守，网络该如何制定规则在规则中运行，网络又该如何凤凰涅槃重新出发，各位监管者们，可不要再等悲剧发生再亡羊补牢哦！

草本精华007

一切向钱看，这个是谁的主张，连自己的老爹老娘都不认？老邓，是你干的坏事吗？

dckzsd

网络发展太快，监管不作为、不思进取、甚或包庇纵容，才至如今乱象，从监管抓起！