给我一年：两会的作用如何放大？

大参考

　　不可能简单地否定两会，我既没有资格，也不打算这么做。

　　我思考的是这样一个问题，即，如何让两会的作用放大。

　　我的见解如下：

　　首先，两会的代表和委员，也应该接受监督。那些长期“卑之无甚高论”，缺乏独立、有价值的建议和提案，为参会而参会，把参会当作一种政治荣誉和个人秀的代表和委员，最好别占着茅坑不拉屎，应该自觉主动地请辞，让更有能力和水平的人来参政议政。两会有不少常客和老脸，贪恋官场荣誉，混了个脸熟，但他们更像是两会的花瓶、花边甚至噱头，几乎就是一个摆设。两会，仿佛成为某些特殊人士的红顶，明显变味了。

　　其次，无论是提案还是建议，都应该具有相当的水准，而不是临时拼凑甚至夹塞的结果。换句话说，两会的提案和建议，其出炉的时间长度，理应比春晚的时间长度要大，必须是深思熟虑、集思广益的结果，具备政治家和社会活动家的专业水准。

　　第三，两会不应该只是少数委员和代表的两会，也应该是全国人民的两会。两会应该持有开放态度，赋予民众广泛的建议权和提案权，比如，开放网络建议和提案，实现民间两会和官方两会的双轨。

　　第四，两会的代表和委员最好能实现民间的推选或普选，选择那些能说真话、实话、具有参政议政水平和能力的人担任委员和代表，以实现参会人员的多元化，提案和建议的独立性，提高参政议政的整体水准。我再次重复我的一个观点，通过官方事先甄别和筛选的方式遴选出来的委员和代表，通常情况下只会是官场或既得利益集团的代言人，只会替官场和利益集团说话，而不可能替民众说话，在这种情况下，指望委员或者代表得罪利益集团，几乎是天方夜谭，这无疑从根本上限制了两会的作用。

　　两会年年开，污染越来越严重；两会年年开，房价越来越高；两会年年开，三公消费不断上涨，腐败现象有增无减（当然，这两年有所改善）……读者不妨想一想，两会对社会进步和官场清明究竟起到了多大的实质性的推动作用？请原谅我的偏激，两会年年开，但它被赋予的责任，和它实际作出的贡献，明显不相称。

哈哈hh

两会年年开，污染越来越严重；两会年年开，房价越来越高；两会年年开，三公消费不断上涨，腐败现象有增无减（当然，这两年有所改善）……读者不妨想一想，两会对社会进步和官场清明究竟起到了多大的实质性的推动作用？