风留痕：把周永康与顾顺章等相提并论不妥

大参考

　　虽然周永康“罪大恶极”，但把他与顾顺章等叛徒相提比论并不妥。滥用“叛徒”一词，有可能引起社会思潮的混乱。

　　叛徒一词，广义上讲泛指有背叛行为的人。如果从这个角度出发，把周永康定罪为叛徒是不为过。可在实际应用中叛徒一词特指的是背叛祖国或背叛革命而变成敌人的人。普通的百姓所能理解的就是叛徒就是后者。

　　“那些背离党的性质和宗旨，违反党的纪律，损害党的形象，给党和人民事业造成损失，影响恶劣的腐败分子，已与叛徒无异。”如果用这个标准来判断，我们党内的“叛徒”就太多了。试问现今的党员干部中，有几个敢说自己没有违反过党的纪律、没有损害过党的形象？影响恶劣的腐败分子与叛徒无异，影响不恶劣的腐败分子与叛徒有没有异？腐败与违反党纪并不是叛徒必备的特征。

　　另外，叛徒也并不只限于党内才有，如果把叛徒再引深一下，我们是不是要把所有的违犯法律的行为都定义为叛徒呢？如果把周永康定性为叛徒，党内的叛徒又那么的多，那么王占阳的“颜色革命论”可就真的成立了。

　　周永康之流，就是违反党纪、违犯国法的罪犯，理应受到法律的严惩。这就足够了。罪大恶极的罪犯也有人权，不能随便的妄加一条叛徒的罪名。

　　当今中国的社会乱象，与社会的思想混乱有极大的关系，也就是与那些整天的寻求标新立异、语不惊人死不休的所谓学者专家分不开的。主流媒体、专家学者、知名人物对社会文化思想影响巨大，且不可乱说。

musheng

我认为。凡是共产党内，背叛党的纲领和宗旨，为了自己的私利。出卖国家和人民利益的都应当被视为共产党的叛徒！因为他们都是在宣誓时，曾经举手承若，绝不背叛党和人民的利益！不管他们人数有多少，叛徒就是叛徒，不能因为数量多寡来定论！

清风拂山岗

叛徒的概念运用时要有敌对的一方，现在周只是谋私利，出卖党和国家的利益给敌人，好像还没到这地步吧。毕竟不是战争年代。叛徒是要枪毙的，已经到这地步了？