张沛：如何有效反制日本军国主义复活？

lameihua

　　参照反分裂法模式，立法确立《维护东亚繁荣稳定和平，遏制军国主义复活》法案，并以使用军力作为依据

　　推动琉球群岛永远非军事化，不要成为任何未来大国战争的战场

　　开始常态化巡航模式，奄美岛附近进行常态化巡航

　　2025-11-20

　　继续说一下日本的高市言论这个话题，先回去看一下历史。

　　1947年，负责统治日本的美军麦克阿瑟将军，面临的主要任务，是如何消除日本的军国主义和战争发动机的制度土壤，而主要的解决方法，是给日本订立一个新的宪法。而要废除的日本明治宪法主要是确定日本天皇的统治权，日本军队直接效忠天皇。而在政治架构上，虽然有了代表民意的国会，但是国会的权力过弱，产生的内阁并不完全对国会负责，而且首相也只对天皇有建议权，这样就导致军队完全绕过内阁直接通过天皇绑架国家。

　　这种架构主要是日本明治维新，通过尊王攮夷，将神道教信仰支撑的万世一系的天皇权力集中，改变了之前的幕府将军做大的挾天子以令诸侯的散装架构，快速实现了日本的工业化和现代化。当然在走向军国主义的扩张过程中，天皇是当仁不让的头号战争罪犯，而在美国的早期考量中，也确实有废除天皇体制的想法。

　　其实对美国来说，这种做法并非首例。在第一次世界大战，当德国和盟友与英法和盟友的消耗战中都精疲力尽的时候，新鲜血液美国下场参战，面临着百万美军的到来，德国已经无力为继，德皇威廉二世求和，但是美国总统威尔逊拒绝和军事独裁者皇帝和谈，迫使德皇进行君主立宪改革，放弃大部分权力。

　　而在这个时候，德国海军部下令海军舰艇出去和英军做最后一战，基尔港的海军水兵决定起义，迅速得到了陆军士兵和工人的大力支持。这个时候，得到大部分民众支持的德国社民党直接宣布成立德意志共和国，而军队将领们都不支持德皇威廉镇压革命的请求，最后只好流亡荷兰，并之后签署了退位协议，并且导致了各邦国的国王和大公们都跟随退位，并在之后的魏玛宪法中正式法律上取消了帝制。

　　但是在日本这里的情况，废弃天皇的想法，并没有得到日本社会的具有共识性的支持，虽然大家都看到了军部是如何借天皇之手夺权，也看到少壮军官们封锁皇宫，企图制止天皇无条件投降去电台录音。正如中国在帝制结束之后，经历了多年的内乱直到1949年重新稳定权力架构，日本这边对麦克阿瑟的建议，就是如果废弃天皇制度，日本社会的稳定性会成问题，带来的管理成本会非常高（有点类似印度的种姓制度对社会的稳定和成本控制）。所以由日本自己交出来的宪法修改法案，也就是修修补补，维持了天皇的权力，当然就被麦克阿瑟一巴掌抽回去了。

　　而和德国在二战后靠自己内部共识拿出来的宪法，因为日本社会缺乏共识，麦克阿瑟就让占领当局的民政局里面的25个大部分是年轻的美国律师们，给日本起草的宪法，其中主要是三原则：第一是日本不保有武力，放弃对外战争。第二是天皇只保留象征意义，不具备任何国家权力。第三是实现民主制度，让日本发动战争的能力，从少数精英的垄断释放出来。而第一条就是最后日本和平宪法里面的第二章第九条。

　　不过和德国这里美国大力推动的去纳粹化不同，日本这里的去军国主义是虎头蛇尾。其中大的环境变化，主要是美苏冷战开启，而且中国大陆变色，美国的盟友丢失了政权，后面的朝鲜战争热战。而在1950年朝鲜战争导致了美军大量去了前线，那么对日本和平宪法开始了松绑，其中就是从建立日本警察预备队，到1954年建立自卫队。针对这个的争论在日本一直未能平息，按照日本爱好和平的一方和宪法原教旨主义人士的看法，自卫队其实是违宪的。

　　在日本比较老的一代，经历了二战的战乱，他们和直接的战后第一代人士，基本上认可和平宪法是日本的和平和身份认同的象征，是防止日本军国主义复活的基础。虽然慢慢可以接受日本自卫队的存在，但是也只接受作为保卫本土的工具，而不接受向外投放军力。

　　但是对更年轻的一代人来说，二战已经非常遥远，如果接触的历史和宣传，都淡化了其残酷性，更因为他们的认同是入西方的看法，那么和西方人共进退，采取集体自卫的方式，也是可以接受的。这个也解释为啥关于台湾有事日本有事的提议，日本的支持和反对，在48比42这样的状态。

　　和对日本宪法的修改，虽然自民党里面的激进力量清和会也就是安倍派系，一直想推，但是门槛比较高，在日本民意反修宪的力量一直在50%-60%的水平这里，基本上不可能，所以主要工作就是如何绕过和平宪法，去实现所谓日本正常化的国家目标，所谓正常化，其实就是拥有一个正常的军队，特别是正常军队的战斗能力。

　　而美国进一步放松的迹象，是后来签订的美日安保条约，这里把日本从一个没有军力的国家改变为具有（美国）军力的国家。在后来的一系列行为中，比如为美军在阿富汗军事行动中在印度洋提供补给任务，派遣自卫队参与海外维和，以及派遣非战斗单位等等。从日本自己的民众的想法，在1954年自卫队成立的时候，东京曾经发生10万人大示威。

　　在日本经济最强盛人民生活最好的时候，反对修宪的比例高过70%。但是在1991年美国领导的海湾战争时候，日本只能出钱，导致有点自己不上道的想法。而在1995年坂神大地震的时候，自卫队的救灾改变了不好的形象。后面日本经济逐渐衰落，加上朝鲜导弹危机，以及中国的国力和军力的不断上升，都在日本国内造成了忧虑，这些都加深了右转（1）。

　　2025-11-21

　　在美日安保条约里面，碰到的一个问题，就是如果日本本土被攻击，美军有保护日本的责任，但是如果美国被攻击，是否日本自卫队必须参与战争。这个就是有限集体自卫权的争论。理解集体自卫权最好的例子，就是北约的第五条。

　　对日本来说，如果是觉得受到朝鲜导弹的威胁，那么建立自己的导弹防御系统，甚至增强海空军备，估计也还是可以得到大部分人的支持。甚至一旦发生半岛新一轮的战争冲突，美军直接参战，要求日本自卫队辅助甚至参与，可能争议会比较大，但是也会落实。

　　主要是如果按照美日安保协议，一切以美国马首是瞻，而美国本身的军事行动，比如第一次海湾战争攻击伊拉克，显然正当性比较强，容易被民意接受。但是第二次海湾战争攻击伊拉克，显然就是扯淡，民意比较反对，虽然最后日本自卫队还是被派遣去了伊拉克的非交战区执行治安任务。

　　上一个帖子说了，日本更年轻的一代人离开二战残酷记忆比较遥远，而且基本上脑子被洗成了为西方价值马首是瞻的跟随者，显然就比较支持日本变成西方阵营里面一个可以行使集体自卫权的所谓正常国家。而这虽然并不等于支持日本军国主义，但是确实与日本右翼里面不反省二战罪恶，认为日本唯一的错误就是没有打赢的势力有些志不同道同，或者可以说右翼们想借正常化的尸给军国主义复活还魂。

　　那么这里潜在的一个最起码认同，虽然是通过存亡条例立法绕过和平宪法，让日本可以参与海外战争，但是共识还在并非由日本主动认定并发起战争，而更是美国作出决定，日本听命这种。这个就是所谓的日本政府从2015年以来的主要态度。

　　既然是这样的态度，但是还是有蛮厉害的争论。因为假设一下，如果台海爆发战争，美国决定介入，首先是出于美日安保协议要求，日本必须考虑是不是让自卫队参战。甚至在这里决定不参战，如果在没有双方同意都不攻击对方基地的情况下，美军在日本本土的基地都会被攻击，而因为这些地方法理上是日本领土，那么自卫队是不是要保卫领土而参战。

　　而一旦上面两种原因中间任何一种导致自卫队参战，那么美军基地以外的日本全国的领土，有可能全部变成战场。可能不是有些人想象的来一个黄海海战啥的，你的飞机军舰潜艇，我的飞机军舰潜艇，去外面打一架。而可能就是大量的导弹无人机，对日本全境进行犁地。以中国现在的工业产能，可能一天10万架无人机来个把月的春耕，看你被犁成啥样。

　　那么为啥不用半岛局势，用80后小将军来作为借口绕过和平宪法，而非要挑上中国呢？主要就是美国的战略思维里面，遏制中国的主流思维在退潮，寻求在未来10年和中国和平相处的思维开始崛起。这种转变的最主要原因，就是93月饼展示的武器系统和作战体系，已经对美国形成了代差并且有继续拉大的趋势。

　　而后面10年，是美军存量的大部分装备的置换期，这些在1990年代第一次海湾战争达到峰值的设备（日本自卫队也是同样装备），已经到了要下架的时候，而青黄不接的是美军的新设备研发严重落伍，而能够置换新设备的产能也同时不具备。在这段时间美军出动和中国开战，就好像清朝北洋海军，靠老旧的存量去打新型战争，就是找死。

　　本来在美国的亚太战略的思路，是添灶撤兵，在喊重回亚太的口号下，你以为是增兵，其实是从第一岛链后撤到第二岛链，让前线盟友特别是日本加强投入来填补美军留下的坑。其实理想的执行办法，就是自卫队的增强和美军的后撤做好交接，而不是自卫队并没有能力到位，美军撤得过快（参考美军从阿富汗的撤军）。

　　但是现在可能面临的情况，就是本来要加强第二岛链的美军建设，来增加对第一岛链的自卫队的支持，现在貌似已经直接去夏威夷建立第三岛链，躲到国际日期变更线的后面去了。

　　我以前也说过，如果台海爆发战事，美军如果选择介入被胖揍一顿，当然是灾难，但是如果选择不介入，那么也是信用倒地。反正两种结果，都是迫使美国力量退出西太平洋。所以美国这边的唯一选择，就是尽量不让台海爆发战事，以后政策慢慢从反对台湾独立到支持中国和平统一，而时间段也希望不能太快，最起码给美国10年时间再装备。

　　如果装备到位可以一战，那就改变政策翻脸，如果不到位无法一战，那就支持统一搞点好处。当然了，如果到时候不光是军备不到位，可能科技被反超，金融也脱钩，筹码少换的好处自然也少。

　　但是这种策略，主要是想将台湾和东亚的其他地方比如日本的利益进行切割，比如可不可以在放弃台湾的同时，又不被从日本赶出去这种。而日本这边，从这次高市的发言说明，日本是希望阻止美国的切割思维（当然也受到美国国内的反华鹰派的支持），把台湾和日本绑在一起。你美国不是准备不介入台湾嘛，日本宣布我要出兵，然后被打了，就用美日安保协议来绑架美国，逼你必须出手。

　　其实你真当美国是傻子，如果人家认定你是搞事的那个，我可以不遵守安保协议的。以前79年中越边境发生冲突，有安保协议的苏联就没有动作，今天如果波罗的海三小国主动去挑动和俄罗斯的冲突，估计北约第5条也无法启动。但是从日本右翼的思路，通过台湾问题绕过和平宪法，同时在中国这里就触动2条红线了（2）。

　　2025-11-22

　　触碰的两条红线，一条就是台湾是中国领土这个二战秩序的结果，另一条就是1972年中日建交关于中国代表权的归属。所以不管日本右翼如何寻求所谓国家政策化，冲击一个中国原则和推翻二战成果，为日本军国主义复活提供土壤（日本国家正常化并非完全等同军国主义复活，但是确实给日本右翼提供土壤）。

　　那么大家可能要问比较有效的反制措施是什么，这个要看短期还是长期。我个人倾向认为高市早苗的这次铁头撞墙，其实并非是一个策划已久长期深远的举动，而是其个人就是个傻鸟。因为老谋深算的躲在背后的麻生太郎之辈，采取了应该更是安倍晋三到岸田文雄这种实际操作不声张的搞法。如果比较台湾这里的话，就是人家不敢搞法理台独，但是可以拼命搞事实台独这种。

　　这次高市盲动，算是暗合了日本右翼的一个长期心病，就是虽然美国并不反对日本搞绕过和平宪法的存立安保法案，但是存立的条件和判断，必须由我美国来确定，我决定你要介入你就乖乖介入，我不许你介入你就必逼逼。而这之前日本右翼各派大佬的公开说法，都是在美国介入的前提下，我来提存立问题。

　　这次是第一次有人直接公开以首相身份突破桎梏，提出日本独立于美国之外的存立判断，并且反过来用美日安保协议来反向绑定美国。也就是我们听到的尾巴摇狗，而不是狗摇尾巴的情况。所以美国的反应就是堤丰系统撤走。

　　那么对中国来说，短期可能就迎头痛击，以对付日本水产品市场（类似于对付加拿大和澳洲，以及农产品对付美国的搞法，以打击主要支持者行业的目标），进行有限经济打击，但是考虑到中日经济的高度整合，除非动稀土，再进一步的经济制裁其实对自己也不是好的选择。

　　至于黄海军演，有人提议导弹飞过领空（朝鲜干了好多次了），钓鱼岛巡航，等等，这些都可以装看不见。而且短期的效果，也就是可能导致高市下台（可以12月底以首相身份去拜鬼然后宣布辞职）。目前看，麻生太郎还没有说话，而且有可能继任的小泉进次郎的爸爸小泉纯一郎也还没有发话，自民党内部的博弈估计还在紧张进行中。

　　那么要中长期考虑这个问题，我的建议是参照反分裂法的模式，立法上确立一个《维护东亚繁荣稳定和平，遏制军国主义复活》法案，并以使用军力作为依据。

　　大概就是要说明历史上的日本军国主义给东亚地区人民，包括日本人民带来的灾难，肯定二战秩序后，日本和平宪法下的日本发展以及东亚的发展和繁荣的可贵性，要说明维护这个和平和繁荣，防止军国主义复活的必要性。其中的具体项目，比如维护日本无核三原则等等，甚至日本自卫队的人数和军备的限制等等。

　　这种类似于反分裂法的法律基础，主要还是法理上的，但是在实际操作上，面对进行非法理但是实际推动的事情，也需要有反制的办法。看到现在网上建议的推动琉球群岛独立，觉得宣传意义大于实际意义。

　　主要是从琉球也就是冲绳这里的经济来看，虽然旅游业是主业，但是来自日本的东京区和大阪区的游客是主要来源，其他的政府财政，来自日本政府的拨款占据比重非常大。所以你看到当地居民的各种发牢骚，可以认为一个是不满美军的驻扎（美军基地带来的就业消费等经济投入降低到5%），另外一个是搞更多的财政补贴糖果。

　　我个人觉得，在主权争议话题之外的做法，其实是在美军撤军的框架下，推动琉球群岛的非军事化，以历史上的美军和日军在琉球战争的惨痛记忆，推动琉球不要成为任何未来大国战争的战场，不光是不能利用琉球的西南诸岛去陷入其他国家的内战，甚至不应该用琉球作为保卫日本本土四岛的战场，也就是推动琉球群岛永远非军事化，这个估计会很符合当地的民意。

　　另外可以参考美国老奶奶访问宝岛之后，实行的没收海峡中线，开始常态化巡航模式，在图二东海的奄美岛的附近上方进行演习或者常态化巡航方式。大概就是落实两个方向。一个是保证西南诸岛不具备可以干预外部局势的军事能力，另一个就是切断和阻绝这两部分的实际联系（完）。