天涯补刀：中国再次拒绝美国提出的“中美主宰全球”的G2...

lameihua

　　10月30日，中美两国领导人进行了会晤，并达成很多协议。

　　根据双方达成的协议，有人在争论，到底是谁赢了，谁输了？为什么有些重要的方面没谈？其实，这根本不重要，因为这只是中美为了彼此脱钩而制造出来的一个缓冲期而已。

　　目前情况下，中国和美国的联系还是比较深的，彼此之间依旧很难“分开”，强行“分开”只会让双方都元气大伤，不符合彼此的利益，所以只能缓慢“分开”，这就是这轮会晤的真正原因所在。

　　举个通俗易懂的例子：

　　比如，我们中国和美国的地理位置几乎完全一样，都位于北半球的同一纬度，所以双方的气候非常相似。原本中美之间的联系是比较弱的，于是中国和美国都种植了小麦和水稻。但随着中美联系日益紧密，逐渐发展成为“中国专心种植‘水稻’，美国专心种植‘小麦’”的模式。

　　其实，这就是所谓的“国际分工”。

　　这么做的好处是显而易见的：原来双方都既要研究“小麦种植”，也要研究“水稻种植”，而这两种农作物所需要的生活环境差异是比较大的（水稻需要大量水，小麦对水源需求比较弱），所以彼此都花费了大量的精力做研究。“分工”后，中国专心研究“水稻”，美国专心研究“小麦”，这就让水稻和小麦的产量都得到巨大的提高，然后彼此都受益了。

　　不过，这种分工并非没有问题，其中最大的问题就是：中国专心研究水稻，美国的大米就得从中国进口。同理，美国专心研究小麦，中国就得从美国进口面粉。中美之间都被彼此给牵制住了，谁也离不开谁。

　　现在美国想要强行和中国脱钩，这明显是做不到的，因为种植水稻和小麦的差异还是比较大的（种植水稻需要大量的水源），而美国为了专心种植小麦，水稻的育种、灌溉等系统都已经没了，想要重新种植水稻就得花费巨大的代价把那些重建起来，而那不仅需要大量的金钱，还需要漫长的时间。

　　同样的道理，中国也离不开美国。

　　这时候，无论是美国，还是中国，都不能直接脱钩，否则就是两败俱伤。于是，只能缓慢脱钩——美国每年少从中国进口点“大米”，然后将少量麦田改为水稻地，逐步的完善种植水稻所需要的配套系统。

　　所以，这轮会晤就是为了防止“硬脱钩”。

　　这轮会晤双方彼此达成的最大“妥协”是商务部公布的磋商成果的第二条：美方将暂停实施其9月29日公布的出口管制50%穿透性规则一年。中方将暂停实施10月9日公布的相关出口管制等措施一年，并将研究细化具体方案。

　　中国稀土管制的威力相信大家都知道了，直接把美国打懵了。但是，很多人并不知道美国“出口管制50%穿透性”的威力有多大。

　　所谓“出口管制50%穿透性规则”指的是，被列入美国实体清单的企业持股超过50%的子公司，都将自动受到与母公司同等的出口管制限制。穿透性规则若实施，中企将更难获得美国先进技术设备。而道琼斯统计，实体清单上原本只有1000多个受管制的中国实体，穿透性规则出台后，受管制中国实体猛增至近两万个。

　　现在美国暂停了“出口管制50%穿透性规则”后，就让中国企业有一年时间去重组股权结构或重组供应链，否则这些企业将难以在国际市场生存——其他国家的企业会担心受美国长臂管辖而不敢与中企做生意。

　　至于什么芬太尼、购买美国大豆，降低10%关税等，那些都不重要，最重要的是——中国暂停稀土出口管制一年，美国暂停出口管制50%穿透性。

　　就这轮谈判而言，毫无疑问是中国赢了，因为是美国发动的“进攻”，然后我们采取了“防守反击”，最终逼迫美国退回到进攻前的“阵线”。

　　你进攻，我又把你打回去了，你说谁赢了？

　　那么，为什么说中美已经回不到“过去”了？为什么说中美最终一定会脱钩呢？

　　其实，这从特朗普会晤前发表的一个帖子就能窥见一斑：G2峰会即将召开。

　　特朗普所说的“G2”是什么？他为什么要提这个概念？中国又是什么态度？

　　所谓的“G2”其实就是“两国集团”，由中美两国主导世界事务。

　　其实，G2的概念在2008年的时候，美国就提出了，不过被中国给否定了。

　　美国为什么要提出“两国集团”？

　　美苏争霸的时候，国际事务由美国和苏联说了算，只要这两个国家做出相同的决定，那世界上其它国家几乎都没有反抗能力。

　　冷战结束后，苏联解体，美国一家独大，国际事务基本都由它说了算。

　　但是，随着欧洲、日本、俄罗斯等国逐渐发展，世界逐渐进入多极化，这是很多事情就不是美国一个人说了算了，至少在经济领域是这样的。

　　于是，美国就主导建立了一个“八国集团”，简称“G8”。

　　所谓的“八国集团”就是由美国、英国、法国、德国、日本、意大利、加拿大和俄罗斯组成的非正式国际组织，这八个国家都是工业强国，掌控着世界经济，只要这8个国家达成一致，那么世界也依旧没有太大反抗能力。

　　但是，随着世界的进一步发展，尤其是中国、印度、阿根廷、土耳其、南非等国家逐步强大，G8也无法在世界上完全说了算了，于是便又诞生了一个“20国集团”，简称“G20”。

　　G8掌控世界的时候，其实就是美国掌控世界，因为G8中除了俄罗斯（2014年俄罗斯又被欧美给踢出了G8集团），其它国家都是美国的小弟。但是到了G20时代，美国掌控世界的能力就变弱了，因为这20个国家里面很多都是“不结盟国家”，它们压根就不听美国的，尤其是中国、印度等国。

　　然而，世界奇妙就奇妙在“合久必分，分久必合”。

　　从美国一家独大再到G8集团，从G8集团再到G20集团的出现，这其实就是“合久必分”。但是，随着中国的不断强大，世界再次出现“分久必合”的趋势，于是在2008年的时候，奥巴马提出“G2"的概念。

　　奥巴马为什么要提出“G2集团”呢？

　　因为奥巴马看到了，G20不是美国说了算的，G8又说了不算，相反，随着中国的强大，只要中美联手，那么就可以解决国际上绝大部分的事情。

　　我们不说别的，只要中美达成一致，共同要求俄罗斯停止对乌克兰的战争，你觉得俄罗斯还有本事再打下去吗？如果中美达成一致，共同全力发展电动汽车、打压燃油车，你觉得欧洲、日本的燃油车还有活路吗？如果中美同时对互联网技术进行管控，你觉得世界上还有哪个国家能发展出来属于自己的互联网科技……

　　所以，到了2008年的时候，中美掌控全球的趋势已经逐渐显现出来，什么德国、法国、俄罗斯、日本等国在中美联手面前，根本就没有任何反抗能力。

　　“两国集团”的设想很好，但是有一个核心问题：中美主宰世界，结成同盟，到底谁最终说了算，谁获利最大？

　　毫无疑问，这个是美国主动提出来的，所以肯定是美国的话语权更大了，而且那时的美国在“两国集团”中确实要更强大——在2008年左右的时候，美国依旧有众多小弟，经济世界第一，军事世界第一，中国和美国“结盟”，你说中国不听美国的，美国能乐意吗？

　　所以，那时的中国拒绝了美国的“两国集团”，而是提出了“两国协调”模式，即所谓的“C2”。

　　简单的说，所谓的“G2”就是中美联手，美国主导，我们“跟随”，“吸血”世界，然后美国吃完肉后，给我们分碗汤。

　　我们不同意。

　　我们为什么不同意？难道仅仅是因为美国只给我们一碗“汤”，我们觉得不够？

　　当然没有那么简单！

　　我可以这么说，如果我们接受了G2模式，那么我们就可能彻底成为美国的奴才了，很难再有与美国平起平坐，甚至超越美国的机会了。

　　中美为什么能那么强大？

　　很简单，美国依靠众多的“小弟”，而我们则依靠很多“兄弟”——美国带着那么多小弟在世界上横行霸道，包括打伊拉克、阿富汗、叙利亚等，但中国则站在了正义和广大反霸的一方，从而获得了包括非洲在内的众多发展中国家的支持。

　　我们依靠众多兄弟的支持，快速强大，一旦我们和美国“穿同一条裤子”后，你说会发生什么？

　　毫无疑问，美国的小弟依旧是美国的小弟，但我们的兄弟会急剧变少，最终的结果就是我们在“两国集团”中的话语权越来越小，发展也会越来越慢！

　　所以，表面上，美国提出“两国集团”是把中国的地位提升至仅次于美国的地步——2008年的时候，那时的中国还不像现在这么强大，GDP还没有追上日本，所以那个时候很多人对中国放弃“G2”有很多的不理解。

　　这就好比什么呢？

　　你现在是一个小网红，每个月只能赚1万，但我已经看出你将来必然会成为一个超级网红，每月至少能赚100万，所以我就提前和你签订协议，我保证你每月收入至少达到10万（现在你每月只能挣1万，我每月再给你补9万），但你必须和我签订协议：将来你红了，收入超过10万的部分，你必须分我50%；另外，你在涉及重大转型等事务方面必须同我协商，必须得到我的同意。

　　对于一般人来说，这个诱惑力自然很大了，但是中国抵抗住了这种诱惑，因为中国知道自己必将成为“超级网红”，这个协议对我们是不利的。

　　从这个过程中，我们可以看出，美国的战略界并非大家想象的那么无能，这点从奥巴马在2008年就提出“G2”就能看出来了。但是，我们也可以看到，我们对自己的能力也很清楚，也很自信，所以果断拒绝了美国。

　　十几年前，奥巴马提出G2集团，给我们的“好处”肯定很少，但是如果今天我们答应美国的“G2”，那么美国给我们的筹码必然会非常高的，毕竟今天的中国和十几年前的中国已经不可同日而语了——今天，我们的GDP已经把第三、第四的日本和德国已经远远的甩在后面了。

　　那么，中国是什么态度呢？

　　10月31日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。印度报业托拉斯记者提问，中美领导人会晤后，特朗普将此次会晤称为“G2”会议，而习近平主席在与特朗普的会晤中也呼吁共同承担责任。特朗普提及“G2”以及习近平主席的表态，给人一种印象，即两国或许正在努力建立“G2”集团，这可能会对当前的全球秩序产生深远的影响。请问中方对此有何回应？

　　郭嘉昆强调，中国一贯奉行独立自主的和平外交政策。作为最大的发展中国家和不结盟运动的伙伴、全球南方的一员，中国始终站在广大发展中国家一边，将继续践行真正的多边主义，同各国共同维护以世贸组织为核心的多边贸易体制，恪守《联合国宪章》和国际关系的基本准则，推进平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化，为世界注入更多的确定性和稳定性。

　　“不结盟”“全球南方的一员”“站在广大发展中国家一边”和“多边主义”，这就意味着我们不和美国搞“两国集团”。

　　中国再次拒绝了美国伸出的“中美主宰世界”的“橄榄枝”。

　　答应美国的好处是：美国不会像现在这样疯狂打压中国了，同时还可能给中国很多好处，甚至可能不干涉中国的统一大业（如果我是美国的战略界，我觉得这个条件是能接受的），中国在全球的地位将会大幅提高——在美国的压制下，日本、韩国、菲律宾等国都不敢再挑衅中国。

　　但是，对中国的坏处也很多，我们将失去很多国家的支持，尤其是那些反霸权的国家和那些反剥削的广大发展中国家，同时我们也将失去登顶世界的机会，只能做美国的“小弟”！

　　很显然，我们要的不是当美国的小弟，而是登顶世界；我们要的不是眼前的“苟且”，而是要主导和引领世界的公平和正义！所以，我们再次否决了G2模式。

　　正如毛主席所言：天若有情天亦老，人间正道是沧桑！

　　“社会主义”的意识形态是美国那些老牌资本主义国家所无法理解的，于是我们选择了一条“不与美国‘同流合污’”的艰难道路！

　　道路是曲折的，前途是光明的，我们必将取得最终的胜利，因为除了胜利，我们无路可走！

　　-----全文到此为止。