王海滨：第三世界为何会停滞

lameihua

　　第三世界为何会停滞。

　　我是个业余的实证经济学研究者，在没有机构资助的情况下，自费跑了无数国家，只为观察当地社会的运营。

　　在多年前，我产生了疑虑，开始质疑民主体系在这些国家的破坏作用。

　　记住，我不是要否定民主。

　　民主制度在我的眼里只是个工具，既然运行的不好，我必然会质疑，在我的头脑中没有藩篱。

　　为此，早年间跟随我的上百万粉丝大多数都弃我而去。

　　以我早年一篇文章一百多万阅读量，迅速掉落到几千。

　　这我并不关心，我写东西是寻找思路和求证，朝闻道夕可死矣。

　　但是没找到同路人，过了多年，才有媒体谈及蔡美儿有篇论文，与我的观点有一点重合。后来又有一篇哈佛大学的论文，与我的看法不谋而合。

　　最近一两年，彼得蒂尔、贝森特、俄文等人的一些观点，与我多年的思考有重合的部分。

　　回到正题，第三世界的民主为何不成功。

　　民主是一种工具，而乌合之众是很容易被煽动的。

　　这些国家的大家族，很快发现民主体系容易被操控。

　　一是民众很容易被两件事煽动，第一件是仇恨。

　　你看看这些国家凡是有宗教冲突的、有族群对立的，都会被政客利用，煽动放大矛盾后，取得权力。

　　这种手法的有效程度，以至于某些貌似成熟的民主国家都开始使用。

　　比如某岛煽动对外省人的仇恨。

　　比如美国这一届煽动对中国人、非法移民的仇恨。

　　在英国、德国、法国煽动对难民移民的仇恨。

　　最近日本的大选煽动对外国移民的仇恨。

　　所谓右翼崛起，这是其中一个手法。

　　另一种，就是分配的许诺。就像查韦斯这种利用民粹上台后，为了维持统治，就把许诺的不顾经济运行规律，实行价格管制，给与免费的食物和能源，直到国家崩溃。

　　支持查韦斯及其后任的委内瑞拉人，以数百万的数量逃亡哥伦比亚、巴西，乃至整个南美，搅得南美治安一团糟。

　　大多数国家并不是这样搞，而是利用承诺上台后，就大规模敛财，给一些小恩小惠。

　　如果安抚不了国民，就开始煽动民间仇恨，对外国人下手。

　　非洲许多国家经常这样干。

　　中国人很难理解这些国家，主要是中国过去没有（是指过去，不是指将来）这种大家族。

　　在第三世界的每一个地域，都有控制本土的大家族。

　　这些家族本身就是政商一体的，因此他们把能够产生利益的领域早就瓜分完了。

　　民主体系对他们来说，是非常容易操纵的。

　　控制地方角头威胁选民，贿选买票，或以自己控制的区域，让依附自己家族的地方民众构成基本盘。

　　再操纵媒体和水军，煽动民意，许诺小恩小惠。

　　再进一步与工会苟合，控制工会头子。

　　基本上选举体系就完全控制了。

　　实际上美日也是这样的，只是改良版的，同时经济已经发达，足以承受代价。

　　美国的各政治家族早就盘根错节，就像芝加哥戴利家族控制芝加哥四代之久，布什家族控制得州三代之久。

　　特朗普家族如果儿女有议员和州长跟进，美国历史上也就多了一个政治豪门。

　　日本的选举，更是各姓氏下有自己的基本盘。

　　但是第三世界的问题在于，在一个家族们控制的经济体里，公共利益的方面，没有公共教育、公共卫生、公共治安、基建的高额投入。

　　你对比中印在前三十年的状况，就会看到鲜明的对比。虽然计划经济模式是烂的，但是中国前三十年的文盲率大幅度下降，公共卫生普及带来的妇婴死亡率，大幅度改善，超越印度数倍之遥。

　　后来居然在印度体内看到同样对比，印共执政的喀拉拉邦，也是妇婴死亡率、文盲率、贫富差距远好于印度平均水平。

　　但孟买人均GDP一万六千美元，证实世界通行的规律：（巨型）城市让生活更美好。

　　这里歪楼了。

　　实际上是在第三世界民主国家，有效政府消失了，只剩下家族政治，他们瓜分了公共利益，拒绝投入。

　　或者是相反的，查韦斯这样的强人肆意破坏自由市场，只做分配，把股东价值和生产力摧毁了。

　　第三世界的家族控制利益后，就呈现排他性，以及经济民族主义。

　　一方面各家族垄断传统利益，不让本土新人有机会发展。另一方面，他们阻碍外国投资者进入。

　　虽然多数第三世界都鼓励外国人投资本土科技业，但是他们欠缺的公共教育，无法提供人才。欠缺的公共安全投入，导致治安混乱。

　　甚至于，即使是外国人投资成功，就很快招来本地家族的窥视和谋夺。

　　在几内亚赞比亚加纳等国投资的中国矿企会同意我说的。

　　最终这些国家就停留在初级工业加工，和旅游业，和黄赌毒产业，再也不能发展了。

　　日复一日，民主体系带来的分配，在本身没有积累，各家族吸取大多数财富的基础上，也就只有公平的分配西北风了。