小二胖：如何看待中方与欧盟、东盟讨论应对美国「对等...

lameihua

　　这把中国成了带头大哥。

　　说实话，这次如果不是中国先硬了一回，很多国家还不敢吭声呢。

　　从最早特朗普时代的"美国优先"政策，到拜登任期内隐蔽的"经济北约"战略，然后到特朗普重新上台抛出的新关税政策。

　　华盛顿嘴里说的是"对等关税"，"国家安全"，“出口管制”等各种技术名词。

　　实际上总结就是一句话：你们得听我的，不然我抽你。

　　大家都心知肚明，但就是一直没人敢站出来。

　　这回不一样了，中国挑头，拉着欧盟、东盟联手破局。

　　中国与欧盟、东盟密集展开的战略对话，绝非简单的贸易磋商，而是全球经济权力中心转移的标志性事件。

　　美国加征关税严重冲击国际贸易，对欧中及弱势国家造成严重影响。美国仅占全球货物贸易的13%，欧方愿与包括中国在内的其他世贸组织成员一道，共同保障全球贸易正常运行。欧方重视欧中经贸关系，愿与中方加强对话沟通，推动扩大双向市场准入、投资和产业合作。——欧盟委员会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇

　　马贸工部已发表声明，认为美国政府有关政策不符合世界贸易组织所规定的自由公平贸易原则。马方充分尊重中方立场，愿共同支持多边主义和全球贸易发展，将与东盟各国就美国“对等关税”系列措施展开磋商、共同应对。——东盟轮值主席国、马来西亚贸工部长扎夫鲁

　　看似常规的经贸谈判，实际上是全球化秩序重构的开始。

　　美国加征关税的威胁，是建立在"美国优先"逻辑上的经济霸凌，将"国家安全"异化为贸易武器，用"对等"之名行掠夺之实。

　　对中国：当华盛顿的关税大棒接连砸向中国光伏、芯片、新能源车等战略产业时，其真正图谋是维系技术代差优势，锁死后发国家的产业升级通道。

　　对东盟：美国对东盟国家的态度也是一样的，当美国队柬埔寨/越南/泰国/马来西亚的平均反倾销税率初裁分別为 125%/109%/103%/31%时。

　　这些国家已经意识到了：依附美国供应链的本质，是将自身锁死在初级产品供应国的位置。

　　过去六年间，中国顶着最猛烈的炮火。

　　美国对中国输美商品加征关税的清单从最初的340亿美元迅速扩展到5500亿美元，覆盖了从电子元件到日用品的几乎所有领域。

　　但正是这种极限施压，让世界看清两个关键事实：

　　其一，中国供应链的韧性远超预期，中美贸易额为6644.51亿美元，其中中国进口额为1641.6亿美元，出口额为5002.91亿美元，贸易顺差为3361.3亿美元。

　　其二，美国所谓"规则"的本质，是将全球经济体系改造成其地缘政治工具。

　　而且在这个过程中，中国不仅仅是挨打防守，而是开始在布局了。

　　欧盟在能源危机中看清了依附美国的代价，东盟在产业链重组中尝到了战略自主的甜头，中国则在科技封锁中完成了关键领域的进口替代。

　　这种结构性变化，正在重塑全球经贸关系的底层逻辑。

　　过去美国拎着大喇叭讲规则，现在是越来越多国家不愿意再听它叨逼叨了，更愿意作为平等的参与者坐下来一起议事。

　　当王文涛强调"贸易战没有赢家"时，中国展现的不仅是反制决心，更是重构规则的战略自信。

　　美国强推的"小院高墙"策略，本质上是工业文明时代霸权逻辑的延续，美国搞结盟，你要不站我这边，我就制裁你。

　　美国人的全球化，是所有人都要围着美国转。

　　守它定的规矩，用它印的美元，做它的市场，时不时的还得受它的欺负。

　　而中国搞的是合作，互补、尊重、协商。总之就是你愿意参与，就大家一起干，一起赚钱，不愿意参与，也没人强迫你。

　　说的高级一点就是：

　　中国倡导的"全球发展倡议"，是数字文明时代的新型治理范式，我们不寻求建立等级秩序，而是构建基于共同演进的合作网络。

　　这个网络不设意识形态门槛，不搞技术封锁清单，而是聚焦于利益共享。

　　这也是中国的高明之处，只谈合作，把大家都拉到同一个网中，你中有我，我中有你，一起做生意，互惠互利。

　　小到个人，大到国家，都是一样的。利益，是最能把大家紧密团结到一起的。

　　其实，相比美国的大棒政策，咱们的战略更具弹性：

　　以市场规模为盾（14亿人口超大市场），以产业升级为矛（战略新兴产业年均增长12.4%），以多边合作为网（已签署21个自贸协定）。

　　以中国为中心的朋友圈正在成型，这种立体化布局，使得任何国家都身处网中，也更难以承受与中国"脱钩"的代价。

　　德国人看得最明白，"失去中国市场，意味着德国工业体系的慢性死亡。"

　　历史的转折往往始于细微处。

　　未来的全球化不再是某个强权制定的单极体系，必然是多元文明共生的网络。

　　那些仍沉溺于霸权幻象的国家终将发现：21世纪的贸易规则，早已不在华盛顿的议事厅里。