大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5170|回复: 0

[时事简评] 时事简评【0047】关键词:中俄关系、南亚破局、瓮城效应

[复制链接]
发表于 2023-2-20 16:08:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
  时事简评【0047】关键词:中俄关系、南亚破局、瓮城效应

  【据媒体报道】1月15日,中国外交部长秦刚在开罗表示,近期,以巴双方紧张局势加剧,中方深感担忧。以色列尤其应停止一切煽动挑衅,避免任何可能导致局势恶化的单边行动。

  【时事简评】在展开本期讨论前,我们不妨一期共同回顾“《东方时代环球时事解读·时事简评》-0041-关键词:中俄关系、南亚破局、瓮城效应”的两段内容:

  第一段,原文如下:

  …

  简单来说,中东问题四方机制,又称中东和平四方集团,由联合国、美国、俄罗斯及欧盟组成,用于调解以色列与巴勒斯坦冲突。组织在2002年成立于西班牙首都马德里。

  值得注意的是:

  其一、中东问题四方机制的用途在于调解巴以问题,然而,该机制成立20年之久,巴以问题不仅未能被有效调解,反而愈演愈烈。就在前不久的12月22日,以色列候任总理内塔尼亚胡就签署一项协议,同意重启吞并约旦河西岸部分领土的计划;

  其二、中东问题四方机制的主要参与方有美国、欧盟、俄罗斯与联合国,唯独没有中国。虽然中国是联合国常任理事国,某种意义上可以通过联合国这一渠道发挥一些影响力,但美国,欧盟中的英国(那个时候英国还未脱欧)、法国,以及俄罗斯也同样是联合国常任理事国,所以,中国实际上等同于被排挤在中东问题四方机制之外;

  其三、在以上两点的基础上,如果我们结合“以色列极右翼政党犹太力量党领导人、以色列国家安全部首任部长伊塔马·本·格维尔‘访问’位于耶路撒冷老城的圣殿山”这一事件,再去看俄罗斯外交部中东调解问题特别代表弗拉基米尔·萨夫龙科夫有关“尽管美国决定冻结‘中东问题四方机制’俄罗斯仍准备重新恢复该机制的工作”的最新表态,显然,极不恰当。所谓“极不恰当”:

  首先、“以色列极右翼政党犹太力量党领导人、以色列国家安全部首任部长伊塔马·本·格维尔‘访问’位于耶路撒冷老城的圣殿山”这一事件是俄罗斯再度表现软弱、妥协后,西方瞄着中东国家,瞄着中国在中东地区的显性利益,瞄着俄罗斯在中东问题上的小心思、小九九,更瞄着中俄战略互信的故意而为之。除了施压俄罗斯外,更有让方方面面,尤其是中国好好看看俄罗斯究竟是怎样的“滥泥巴扶不上墙”;

  其次、在“首先”的基础上,俄罗斯的这番表态显然没有顾及广大中东国家的感受,更没有顾及中国的感受,不仅未能跟上国际社会在中东局势发展过程中的脚步,反而退化到变相呼应“以色列极右翼政党犹太力量党领导人、以色列国家安全部首任部长伊塔马·本·格维尔‘访问’位于耶路撒冷老城的圣殿山”这一事件,通过公开呼吁准备重回中东问题四方机制满足自身的小心思、小九九;

  再次、在“其次”的基础上,俄罗斯在中东问题上的小心思、小九九与当前俄罗斯的实力与现状形成鲜明对比。换言之,在俄罗斯深陷俄乌战争将近一年之久、且仍如火如荼进行的背景下,在俄罗斯国家命运、民族前途受到空前考验的情况下,却依然不肯放下那份大国沙文主义、帝国主义的“范儿”,为一己之私毫无立场、原则,更不讲国际道义;

  最后、在“再次”的基础上,俄罗斯这份大国沙文主义、帝国主义的“范儿”直接继承自前苏联的“修正主义”(对内搞封建主义,对外搞帝国主义),可谓“历史悠久、根深蒂固、深入骨髓”。

  …

  第二段,原文如下:

  …

  在东方时事解读看来,未来一段时间,除非俄罗斯在愿意重回“中东四方机制”的问题上有所收敛,更或者,在彻底抛弃所谓阿富汗小九九的问题上有重大积极表现,否则,国际社会对俄罗斯在乌克兰问题上的诸多策应手段上,恐怕会适时的、策略性地“相应低调”,既然俄罗斯仍然愿意去做“中东的G2模式”的迷梦,那就去做好了,中国可以继续等!俄罗斯如此做法,等同于自己削弱了自己的“中东筹码”,而这份“筹码”还是俄罗斯依靠国际社会刚刚挣到的。

  有网友“骑虎南下”表示,“要开发这么大一块土地,中国需要投入天量的资源,万亿级的人民币,那都是中国人民的血汗钱,俄罗斯不给出诚意,而且是中国反复测试确认后的诚意,怎么可能投入?阿富汗政策彻底转向都不一定够。这个中国清楚,俄罗斯清楚,西方更清楚。所以这种消息连嘴炮都算不上”,对此,我们深以为然。

  最后需要补充的是,国际社会虽说会适时、策略性去“低调”相应的策应,但也不会坐视西方可着劲地欺负俄罗斯,这恰恰是“瓮城效应”、“河渡人”与“半渡而击”战略的阵地。个中力道,至少到目前为止,中国始终拿挰的非常到位,这种“到位”我们既可以描述成此前我们提及过的“中、西、俄三角战略稳定框架”(中国是“底”,西方与俄罗斯为“两边”),也可以理解为,视具体情况,或时而“观棋不语真君子”、或时而“见死必救”从而“四两拨千斤”。

  如果我们将其放在东方时事解读的语境下就是:第一、国际社会“绝不会坐视”西方最终完成实质性消化俄罗斯;第二、在“第一”的前提下,俄罗斯最终是否被西方实质性消化,不是最重要的!第三、在“第二”的基础上,在有人“半渡”之前,俄罗斯根本不用担心国际社会“实质性坐视”西方实质性消化俄罗斯的这一问题;同时,俄罗斯最终是否被西方实质性消化的问题,是俄罗斯自己要负责的问题!

  结合上述内容回顾与新闻报道,东方时事解读想要着重强调的是:

  第一、围绕1月3日上午,以色列极右翼政党犹太力量党领导人、以色列国家安全部首任部长伊塔马·本·格维尔“访问”位于耶路撒冷老城的圣殿山(穆斯林称“尊贵禁地”)事件,在东方时事解读看来,西方表面上测试的是俄以关系,实际上测试的是中俄战略协调;

  第二、在“第一”的基础上,中国外长秦刚在中东核心问题——巴以和平问题上义正言辞,目标十分明确,对以色列在巴以问题上的挑衅行为表示坚决反对,为巴勒斯坦人民、阿拉伯世界,仗义执言;

  第三、在“第二”的基础上,中国在巴以问题上的原则、立场,与俄罗斯在巴以问题上的原则、立场明显彰显两国中东政策的不同步;

  第四、在“第三”的基础上,这种所谓的“不同步”,是“未来一段时间,除非俄罗斯在愿意重回‘中东四方机制’的问题上有所收敛,更或者,在彻底抛弃所谓阿富汗小九九的问题上有重大积极表现,否则,国际社会对俄罗斯在乌克兰问题上的诸多策应手段上,恐怕会适时的、策略性地‘相应低调’”的具体表现之一;

  第五、在“第四”的基础上,如果说存在“具体表现之二”或就是中国近期在对俄关系上进行的“微调”,从“三个无上限”降级为“三不”;如果说存在“具体反应之三”或就是中国未来将在一系列国际重大问题上将与俄罗斯拉开距离——将联合国宪章与乌克兰问题之“经纬问题”的位置重新“微调”一下,“微调”的具体效果就是,至少不会体现出明显的倾向性(原来是明显倾向俄罗斯的)。

  这次秦刚外长就巴以问题对以色列公开批评的地点在埃及。埃及既是中东的核心国家,历届中东战争均与埃及有关,又是非洲的重要国家。值得注意的是,中国目前的中东政策,在传统安全层面务虚,强调的是原则、立场;在非传统安全层面则务实,强调的是真心、诚意,比如在吉布提建立国际航空港。显然,中国早就开始为“一带一路”倡议布置中东国家产业升级的基础,而这也是急于摆脱西方控制,谋求经济转型升值的迫切需要,双方可谓一拍即合。

  对此,西方阻止也不是,不阻止也不是。不阻止,中国与中东国家的合作必然一日千里;阻止,就是西方在中东到处树敌。这是中国大道阳谋,不破不行,但又破无可坡的厉害之处。

  为了进一步展开讨论,我们再来看一则新闻报道:

  【据媒体报道】1月16日,沙特阿拉伯财政大臣表示,在地缘政治紧张局势加剧之际,沙特可以提供帮助,充当美国和中国之间的沟通渠道。

  【时事简评】中国一边不断夯实“兜底方案”,一边杀到西方全球战略的“重中之重”的中东地区。俄罗斯能跟上当然好,跟不上也就算了。只是提醒俄罗斯决策层的是,俄罗斯想拖,但西方未必会允许俄罗斯就这样拖下去。中国始终能保持一种“胜似闲庭信步”的悠闲,相比之下,着急的是美国(西方)和俄罗斯,美国害怕中国“挖墙脚”,而俄罗斯则担忧中国从此不再理它。

  说到“挖墙脚”,沙特是一个典型案例。沙特原来是受美国(西方)控制很深的中东国家,在美国说一不二的年代,沙特是不敢说什么的。然而,今天,中东地区来了“新的玩家”,而且是“大玩家”,沙特也就敢于一面为中国在新疆问题上正名,另一方面也体验了一把“中东是中东人民的中东”、政治独立自主的酣畅淋漓。而如今,沙特居然可以就中美两大国之间的关系发声沟通与调停,这感觉,相比当年同样有心调解美伊关系、结果被美国当面“烧船”教训的日本,简直不要太爽。

  沙特的表现自然让美国极度不爽,但不爽又能如何呢?似乎自中国国家领导人访问沙特后,美国就没敢对沙特说个“不好”,反而在卡舒吉案件上不断示好。而如今,面对仍然不肯后退半步的俄罗斯,以及随时可能升级、甚至导致局面失控的乌克兰局势,在东方时事解读看来,至少当前阶段,美国怕是不敢拿沙特如何。

  中东已经生变,我们还是希望俄罗斯能够看到这一点。我们不妨用上面引用内容的一段作为本期简评的结尾——最后需要补充的是,国际社会虽说会适时、策略性去“低调”相应的策应,但也不会坐视西方可着劲地欺负俄罗斯,这恰恰是“瓮城效应”、“河渡人”与“半渡而击”战略的微妙之处。个中力道,至少到目前为止,中国始终拿挰的非常到位,这种“到位”我们既可以描述成此前我们提及过的“中、西、俄三角战略稳定框架”(中国是“底”,西方与俄罗斯为“两边”),也可以理解为,视具体情况,或时而“观棋不语真君子”、或时而“见死必救”从而“四两拨千斤”。

  如果我们将其放在东方时事解读的语境下就是:第一、国际社会“绝不会坐视”西方最终完成实质性消化俄罗斯;第二、在“第一”的前提下,俄罗斯最终是否被西方实质性消化,不是最重要的!第三、在“第二”的基础上,在有人“半渡”之前,俄罗斯根本不用担心国际社会“实质性坐视”西方实质性消化俄罗斯的这一问题;同时,俄罗斯最终是否被西方实质性消化的问题,是俄罗斯自己要负责的问题!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-11-1 07:41 , Processed in 0.078125 second(s), 17 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表