梅子：自由派在乌克兰危机中的阴损无耻

大参考

　　美国插手了。乌克兰乱套了。俄罗斯出兵了。美国制裁了。当这一幕幕好戏连番上演高潮迭起，西方的自由派分子做大事，鼎力配合北约东扩；乌克兰的自由派做小事，游行示威；唯中国的自由派分子做脏事，他们一边诱导政府躲远点，说什么乌克兰死活没咱的事，保不齐还能捞好处，一边悄悄叹息：这一幕咋就不发生在中国呢？

　　一只羊被三只老狼摁倒在地使劲搓的滋味肯定不怎么好受，可近百年前摁倒中国的老狼何止三只，事实是中国到现在也没被搓死。两者没有可比性吗？请不要高估宪政的魔力，也请别低估自由派的阴损。乌克兰危机本质上乃利益既得集团的内部争夺，却又被伸进来美国、欧盟、俄罗斯三只黑手，他们看上的不外本地非同寻常的战略意义和瓶颈价值，而不是誉满天下的“欧洲粮仓”或谤满全球的“重工业配件”。从地缘战略角度说，乌克兰是俄罗斯的缓冲地带。失去它对俄则意味着，俄罗斯的国土将成为西方之后施压的直接对象。如果失去塞瓦斯托波尔黑海军事基地，及俄海军所利用的乌克兰其他一些重要的军事设施，就意味着俄罗斯实际上已被排挤出黑海海域。

　　主要地缘政治势力中心对乌克兰的兴趣是极其浓厚的，因此有理由推测：乌克兰争夺战将异常激烈。这场较量将在两大地缘政治集团之间展开：一方是美国和欧盟，另一方是俄罗斯和中国。当然，无论哪一方，对乌克兰的民主都没有兴趣，更对它贪腐与否不感冒。

　　中国的自由派总是自作聪明，但却总是做些没屁眼的事。第一，造谣。他们造谣说俄乌断交搞得风风雨雨，到俄罗斯外交部辟谣，才知根本没那么回事，且俄罗斯驻联合国代表也证实：没那么回事。像这种“骑着驴，拄着棍，舒服一阵算一阵”的伎俩，丢人不？第二，篡改。无视乌克兰内乱缘于既得利益者内部矛盾的性质和大国政治、军事争夺背景，死命把亚努科维奇与反对派的斗争炒作成民主与反民主的斗争，殊不知亚努科维奇是经过选举上台的，他也是一人一票选出来的，他怎么会反对民主呢？第三，掩盖。中国媒体奶选择性失明，选择性报道，凡是不符合自己心意的，都一概藏匿，譬如：他们大力宣传乌克兰临时政府给共产党停权，禁止活动，大力报道自由派推倒列宁像，却对共产党人的愤怒抗议以及大批工人保卫列宁塑像昼夜坚守摁住只字不提，这恰恰证实了自由派分子小鼻子小眼，心灵肮脏。第四，愚蠢。他们反复强调美国因素是决定因素，反复强调乌克兰与中国相隔太远所以也与中国无关，并反复强调经济利益，这其实是把他们的小人人格加诸国家，美国利乌克兰更远，你怎么不劝它滚远点！

　　中国的自由派分子，给人的感觉就像大闺女养的，性格内卷，心理阴暗，而且有明显的变态征兆。他们刻意模糊焦点，就像他们整天埋怨中国共产党和中国政府只给资本家推磨而不给自身摘牌一样，这次他们攻击亚努科维奇派兵暗杀自由派，不够民主，可他们忘了，乌克兰自库奇马就翻牌宪政，搞自由民主，再以后搞的同样是自由民主，甚至连幕后策划者美国、欧洲以及前来干预者俄罗斯同样也自由民主，大家本是一家人，怎能单单说亚努科维奇不够民主呢？

　　前苏联及东欧各国早已宪政，中国没换旗帜但已换血，所以才哄抢变诈骗，什么“效率优先”，什么“落后就要挨打”，还有什么“毛左”、“毛粉”、“爱国贼”之类，你看自由派配合特色社会编排的说辞多好听啊，昔日的所有社会主义国家唯朝鲜毫不妥协地在凛冽寒风中昂然挺立，却整天被叮的满头包。当宪政风潮风靡世界，自由派兴风作浪疑似裤裆里刮起旋风，殊不知宪政仅仅是西方软实力输出并制造动武借口的道具，而其“自由、民主、人权、法制”作为宪政的实质内容被全世界叫卖却只卖一半，“自由、民主”扭曲了，“人权、法制”没有了，由此乱象生根，噩梦不断。难道这就是宪政理想？

　　美国是不怕人家乱的，反正你也不听我，越乱越好，越乱威胁越少。无数次我内心打量这个超级帝国，竟发现与其说它没有对手，倒不如说它事先已通过邪恶手段把对手提前撂倒了比较准确。现在的世界是开放社会，尤其当人们发现包括马克思在内的一切人类先知所做的论述都无不建立在资源无限基础上，而今天人们却发现不但资源有限而且濒临枯竭，这时候所谓现代经济也就是后帝国主义经济已堕落为以印钱和财富转移为特征的智力游戏，只有傻逼国家才抠出资源到处贱卖。出卖资源、出卖主权、出卖灵魂、出卖民族，这不就是中国自由派的典型标志吗？说穿了，这些人就是美国豢养的一群疯狗。

　　请别低估自由派的阴损无耻，这是本性使然，多年来他们已习惯了，要他们立地成佛无异于要求狗不吃屎，那是绝对不可能的。

　　亦即：中国的自由派不但是大闺女养的，而且起码俩爹。

海邻

中国不缺乏抗争，超出轮回，太祖的一句话“为人民服务”，任何背离，百年分争，不再是“俱往已”，数风流人物，还看明朝。

二十四桥

“爱国贼”这个词儿，民国就有了，不是资优派的发明，他们还没这个水平。