王海滨：一言难尽加州与得州的优劣比较

lameihua

　　最近十年的数据比较，得克萨斯与佛罗里达等州有超过400万人口涌入，多数来自加州和纽约。

　　其原因是就业机会、气候宜人、生活成本低、居住环境良好、教育成本低等等。

　　不能单纯的说加州在吸引人口上失败，因为仍保持了一定的净流入，这是因为一个经济体本身积淀多年的商业机会和就业机会仍会维持吸引力。

　　趋势上却是不利于加州的。

　　疫情期间，马斯科卖掉所有的加州房产迁往得克萨斯。在美国的税务注册地，以购买房屋或租住房屋的注册地为名。这意味着马斯科个人的税务身份已经转入得克萨斯。马斯科也抱怨加州的劳工和环保政策，把新增产能放到了上海。但他的航天公司在得克萨斯。甲骨文的艾利森和惠普也迁走。惠普迁往得克萨斯。

　　不仅仅是税收制度的问题，很显然税负是核心要素。

　　加州对企业来说综合税负全美排名倒数第二，德州在平均线以下。

　　而对于个人来说，加州有累进个人所得税，得克萨斯个人所得税为0、利得税为0。不过两州同样承担联邦所得税，以民主党新的加税法案，超过100万美元的收入最高累进到45%。加州州税累进最高10.3%，似乎还过得去。其实这里面最重要的区别在于，富人是通过其它方式避税，落到个人头上不会太高。比如巴菲特、贝索斯、马斯科等人几年来交的税在1-3%之间。

　　因此，德州最主要是吸引企业。富人迁往得克萨斯的不多。加州的富豪比例是得克萨斯的1.6倍，也就是说加州实际上贫富差距更大，更有利于富人。

　　加州的穷人比例超过了23%，得克萨斯的穷人比例17%，但是否说加州对底层来说更糟糕呢？

　　这个话题可比较诛心，因为民主党被共和党骂作社会主义政党（语境其实是指欧洲工党一类政党的措施），也就是民主党自诩为穷人党。

　　我们往有利于民主党的方面猜测，是加州的福利政策吸引了更多的穷人过来，因此导致穷人比例更高。

　　但数据又颇令人尴尬，加州与德州的生活成本比较，德州的日常开销中，加州仅在食品方面胜出，因为加州超市对食品不销售税。在消费税，指的是汽油税等等，加州的汽油价格是得州的两倍。因为美国是车轮上的国家，因此汽油是非常重要的成本。同时在住房方面，同等街区的房价，加州是德州的三倍价格。比如加州卖100万美元的房子，在德州是25-30万美元。综合起来，得克萨斯的生活成本接近全美最低，加州则全美排名前两位。

　　在房子的问题上，加州1.1%，得州2.75-3+%之间浮动，也就是说从总额来说，加州100万的房子11000美元房产税，得州同类街区也壹万左右。不过首次购房的成本，得州远远胜出。更主要的是房产税主要用于教育和治安，这尤其是中产阶级更愿意付出的代价。

　　在收入方面，加州略高于得州，由于得克萨斯没有工会和严厉的劳工法，工人薪酬低于加州。但同时由于生活成本远低于加州，实际上得州居民的可支配收入高于加州。一些迁徙至得州的发现自己居然可以增加储蓄了。

　　不过从常识和基本逻辑上来说，应该是得州更有利于中产阶层的就业机会增加和生活成本降低。

　　而对于加州和得克萨斯的福利比较来说，除了医疗应该差异不大。医疗方面，加州的弱势群体健保覆盖高于得州。但因为我朋友住在得州，说穷人可以去看急诊，每个月还几十美元而已。所以这个话题上，如果有更知情的朋友可以纠正我。

　　得州的商业成本和个人生活成本较低，也得益于政府成本低。加州人均政府成本为10000美元以上，而得州低于7000美元。得州因为秉承小政府主义，议会每年只有140多天的上班时间，也没有曾出不穷的繁复法案。

　　得克萨斯的基础建设方面，公路系统足够，航空航运都非常发达，其最大的问题来自于电力系统。由于气候变暖带来的冬季极端寒潮，最近导致大停电。得州电网是独立运行，与全美电网不连接，因此得不到支援。这其实在2011年就出现过一次比较小规模的断电事故，依靠墨西哥输电救助。而得州人不愿意支付更高电费来帮助电力公司升级电网，因此在利润驱动下，电力公司也不考虑大规模投入更换电网。

　　这实际上是得克萨斯面临的一个自由市场失灵问题。

　　对于家庭和企业的选择来说，企业就衡量停电一段时间造成的损失，与税收优惠和底薪优势的比较。家庭则要考虑自备发电机或太阳能板来应对突发事件。

　　我之所以提出这点，是因为考虑到东亚模式，从日本到中国，都是政府出面打造基建，且为了民生牺牲电费，比如中国的电费负担应该在全球排名很低。

　　那么得州乃至全美对基建投入不足的状况，带来的市场损失多大呢？

　　这是个有趣的问题。、

　　治安方面，加州越来越治安变坏，而得州则好于加州。这是因为加州950美元以下偷盗不入刑，鼓励了犯罪。同时得州人人持枪，也吓阻了许多罪案。

　　教育方面，起码在教育成本方面，得州远低于加州。从幼儿园到大学的成本方面，得州可能只有加州的三分之二。如果有误，美国两州的朋友可以跟我说一下。

　　今天我们只是比较美国国内两个大州，基于不同的税负、劳工与环保、治安、教育等等，来比较商业环境和生活成本。

　　结论是加州以成本高昂、营商环境差于得州，同时家庭生活成本，得州胜出。普通人的可支配净收入好于加州。得州的就业机会高于加州。

　　更糟糕的是自诩为穷人党的加州执政者，未能解释为何加州的富人数量远高于得州，贫富差距与穷人比例要高于得州，哪怕是加入了人口数量的不同，也无法抹平差距。

　　这刷新了我的认知，我原来以为共和党是富人党，没想到共和党管理的州中产阶级生活品质更高，而穷人比例更低一些。