张志坤：大陆、台湾、美国：谁和谁的“互信”多一些

大参考

　　当今时节，“战略互信”一词满天飞，中国和美国之间是这样，中国与日本之间也是这样，甚至大陆与台湾之间还是这样，海峡两岸的中国人据说也在搞什么“增进互信”一套把戏。这样一来，就引出了一个大陆、台湾、美国之间的“三角关系”：大陆与台湾之间讲“互信”，台湾与美国之间也讲“互信”，美国与大陆之间更大讲特将“互信”，这一圈“互信”下来，着实有点让人发懵转向，也不能不令人发问：大陆、台湾、美国，这一奇诡的“三角关系”中，谁和谁的“互信”更多一些呢？

　　这是一个有趣的问题。

　　但这又是一个难以具体操作的问题。怎么办呢？

　　我们不妨总一下几个维度试图加以说明。

　　1、时间跨度

　　时间历来是一个重要指标，战略关系也不例外。相知越久就越“互信”，人与人之间是这样，国家之间也是这样。在这点上说，大陆与台湾根本无法相比。大陆与美国对抗的时间远远超过“互信”的时间，甚至可以说，彼此之间的仇怨远远大于彼此之间的“互惠”。而美台之间则历史悠久，现如今则是历久弥新。

　　2、关系程度

　　国家之间关系程度（顺便说一句，台湾不是国家，是政治地区，这里使用“国家”一词完全是为了叙述方便）最重要的衡量标尺是“国之利器”，当今世界最具有代表性的“国之利器”一是高科技，二是军事装备。众所周知的是，美国在这两个项目上对中国都是严格封锁、绝无通融余地。而对台湾则恰恰相反，大量高度机密的军事技术装备一直都源源不断地输送至台湾。至于美台之间的军事交流，更是深层次、大容量的，所谋甚大，根本不是大陆能望其项背的。

　　3、认同认可度

　　俗话说，“道不同不相为谋”，“话不投机半句多”，说的就是彼此有无共同价值，是不是彼此认可认同。在这一点上，大陆、台湾与美国的关系截然不同，大陆是美国眼中的政治异己，甚至是“邪恶轴心”，大陆也不认可认同美国的政治制度；而台湾与此恰恰相反，台湾与美国秉承相同或相似的价值观，台湾在政治上亦步亦趋地向美国学习，是美国的好学生，美国经常称赞台湾“孺子可教也”。而对大陆则经常批评为“逆历史潮流而动”，应该“扫进垃圾堆”。美国认同台湾不认同大陆，这大概是天下皆知的事实。

　　4、心灵深处

　　谁才是自己信得过的朋友？任何一个生活于社会上的成年人都不能不意识到这个问题。国家之间的战略关系也是这样。现实中勾肩搭背、卿卿我我的很多都靠不住，关键时候一拍两散，冲突的时候反目成仇。但有些人之间比较值得信赖，有些国家之间也比较值得信赖。从这点上看，大陆、台湾、美国三者在心灵深处谁和也信赖多一些呢？

　　谁都知道，大陆和美国之间存在严重的“互疑”，说这种“互疑”现在大过彼此之间的“互信”，也许并非未危言耸听；大陆与台湾之间也是这样，彼此戒备重重，这也并不是言过其实。但是，台湾与美国之间则完全不是这样，据判断，他们彼此在心灵深处走得相当的近乎，大陆无可企及。

　　这样说来，基本上可以的得出如下结论：

　　一、大陆、台湾、美国三者之间的“互信”严重失衡：台美之间的“互信”是实实在在，中美之间的“互信”虚无缥缈，而且从历史渊源、时间经历、关系程度、认可深度等几个维度来衡量，大陆与美国的“互信”不管怎样忽悠，可能也永远都赶不上台湾与美国的“互信”扎实可信。

　　二、互信的程度说明关系的深度，互信多，关系铁；互信少，关系浅。中美关系经常被一些人鼓吹忽悠成“世界上最重要的关系”，而且还“谁也离不开谁”，不能离婚，其实难堪！甚至可说狗屁不值，因为偌大一个中国大陆在美国心中的真实价值其实比不上小小的台湾岛。

　　说这么多有什么实际价值吗？

　　这可不是笔者愿意没事闲着瞎掰扯，这是基本的战略判断，也构成基本的战略前提。只有懂得这样基本的战略前提，凡事从这样的判断出发，才能取得应有的成就，反之，就属于盲人骑瞎马，最后非碰个头破血流不可。