大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2065|回复: 0

孙立平:[120]举国体制的新变化

[复制链接]
发表于 2019-9-7 18:25:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
  大家好。我们今天接着讲自由主义的问题。

  在第117讲当中,我最主要是讲了,自由主义要面对现在新的情况、新的问题。这里所说的自由主义,当然是指新自由主义了。在那一讲当中,我甚至讲,在过去的这些年当中,自由主义所批评、批判的对象,本身已经有了明显的进展,但是自由主义、新自由主义好像没有能够跟上这些进展。所以现在自由主义实际上是在面临着一系列的新的挑战。

  这当中至少涉及到这样的一些问题:首先第一个就是认识论基础。我们原来曾经讲过,自由主义是有一个很重要的认识论的基础的,也就是说我们的知识是有限的,理性的作用是有限的,即使是在面对像经济现象这样还是一种比较简单的社会现象的时候,也是这样。应当说,自由主义的这样一种态度,是一种有自知之明的一种表现,可以说也是一种比较明智的态度。也正是基于这一点,自由主义反对干预主义,反对计划经济。

  但是现在我们要说另一个方面,就是,虽然人类的知识是有限的,理性的作用是有限的,但是我们不能把这个有限的范围看作是一个静态的东西。那么从这样的一个意义上来讲,这就需要我们特别要注意两个因素,一个因素就是近代以来这种知识的爆炸性的增长,特别是最近这些年来,这种知识的爆炸性增长就更是明显。我看到这样的一个数字,就是在1995年的时候,知识的总量大约是每5年翻一番,到现在大约是每73天就增长一倍,所以从这里可以看,这个知识增长的速度是越来越快。这意味着什么呢,意味着我们无论是对自然现象还是社会的现象的认识,都在不断地、迅速地进展,特别是在最近这些年,什么大数据、云技术、人工智能这样的一些领域的知识的进展,都在迅速推进我们对周围世界的认识,同时也在不断地增强我们对周围世界进行干预和影响的能力。

  所以几年前的马云就曾经提出一个观点,说大数据的出现可能会使计划经济重新变得可行。他当时就说,未来的30年,计划经济将会超越市场经济,原因就在于数据的获取。马云说正因为有了大数据,所以市场这只无形的手有可能被我们发现。他举例子说,在没有X光机和CT机之前,我们是没办法把肚子打开来看一看,所以就靠中医的号脉,靠中医的望闻问切,但是X光机出来之后就发生了翻天覆地的变化,所以现在它的数据时代就像我们有了一个世界经济的X光机和CT机一样,所以30年后将会有新的理论出来。

  对于马云的这种说法,吴敬琏先生和张维迎教授都进行了回应。吴敬琏先生的回应主要是说这样的一种意思:人的需求是在不断变化的,那么这样一个不断变化的信息数据能够把它装到数据库里去吗?张维迎教授从另外一个角度来回应这个问题,他说市场也好,企业家精神也好,它最重要的是什么,是创新。那么这些数据或者大数据能够解决创新的问题吗?这里要说明一点,无论是马云讲的这个观点,还是吴敬琏先生、张维迎教授的观点,我这个概括可能比较简单化一点,看他们的原意还得去找原文,但是我想这里想说的是什么,就是知识的进展确实在很大程度上改变着我们对世界的认识,以及我们影响这个世界的能力。

  当然马云他后来他也强调,他讲的这个计划经济,不是苏联的时候那种计划经济,也不是中国刚开始的时候那种计划经济,而是说这个大数据让市场变得更加聪明,让计划和预判成为可能。所以有人又把马云的这个计划经济叫做计划经济2.0版。但是不管怎么说,他想强调的是,知识的进步増加了人们认识和影响经济现象的能力。这个讲的是一个总的背景,知识的变化这样一个总的背景。

  第二点需要我们意识到的是,更具体地说,在苏东剧变之后,世界上还存在的这些社会主义国家,也在不断总结经验教训,特别是有关计划经济方面的经验教训。在这个总结当中,人们都共同的认识到一点,原来那个计划经济本身确实是有问题、有缺陷的。因此这些国家采取的一个共同的做法,都是引进市场经济的因素,进行市场取向的变革,甚至包括像朝鲜其实也在逐步往这个方向走。但就是尽管如此,权力对于经济的掌控这一点没有变化。我们用一个比喻来说,假如权力是如来佛的掌心,那么经济仍然是跳不出这个掌心的,权力仍然是在牢牢的掌控着经济。但是它掌控的方式已经发生了变化,这个变化是表现在什么地方呢,最关键的就是把权力和市场的因素结合在了一起,权力是用一种新的方式来支配市场,甚至权力是通过市场的这样一种方式、这样一种手段来发挥作用。在这当中有很多东西和原来那个版本的计划经济体制、和原来那个版本的权力对于经济的控制都是很不一样。比如说生产要素确实是在市场化,但是国家它可以通过国有企业、通过法律政策环境、通过金融的工具等等来掌控这个市场,甚至对于看起来好像是完全自由的民营企业、私有企业,也可以通过种种正式和非正式的手段来施加影响或者进行控制。所以这个时候权力和经济的关系、权力对于经济的掌控,实际上是采取了一种更为精妙的、更为技术化的、更富有弹性的方式。

  最近我就在看孔丹的关于“举国体制3.0版”的这个说法,我觉得3.0版可能不是特别确切,如果说2.0版可能更好理解一些。什么意思呢?就是说原来那种通过计划经济体制来实现的权力对经济的控制,那个可以叫做1.0版,那个1.0版现在看起来可以说是一种比较简陋的、粗俗的、僵硬的这样一种形态,这样一种计划经济形态的举国体制,在上一次冷战时期的两种体制的竞争当中,应当说基本上是失败了。而这个非计划经济的举国体制,我们可以把它看作是这样的一种体制的重生,它是在与市场经济的融合当中,借鉴了很多市场经济的因素之后,获得的一种重生。我觉得从最近这些年的实践可以看到,重生后的这样的一种体制,它拥有并且展示出过去所没有过的一种能力和力量。那么对于这一点,我觉得政治家可能比学者要更为敏感,比如说,中国的领导人为什么就特别地强调叫中国特色社会主义?这里的中国特色社会主义指的是什么?实际上就是这个东西。而美国,从贸易战可以看得出来,它担心的是什么,担心的也就是这个东西,担心的就是这个东西的威胁。所以美国一再讲说中国要进行结构性改革,它针对的也是这个东西,但是我们的学术界好像对这一点并没有表现出应有的敏感。前些年好像曾经有过关于中国模式的讨论,但是这个讨论也没有能够在学理的层面深入进去。

  我觉得就目前的情况来说,这样的一种非计划经济的举国体制,至少在这样的三个方面表现出它的优势或者是生命力。第一个是在应对某种危机的时候,比如说在09年应对金融危机的时候;第二个就是作为后发国家,利用后发优势进行追赶的时候,在这两种情况下,它的优势应当说是明显的;还有第三个,就是在运用举国体制进行创新的时候。这会是一个什么样的结果,现在可能我们还要进行观察,但是这一点在美国对《中国制造2025》的敏感当中,其实我们可以看到某种端倪。

  上面所说的这还仅仅是在经济的方面。我也看到一些学者最近在讨论通过信用的社会治理的问题,也就是把社会信用的治理看作是一种新的社会工程,这个应当说比原来还要精致得多。这个问题今天我没有时间来进行讨论了,但是今天我要说的是什么,就是学术界也好,自由主义也好,应当正面来面对这些进展,然后在面对的基础上进行新的解释。

  好了,今天就讲这么多,谢谢各位。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-11-1 07:14 , Processed in 0.093750 second(s), 17 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表