肖磊：北约秘书长喊特朗普“爸爸”，原因你绝对想不到

lameihua

　　北约峰会出现了一个小插曲，就是特朗普公布了北约秘书长吕特给自己发的谄媚信息，里面有形容特朗普就像爸爸一样结束了伊朗和以色列的冲突的用词。

　　吕特虽然没有直接喊特朗普“爸爸”，但确实对特朗普的谄媚超出了一般人的想象，尤其是像吕特这样，非常严肃和传统的一个老欧洲建制派来说，这确实令吃瓜群众有些“措手不及”。

　　尤其是当大家向吕特求证时，吕特脸不红心不跳的回答，他自己说的都是事实，特朗普就像家长一样结束了伊以大战。

　　那这里面，除了八卦的部分，有没有值得关注的地方呢？有没有反常之外的弦音呢？当然有的，否则我也就不专门跟大家闲聊这个事了。

　　自从美国在伊朗被基本打残之后，出动了B2轰炸机来了一个“成功学”收尾，紧接着伊以大战就阶段性暂停之后，这个“赢学”不能被美国独占，各方实际上都打起了算盘。

　　吕特如果是作为原来的荷兰首相，发给特朗普如此谄媚的信息，那肯定会成为巨大的“丑闻”，因为荷兰也算是一个比较受大家尊重一个强国。但问题是，发这条信息的吕特，是北约秘书长，如果基于北约秘书长的身份来给特朗普发谄媚信息，实际上是可以“理解”的。

　　很多人可能仅仅是“吃瓜”，根本不理解这种身份政治学，接下来我就给大家稍微闲聊一下。

　　早在2014年，俄乌发生克里米亚等危机的时候，整个欧洲就对北约的存在产生了质疑，北约不仅仅是一个概念或协约上的组织，实际上经过了跟“华约”，也就是美苏冷战的激烈对抗，使得北约实际上也变成了一个“深层政府”组织，有其非常强大和根深蒂固的利益同盟体系，就算后来苏联解体了，北约这个组织也想尽各种办法的持续存在，并不断强化。

　　也就是说，吕特对特朗普的谄媚，实际上根本的原因是，吕特代表的是“北约”这个组织的真实价值，而只有美国坚定不移的“领导”北约，或者说承认美国属于“北约”，只有美国承诺代表“北约”的态度和实力，那么“北约”这个组织的价值就得到了强化，其根深蒂固的各种现实利益就不会被削弱。因此说，吕特对特朗普的谄媚，实际上恰恰是为了强化“北约”的存在价值。

　　这从另一个侧面也说明了，“北约”遇到了前所未有的危机，其存在的价值和履行的承诺都已经岌岌可危，其原因就是俄乌冲突的爆发和持续。这个时候，随着特朗普的当选，不仅没有强化北约，还直接跟俄罗斯进行谈判，“北约”甚至面临名存实亡的风险。

　　那用何种办法证明北约的价值，将美国拉回北约呢？作为北约秘书长，终于找到了一次机会，那就是美国以绝对的控制力轰炸了伊朗，同时施压伊以双方停战。这可是吹捧美国，将其“荣誉”性的，带回北约的绝佳机会，喊一句“爸爸”又能算得了什么。这不，特朗普也开始认可北约的集体防御条款，不那么当刺头了，对北约盟友也开始温柔了。

　　如果没有伊以大战和美国轰炸伊朗，吕特就是尬“谄媚”的话，恐怕会适得其反，特朗普会认为这又是欧洲人给美国搞捧杀“陷阱”。但问题是，关于美国轰炸伊朗和暂停伊以大战，确实是特朗普“成功学”需要大力宣传的，这个时候北约秘书长的谄媚就“恰逢其时”。

　　那如果大家都认可北约的价值，吕特还需要如此谄媚吗？

　　可能大家不会有更多的联想，实际上吕特作为北约秘书长，如此渴望美国在北约内部的回归，实际上恰恰是因为，另一股力量，正在替代北约。

　　我可以这么说，以德法为核心的欧洲防务“独立”需求，跟北约的存在实际上是矛盾的，吕特对特朗普的谄媚，让美国重回北约，看似对欧洲也有好处，但站在更长期的角度，北约在欧洲防务领域的存在价值已经被严重削弱，也就是无论美国是否重回北约，无论作为北约秘书长的吕特如何捍卫北约的价值，不惜如此谄媚特朗普，实际上以德法为核心的欧洲防务独立方向很难改变，而吕特这种硬要拉着美国强化北约价值的模式，弄不好会进一步刺激德法等对欧洲防务独立的潜在需求。

　　我举个例子大家就明白了，就在北约峰会“顺利”召开，吕特严重谄媚特朗普之际，曾经说出“北约脑死亡”的法国总统马克龙，直接放出了一个大家都不以为然的，但我个人觉得非常值得玩味的“炸弹”。马克龙提议，欧洲应该考虑与俄罗斯就“恢复信任”展开对话。

　　请注意，大家可能不太理解这里面到底是啥意思，其实很简单，在马克龙看来，与其谄媚特朗普和相信北约对欧洲的防务价值，还不如跟俄罗斯关系和好。这实际上就是一种极大的，对吕特谄媚特朗普的一种讽刺，只不过法国人的脑洞和暗示，一般情况下连美国都懵，一时半会领悟不了。

　　如果这还不够明白，那我们直接带入一个具体的案例来说。

　　就拿当下的乌克兰来说，乌克兰到底是相信德法为首的，欧洲独立防务体系的未来支持，还是相信美国主导的北约。更直接一点说，欧洲的诸多小国（荷兰、波兰，波罗的海三国等），也包括英国在内，是更期望团结在美国周围，还是更愿意相信德国和法国。

　　说白了，美国和欧洲的问题，逐步的走在了更大的历史面前，到底是美国继续领导欧洲，还是欧洲可以自我领导。这一问题交织在了俄乌冲突、北约存在的价值、欧洲其他国家对德国和法国的信任度、美国的实际能力等演进当中。

　　因此说，北约秘书长吕特喊特朗普“爸爸”，实际上是在打脸欧洲“防务独立”，也可以说是在间接否定和不信任德法等欧洲核心国家的欧洲“独立”战略。如果看不到这一层，那确实就只能当成一个八卦了，但问题是，当过荷兰首相的传统建制派吕特，是个轻易谄媚和搞八卦的人吗？

　　以上仅供闲聊！