叶立华：阿巴拉契亚的飓风

lameihua

　　我国古代有个历史时期，叫做春秋时期。名义上还是周朝，但实际上群雄并起。

　　名义上是一个朝代，所以天子只有一位，大家名义上都是天子的下属。实际上天子只能管首都附近一点地方，其他地方林立着别的国家。一个国家的最高统治者，还是按照周朝的称呼沿袭，有侯有伯。

　　侯爵这个爵位，在后世通货膨胀，立功就能封侯，有人是县侯，有人是乡侯，比如著名的宰相诸葛亮，也被封为了侯爵。但在春秋时期，侯是诸侯国的国君。

　　当时有一个人，叫做庄周，世人称之为庄子，就写了一篇文章，讨论诸侯国的国政。庄子在文章里讲，按照法律，偷东西是不对的，偷窃数额巨大，搞不好要判死刑。金钩玉钩，十分的贵重，偷一个就够得着了。

　　庄子得出了结论：窃钩者诛，没毛病。

　　偷的定义，是把本来不属于自己的东西拿过来，试图占为己有，但是手段没有那么暴力，没有正当的权利去占有，又不经过他人同意就拿来，这叫偷。

　　篡夺政权很明显符合这个定义，都是篡夺，一定没有经过他人同意，也一定没有正当权利去占有，最后占有了政权，这就是偷。但是人家政权都拿在手里了，怎么会自己判自己死刑呢？

　　只能是老老实实当诸侯。

　　于是庄子又得出了结论：窃国者侯，没毛病。

　　两个没毛病，最后就得出了一个有毛病，偷一个金钩玉钩，是偷，篡夺国家政权，也是偷，但是偷贵重的物品就会处死，窃国大盗反而摇身一变成了诸侯。

　　法律怎么就不一视同仁了呢？法律当然不是一视同仁的，庄子的一生有一个比较大的遗憾，就是没有在如今的美国生活一段时间，如果去美国生活一下，就能知道警察执法的时候都会根据负责来。

　　白人的待遇比黑人要好一些，法律怎么会一视同仁？

　　窃钩者诛，难道是一定的吗？窃钩者不一定诛，白人窃钩，白人坐牢，黑人窃钩，还没下车就被打死在了车上。

　　窃国者侯，难道是一定的吗？窃国者不一定侯，三家分晋，三家当了诸侯，问题是窃国的还有一个智伯，就是被三家所消灭的那一家，他就没有当诸侯。

　　窃国者哪里一定能当侯？

　　问题不在于道理不对，问题在于人总爱站在道理一边，但一个人和另一个人的道理，不是通用的。

　　一些人有一些人的道理。堕胎到底对不对，都有不同的道理，窃钩窃国之间，哪有对错可言？

　　归根到底是博弈，是立法者的博弈，立法司法博弈背后，透露的是社会力量的博弈。

　　一年半以前，特朗普卸任总统，负债9亿美元，德银等许多机构要中断和特朗普的合作，曼哈顿的检察官也对其颇有微词。

　　一年半过去了，特朗普通过自己的生意，还清了9亿美元的外债。刚果无债一身轻，就遇到了FBI抄家，看起来整个美国的统治集团，都和特朗普站在了对立面。

　　媒体封杀特朗普，银行中断合作，企业不和他往来，政府机构还查上了门。就连自己比较亲近的马斯克，都为了声望和自己对喷了起来。

　　众叛亲离，不过如此。

　　但是，人都有自己的道理。

　　一直在幕后给右翼掏钱的一个人站了出来。从1996年至2018年，有个白人，共捐了至少7.75亿美元，大部分受益者为右翼组织或事业，包括以质疑气候变化知名的“哈特兰研究所”、支持右翼候选人的“美国大多数”组织，以及攻击伊斯兰教的《激进伊斯兰对西方的战争》。

　　一个一直在幕后搞法律的组织站了出来。1982年成立的“联邦党人学会”，目的就是以对抗白左，他们的副会长利奥，从1989年就开始参与该组织的工作。

　　在过去的40年间，“联邦党人学会”主要搞最高法官提名，共和党任命的6名倾保守的法官都是这个组织的会员。称该组织的司法影响力，堪称史无前例。

　　你民主党有deep state，我共和党就不能有吗？

　　利奥找到了这个富豪，一番游说，现在共和党的希望，只有特朗普了。

　　于是，这个神秘的老人给特朗普捐了16亿美元。就是倾家荡产，也要坚守自己信奉的价值。

　　窃国者或许可以侯，也可以侯一阵，但是他们不会永远侯。

　　曹丕篡国，欺负孤儿寡母，最终报到了自己家头上。我们不相信封建迷信，我们只是相信，不得人心的，永远不得人心。

　　民主党的选举，可以操纵一时，但操纵不了永久。

　　窃，就是窃，庄子过于悲观了，看不到巍巍天道，就在人心。

　　越来越多的美国人，不管是研究会，还是富豪，不管是民兵组织，还是普通人，都站了出来。

　　一场风暴，酝酿在了阿巴拉契亚山脉的上空。