燕梳楼：这一次，我更同情牛夫人了

lameihua

　　最新的通报出来了。

　　除了内裤多少钱没说，其它的都说清楚了。

　　涉事女主不姓丁，也不叫欧阳，当然也没有50台宾利。

　　另一倒地碰瓷的戏精也不是劳斯莱斯车主，更不是什么深国际高管。

　　当然，最让舆论哗然的是漩涡中心的国企书记，到底是哪个国企，又是什么书记，与涉事女主到底是什么关系？

　　深圳国资委给出的通报是，女子所说的国企书记老公确实在深振业，确实是纪委书记，确实叫张晓中，但不是她老公。

　　根据通报的说法，宾利车为临时借来的，张晓中于2017年离异后未再进行婚姻登记，亦未发现该女子张某某与深振兴有任何业务往来。

　　换句人话来说就是，张晓中名下无车，无老婆。

　　这特么就尴尬了！

　　当然，尴尬的不是我们，也不是张晓中，而是宾利姐。

　　她在现场多次提及我老公是国企书记，原来只是一厢情愿。而且这事还是昭告天下的，弄的世人皆知她老公不是她老公，这比裙底走光还让她难以接受。

　　同样是环球网报道，前天晚间曾网传深振兴高度重视，迅速组织工作组查清相关事实，认定张晓中同志平时工作较忙，忽视了家风建设，致使其配偶情绪激动之下发表不当言论，造成不良影响。

　　而今天环球网援引深圳国资委的通报则变成了情侣关系，而宾利车也不是向朋友借的了，涉事房产和车辆均为宾利姐与张晓中相识前所购买。

　　对于有网友曝出其二人的结婚照和婚宴照片，张晓中则轻描淡写地一笑而过：哦，那是我们去年10月举办的确定情侣关系仪式时所拍。

　　婚纱照你可以打马虎眼，但视频总不会作假吧。婚宴总不能作假吧，所有亲戚朋友都喝过了喜酒，你竟然说结婚没领证？如此刻意隐婚究竟想做什么？

　　话说，虽然这位老兄也是行伍出身，而且是援藏军人，我也相信他不会贪腐，但在在这个问题上，我怎么觉得不像个男人，有点不地道呢？

　　没事的时候叫人家牛夫人，一出事就成了女朋友？

　　人家宾利姐在关键的时候，能想到的唯一依靠就是你这个国企书记，而且你也确实赶到了现场，并没有否认你是她老公的身份，怎么一转脸就变了呢？

　　何况你也就是个国企的纪委书记，估计排名都排到桌边了，年薪税前也才37万多而已，像你这样的书记在深圳那是一抓一大把，如真按你所说，房产和宾利都是你女朋友的，那也算配得上你了吧。

　　其实前后两份通报，虽然一个网传一个正式，但我更相信前一份的真实性，也更有人味儿，也更符合一个领导干部对家风建设痛心疾首的心理定位。

　　其实这样一份通报，也更容易让公众所接受。不成想一夜之间，如夫人瞬间成了女朋友，而且还是刚认识不久的女朋友，别说这女人受不了，就是公众也受不了。

　　婚姻关系为离异单身没错，但事实上你们已经是事实关系，平时也已经老公老婆相称了，不是吗，风口浪尖之际，又何必多此一举背后一刀，极力撇清关系？

　　真不愧是纪委书记，手起刀落快速切割，做的那是滴水不漏。只是我隐隐觉得，渣男不分老幼，这中间一定有人撒了谎。结婚不认老婆，是为对感情不忠诚，隐婚不报，是为对组织不忠诚，你究竟还有多少秘密？

　　夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞。何况还没领证呢，那飞的就更快了。好吧，双方彼此看清，互骂一声“滚”，一拍两散，如此甚好。

　　事实发展到了这里，我倒有点同情这个宾利姐了。

　　此前被开发商耍了一次，现在又惨遭“老公”抛弃。车位没争来，把“老公”也给弄丢了，估计这个月没看黄历，禇事不宜呀。

　　当然，燕梳楼向来客观公正，向事不向人。

　　这事起初，就是个普通的车位纠纷。昨天的文章中，我就明确地站宾利姐，纵然她盛气逼人教养堪忧，但我们不能抛开事实谈道德，论是非曲直，她占理。

　　且不管开发商与她签订的附赠车位合同是否有效，但仅从合同法来说，在法院认定合同无效之前，她都拥有对这个附赠车位的使用权，且受法律保护。

　　而那辆路虎车主，仅凭一张嘴，仅凭地下车位应该为业主共用的说法，就霸占车位一月之久，更是绝非善茬，一个纪委书记的女朋友维权都这么难，何况他人乎？

　　而从记者调查来看。涉事的宝能公馆住宅和公寓共1701户，规划地下停车位共2127个，而通过“买公寓赠车位”方式赠出车位324个。也就是说，公寓附赠车位并没有影响住宅用户停车，但住宅用户却见不得后来的公寓住户拥有固定车位。

　　按道理，如果前期入住的用户认为开发商违约甚至违法，开发商与公寓住户所签订的固定车位附赠合同应视为无效，那么可以向法院提起诉讼，通过法律途径解决，而不是为难公寓用户，让人花了钱还窝着心。

　　那么，这些千万起步的豪宅业主为什么不找法院而盯着这个“书记女朋友”？难道笃定这个行事高调的宾利姐能帮他们解决问题？

　　事实上，我们能想到的，“素质极高”的豪宅业主当然也能想到。早在去年底，他们就针对宝能地产附赠停车位行为的合法性问题，向福田区人民法院提起诉讼。但遗憾的是，败诉了。

　　福田区人民法院经审理后认定：开发商签订《车位使用权赠与合同》未侵权。其依据为《物权法》第七十四条第二款及《民法典》第二百七十五条均规定：

　　建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租的方式约定。而双方签订的房地产买卖合同附件中补充约定，未列入共有建筑面积分摊部分如车库、车位等所有权和收益权均属于卖方，卖方有权自主确定上述物业出售、出租或附赠。依据深圳市规划和国土资源委员会出具的宝能城市公馆项目《房屋建筑面积总表》和《公用建筑面积分层汇总表》，地下车库未列入公用建筑面积分摊。

　　这份判决书已经很明确了，宝能公馆地下车库未列入公用建筑面积部分，因此开发商有权自主确定车位的出售、出租或附赠，也就是说，宾利姐对约定车位的使用权是合法的，是受法律保护的。

　　而住宅用户在已知法院判决的情况下，依然采取破坏地锁、拆除隔挡、霸占车位等手段维护“业主共用车位”，反倒显得有点过份了。

　　当然，可怜之人必有可恨之处。这宾利姐占了理失了份，如果不是过于嚣张，也不至于祸从口出引火烧身，演变成一个笑话，估计她自己也是追悔莫及罢。

　　事情到这里，该撸的基本撸清楚了，后面也不会有什么续集了，最后说三点感慨吧，与大家共勉。

　　第一，有钱未必有教养。

　　别以为那些住豪宅开豪车的人素质就高，很多时候他们的财富与道德是成反比的。很多富人，都为富不仁。

　　他们比你有钱，但不见得比你有德。

　　第二，老公老婆未必真夫妻。

　　这个很有意思，倒也挺寻常不过。嘴上老公老婆未必真夫妻，好的时候是老婆，出事的时候就是女朋友。

　　多情总被无情伤，向来如此。

　　第三，穿裙子走的不仅是光。

　　建议脾气暴躁的女同胞们，如果你自认无法自制你的暴脾气，就请平时少穿裙子多穿裤，否则走的不仅是光，还有你的底线，你的尊严。

　　你跟他讲道理，他跟你说底裤，不气死你才怪。

　　这起事件给我们的最大教训是：

　　无论什么时候，都勿逞一时口舌之快。

　　即使有理有据，也要留有三分余地。

　　古人有训，病从口入，祸从口出。

　　想整一个女人，激怒她就可以了。

　　你说的话，就是别人眼中的你。

　　何须四处烧香拜佛去求保佑，

　　你的嘴，就是你最好的风水。