周伯通：我们该怎么给富人提供服务？

lameihua

　　我所在的三四线的城市，富人是不满的，原本好多顶尖的私校可以靠钱进去的，如今被政府勒令全城摇号，让打工人的孩子和富裕阶层的孩子在一个学校，这简直不可思议。

　　于是为了照顾富人阶层的情绪，引进了两所英国品牌学校，这样的学校，不用参加国内的中考、也不用参加国内的高考，毕业后，直接去英国读一两年，拿英国硕士文凭。

　　然后高中每个年级里再设两个国际班，国际班不参加高考，也是读完了，再去国外读书。如此，也给了富人多了一个选择的余地。

　　有些富人把孩子送到上海私校读书，有的干脆从小就放到美国或加拿大读书，这样三四线城市里，富人的消费资金就流向了外地或者外国。

　　看到一个新闻，上海某民营医疗机构推出上门做核酸检测，两小时便知结果，收费3000元，这是服务于高端客户的，光凭着上门和加急服务，这市场肯定是有的，但却被广大群众诟病。

　　你做你的免费的，我做我的收费的，为什么你们这些穷鬼要骂我呢？国内富人常常感叹，这种社会体制对有钱人太不公平了。

　　国内的一些做法确实是让美国资本家无法理解的，比如城市里的商业小区，按照要求，必须搭配两栋安置房在里面，虽然并不是每个城市都这样干，但主政的人只要还信某个“敏感词主义”的，他的理想的社区就是穷富混居。

　　说到敏感词主义，我要说一个题外话，好多词或者一些人名，说了被删，因为这些词极有利于穷人拿来攻击富人，不仅仅美国富人怕，中国富人也怕。

　　如今大量的字典词汇被修改，是因为我们国家有一段时间出现过“富不聊生”的阶段，甚至大学教授和农民在田地里一起插秧，如今趁着修订新版的机会，把那些喊打喊杀的组词都删了。

　　但是富又不是罪过，除了一些为富不仁者，更多的是碰上了时代的机遇，抓住了机会，然后他飞黄腾达了。这些富人不想和穷人住一个小区，不想子女和穷人孩子在一个学校，不想和穷人在一个商业区消费，这似乎很是合情合理。

　　至于之前提过的“先富带后富”，那是道德口号，不是法律条款，富人可以直接无视。有位专家说过，富人根本就不应该帮助穷人，你帮助了他，他每天就只愿意干八小时，这种懒惰的作风一旦形成，就会出现越来越多的穷人等待帮助。

　　美国是一个非常好治理的国家，他没有任何道德包袱，他就是清清楚楚地告诉所有人，花钱买服务，连公共服务都要购买，富裕社区警察二十个，穷人社区警察一个，他们街道上的公共服务，都是私营机构接手的，若是封城的话，你有钱，就有人上门服务，你没钱，你就得在家饿死。

　　那这种社会达尔文式治理，有没有出现过暴力革命呢？当然出现过，苏联曾经看到美国较严重的两极分化，煽动他们的劳工闹革命，罗斯福为了防止美国底层被苏联煽动，把资本家送上断头台，做了转移支付，虽然不符合资本家的意愿，少赚了很多钱，但总比丢命强。

　　美国吸引富人移民就一招，简单粗暴，就是我们的政府就是替有钱人服务的，这样有钱人源源不断地从全球赶到美国，只要富人手上漏一点汤出来，底层人就喝得有滋有味的啦。这也就是为什么全球穷人也说美国好的原因。

　　这也是我国富人更愿意喜欢美国多一些的原因，有钱就能享受到更好的服务。我们是不是也要思考一下，既然有钱不是罪过，那么我们该怎么给富人提供服务呢？

　　有人说，就按照美国模式改好了，多么省事。我们学美国学了这么多年，确实很多东西来源于他们，包括如何为富人服务。

　　即使抛开意识形态，按照美国模式来的话，我认为也很难持久，自从美国实业消亡之后，金融所创造的收入大部分落入了资本家手里，如今底层的稳定，完全是依靠美债对全球的剥夺上，然后再分一点点好处给穷人。

　　然而其他国家已经对“美元”充满了戒心了，他已经不是一个国际交易支付的工具了，纯粹是一群寄生虫奴役他国的利器，当更多的国家清醒过来，减少对美元的依赖，美国必然硝烟四起，到时候富人也很难全身而退。

　　我们某市也尝试过，街道服务全部外包，但是一旦有重大的突发事件，根本就维持不了一个城市的稳定，立马就陷入了丛林社会。

　　谁有钱谁能得到服务，表面上看对富人有利，其实并不是这样，社会秩序乱了，没有任何人会得利，严重点的话，就会出现暴力，一方让另一方物理消失。

　　但富人要求区别对待，我们能不能满足呢？我觉得是可以的！

　　富人推崇的是市场经济，遵循的是用钱来购买服务，而穷人的心理呢，一般是依靠政府，这也就是专家给穷人心态下了个定义，叫“巨婴心理”，我承认我是穷人，有巨婴心理。

　　政府不能单独提供高端服务给富人，政府机构的VIP优先或者有钱优先，这是不对的。政府提供的是普适服务，对每个人都一样，就像坐公交一样，有钱没钱你都得排队。但有钱人还有个选择，你可以叫专车来接你。

　　富人需要的高端服务，应该市场化解决，比如私人医院提供上门核酸，收3000元一次，我们不需要干涉。但现在中国的有些高端化走了样，比如国家开放民营医院的初衷是，分流富人，让民营医院给富人阶层一对一的服务。但结果却变成了民营医院疯狂地对穷人进行诈骗！

　　但富人既然相信市场化，就要承担市场化的风险，比如高端会所对富人的诈骗。

　　我们在公共服务上做两套班子就可以了，一套班子是市场化的，他们走他们的高端。另一套班子就是政府提供的服务，面向所有的老百姓。

　　如果富人需要的服务，既要垄断政府提供的服务，又要垄断市场提供的服务，那这种好事，也许只有你去美国才能解决。还有些富人要喝人奶，要多娶几个老婆的，在我国也无法实现。

　　我以前读书，了解到国家的定义，是在新华字典上，不知道如今修改了没有。如果按照这种定义的话，那么目前工人和农民是统治阶级，这种说法，估计会引发富人不满。

　　我至今不能理解，为什么一些人有钱之后，不愿意称自己是“工人”或“农民”呢？你要是坦然接受自己还是农民工的身份，不就和我一样了，是国家的统治阶级了么？

　　这种定义其实已经名存实亡。

　　富人完全可以通过市场化，得到自己所享有的服务，穷人也不会眼馋。但目前社会存在一些矛盾的是，有些人需要的服务，不是金钱购买的服务那么简单，他吃里扒外，伙同西方要控制了整个国家，把国家变成殖民地来为他服务，如此夺权据为已有，老百姓不能答应。

　　等过四五年，美国通过金融奴役产生的富裕阶层大量瓦解之后，富人们或许会反思，财富的价值到底是什么。

　　我觉得财富价值，应该是从人民群众中来，再到人民群众中去。