张军瑜：罗一笑和社会善良都是无辜的

大参考

　　突然就出现个罗一笑。

　　罗一笑确实是个只有5岁的白血病女孩儿。

　　100000+的阅读率，超过11万人打赏，募集数百万元善款，光从数据上看，这个故事看起来皆大欢喜。

　　但也可能正是因为募捐效果太好，整件事情开始逆转，关于罗一笑的爸爸坐拥三套住房、两辆车、一家广告公司的传言开始出现。你自己在深圳和东莞坐拥三套房子，却要我们这些还可能在租房子的“苦逼”给你捐款，你这不是在“啪啪”打脸吗？你要知道深圳、东莞的房子可是动辄几万块一平方米，你能让大家捐款救你的孩子，你为啥就舍不得卖掉一套房子，给你孩子治病呢？

　　而从后来的情况证实来看，罗一笑的爸爸坐拥三套住房的情况属实，至于广告公司，倒确实是冤枉了他。而在整件事情当中，还隐隐有一家名叫“小铜人”的金融服务公司策划推动的影子。

　　最新的消息是，12月1日下午4时许，腾讯就“罗一笑”事件的赞赏资金问题发布通告称，罗一笑的父亲罗尔所获得的252万元赞赏金善款将通过微信“原路退回至网友”。事情至此，似乎也该尘埃落定。但是在《北京青年报》微博之下，短短两个小时就高达4148条的评论留言，已经明确告诉了我们这件事情的正面或者负面的影响波，似乎才刚刚开始。

　　这让我想起了当年的南京彭宇案。南京彭宇案的判决，直接粉碎性骨折了中国持续走了多少年的道德表盘；从彭宇案之后，有关老太太跌倒了要不要扶起来的问题，就真的成了一个大问题；罗一笑事件之后，我们对募捐的理解，会不会也要发生粉碎性骨折这样一种我们不想看到的结局？我们再次看到有关白血病之类的募捐，还能不能拿出足够的善良和同情去响应？罗尔父亲的错误就在于你明明有能力去救助自己的孩子，却偏偏想省下这笔钱，把孩子的生命交给网络力量，去利用和消费网友的善良。而在这件事情开始逆转之后，大部分网友的注意点又放在了罗一笑父亲罗尔的行为是否恰当之上，至于真正患病的小姑娘罗一笑的病情，却已经很少有人再去提及和关心。

　　一个是利用和消费，一个是愤怒与批判。一个患病的小姑娘瞪着一双无辜的大眼睛，在中间，不知道这个世界发生了什么。

　　罗尔本身是个作家，作为父亲，他一开始发朋友圈也可能只是想让身边人知道他女儿病了，当时他未必就能知道自己一篇文章能带来那么多捐款。至于接下来的事情，营销号的介入，让捐款很快变得越来越多，这个时候，罗尔对这种情况没有及时叫停，或者也只是此时面对巨款人的贪欲占据了上风。虽有不诚实在里头，但罪不至死，钱退了，脸面也丢了，够了。

　　或者，此时，我们也要收起自己的愤怒，静静祈祷罗一笑早日康复。

　　如果后来罗一笑病重花光了家庭存款，花光了夫妻两人的工资收入，两辆汽车拍卖，深圳的房子抵押，东莞的房子出租销售，还有给亲戚朋友进行借贷，这些都做了，我相信，很多人还会给罗一笑捐款。孩子是无辜的，我们的善良也是无辜的，都不应该受到伤害。