占豪纵横谈：【美政界和资本方的一次大博弈】美司法部及多个州起诉标普公司

大参考

　　媒体报道，美司法部和多个州已正式民事起诉标普，罪名是在住房抵押贷款支持证券(MBS)和抵押债务凭据(CDO)评级上欺骗投资者。根据美国法律，标普或面临80亿美元赔偿。这是联邦政府首次对评级机构在金融危机中的行为采取法律行动。

　　稍早时美国司法部长霍德尔(Eric Holder)宣布，起诉标普及其母公司麦格希(McGraw-Hill)，作出这一行动的依据是1989年《金融机构改革、复苏和执法法案》，该法案允许司法部索取与联邦担保金融机构所遭受损失相等的民事赔偿金。今天霍德尔指出，标普相关不当行为导致的损失超过50亿美元。

　　与此同时，以加州为首的几个州也提出了针对标普的诉讼，加州司法部长哈里斯(Kamala D. Harris)正依据该州《欺诈索赔法案》追究标普的责任。加州认为标普的虚高评级导致该州的养老基金等投资方损失10亿美元。根据加州法律，加州可要求标普提供三倍于损失的赔偿。

　　除加州外，目前起诉或正在调查标普的美国的州还有康涅狄格、伊利诺伊和纽约州等。

　　霍德尔今日指出，起诉标普及麦格希与标普曾历史上首次调降美国的信用评级无关。美国司法部代理副部长韦斯特(Tony West)则表示，针对标普的调查开始于2009年，是在标普调降美国评级之前。韦斯特拒绝评论目前司法部是否在调查另外两家知名的评级公司穆迪和惠誉。

　　霍德尔明确表示：“我们指控标普明知CDO的信用评级存在虚浮而误导投资者，其中包括许多联邦担保的金融机构，导致它们损失了数十亿美元。此外，我们还指控标普虚假地宣称它的评级独立、客观且不受标普与证券发行方关系的影响，而正是这些发行方雇用标普来评定这些问题证券的评级，实际上这些评级受到了重大利益冲突的影响。由于标普希望增加利润和获得市场份额，在这些因素的驱动下标普将把发行方利益凌驾于投资者之上。”

　　美国政府还称，标普的不当行为发生在2004-2007年之间。标普方面就联邦和州政府起诉作出的回应是，相关指控“没有依据”，公司当时的评级是当时条件下能作出的最价判断。

　　截至美东时间周二下午12:30(北京时间周三凌晨1点30分)，麦格希在纽约证交所上市的股票下跌2.75美元，至47.55美元，跌幅为5.47%。稍早时该股一度重跌8.9%。

　　占豪评：美国华尔街资本方在国际上的一些行动，已经损害了美国的国家利益，这应该是美国政界针对华尔街的一次反击，同时也是一次具有警告性的博弈。某种意义上说，代表华尔街利益的美国的评级公司，只以华尔街资本方的利益为核心，有时甚至不惜损害美国自身的国家利益，这应该是美国政界的一次反弹。

　　但是，就如今的美国来说，整个国家已经基本彻底沦为资本的运作平台，在这种情况下零散的反击难以起到大的作用。而且，从美国普通百姓角度来说，那是一个被法律早已洗脑固化下来的社会，在美国大厦倾倒之前，基本不可能有任何大的作为，顶多也就是一个难以起到决定性作用的“占领华尔街”。

　　所以，美国政界的这种反击，最终难以真正对美国华尔街的资本利益方产生本质威胁。