刘奥：旧制度下的中国股市革命

大参考

　　现今国内股票市场，似乎已成为整个社会矛盾之缩影。权贵资本横行，腐败套利充斥，陈旧的制度几乎挤爆了投资者的生存空间。前不久，中央纪委书记王岐山先生公开推荐了法国作家托克维尔的《旧制度与大革命》一书。书中主要描写了18世纪末法国大革命始末。笔者才疏，自然不能洞悉高层深意，但正如近代学者辜鸿铭先生所说：“中国和法国文化是世界上唯一最相似的一对。”，而书中段落恰好印证了这一点，耐人寻味：

　　大革命的特殊目的是要到处消灭中世纪残余的制度，但是革命并不是在那些中世纪制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆发，恰恰相反，革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的；因此在这些制度的桎梏实际上不太重的地方，它反而显得最无法忍受。

　　18世纪末，德意志境内几乎没有一处彻底废除了农奴制度，同中世纪一样，大部分地方的人民仍牢牢地被束缚在封建领地上。相较于其他欧洲国家，类似的情况在法国早已不存在：农民可任意往来、买卖、处置、耕作。

　　社会往往存在一种怪异辩证，制度的变革往往起源于阶级矛盾最浅的地方而非最深。据记载，历史上的路易十六性格优柔寡断，相较前人（暴君路易十五），其并非残暴君主。类似于明熹宗朱由校，路易十六制锁的技术很高，极富创意。但大革命最终将其推上了当年曾亲自参与设计断头台。

　　自由制度提升了粮食生产效率，也使得法国农民阶级变成了土地所有者。随着有限的土地与人口不断增长矛盾的激化，此时分享农民劳动成果的领主阶级与封建制度被指阻碍社会平等与自由。在社会舆论带领下，打开阶级枷锁捆绑的农民，内心被自由与民主的情绪完全点燃。

　　他们盲目的，不计后果的规划着新的蓝图，妄图建立新的世界。以至于再也难以忍受统治者路易十六哪怕些许独裁行为，难以忍受任何阻碍所谓自由的封建制度。当革命情绪激发至顶点，革命便如约而至了。但事后人们却逐渐意识到，大革命建立起来的新制度，只是旧封建制度的延续。而当时制造社会舆论人们大多只是骨感的理想主义者。

　　现今国内社会，信息产业飞速发展，人们生活步入城市化、现代化，生活水平得到极大改善。互联网使人们享有极大的舆论权利，但怪异辩证也因此随之而来。过度的舆论自由催生了大量社会“真知”。如同推动法国大革命的理想主义者一样，他们生活在理想主义国度，他们抨击现今社会任何的制度，对西方福利社会与普世哲学盲目崇拜，将西方社会制度描绘为人间天堂。

　　国内物价飞涨，福利缺失都是他们抨击社会制度的主要武器，而对于过去30年我国经济高速增长的壮举却熟视无睹。他们不知西方的福利制度是建立在对制造国与资源国的压榨和国际金融霸权的基础之上。理想主义者抨击着国内制度的低劣，将赚钱移民的奸佞视为明智之举，他们对安邦之道一无所知，从未考虑革命所付出的代价，却真实的不断的激化着社会矛盾。

　　国内股票市场之所以改革不利，关键在于市场中充斥着很多“理想主义者”。大革命情绪激化的现今社会，他们倾诉意图革命者的心声，扮演着投资者的代言人。他们对于市场旧制度充满质疑，在舆论权利不断放大的今天，他们被赋予神圣的力量。他们与市场毫不相干的调侃，却能迎来一呼百应。他们作为二级市场的风向标，掌握市场舆论的力量。他们任何无知的言论，都被誉为“真知”，可以左右成千上万股民的投资行为。有了他们的存在，股票市场就如赌场一般。此外，他们通过不断标新立异，维系自己的在市场中的公信力。他们对监管层的改革制度熟视无睹，宣扬如当年法国大革命时期向“农民阶级”宣传自由思想，不断抨击着一切旧的制度，对市场横加诋毁。但实质上，他们利用人为引导，改变市场中投资者对于信息的接受与判断，便可因此实现对于信奉者财富的渔利。而所谓的个性化与人格魅力，正是他们试图主导舆论的公信力之争。

　　信息产业摩尔定律中，每一美元所能买到的电脑性能，每隔18个月翻两倍以上。由此可见目前信息产业发展速度日新月异，同样舆论的力量在人们生活中也越来越获得重视。2011年英国爆发骚乱，英国警方宣布，“以推特为代表的社交网站以及以黑莓为代表的智能手机，在骚乱中起着推波助澜的作用。”一向倡导绝对网络自由的英国首相卡梅伦一改以往态度，声称“信息自由流通可以用来做好事，但同样可以用来干坏事。如果有人利用社交网络制造暴力，我们需要阻止他们。所以，我们正与警方、情报部门和业界合作，研究是否应当在我们知道有人策划暴力、骚乱和犯罪时，阻止他们通过社交网站和服务串联。”舆论权利作为“理想主义者”手中的利剑，已经得到西方国家的重视。过度放纵舆论自由对于社会、对于国内股票市场而言危害都是巨大的。其必将会引起社会矛盾的放大，最终使市场食利者用以中饱私囊。

　　当今的股票市场，长期以来由权利体系主导的分配体系，偏离的顶层制度，权贵资本的垄断利润，却已成为孕育资本投逐利与腐败漏洞的温床。市场在建立新制度的过程中往往会被渔利者有机可乘，监管层应将净化网络环境上升到新的高度，最终使所有市场参与者共同建立信息公开化、思想多元化、健康化的良性市场。