程骞：公众对“王娜娜”案处理结果为何不买账？

大参考

　　河南“王娜娜被冒名顶替上大学”事件联合调查组19日公布调查结果，王娜娜被冒名顶替上大学一事属实，9名相关责任人受到处分，假“王娜娜”学籍、学历信息已被河南省教育厅按规定注销，毕业证书被宣布无效，假“王娜娜”被河南省商水县教育体育局解聘。

　　这是一则典型的 “冒名上大学”案件，最终的结果实在是两败俱伤，真假“王娜娜”谁也不是赢家。而主演、参演这类悲剧的，往往少不了个别公务人员的“帮忙”。据调查组介绍，在调查过程中发现该学院等单位管理上存在漏洞，部分人员对工作不负责任、未履职尽责，甚至严重失职，根据相关规定，对9名相关责任人进行了党纪政纪处理。

　　但这样的处理结果，媒体和网友迅速就表达了不满。包括受害人自己也说，最关心的问题还是不清楚，比如9个违纪者到底分别担任了什么角色，冒名顶替是如何一环扣一环地步步走向成功的？不仅是当事人有权知道这些内情，一般公众也有权利知道类似舆情极高的事件内幕。

　　但很可惜，调查组发布的消息语焉不详，遮遮掩掩，信息模糊，很多内情并未公开，这的确很意外，让人感觉十分遗憾。此案背后及信息的发布，至少存在以下疑惑之处。

　　一、冒名顶替是如何一步步实现的？谁是源头，谁在帮忙，谁是获益者，谁在睁一眼闭一只眼？诸如此类疑问可无限追问下去。处理的9人到底分别犯的什么具体错误，也不甚清楚。另外，还有没有漏网的，调查组是否存在“大事化小小事化了”的潜规则？

　　二、该案件中是否存在渎职、滥用职权、行贿受贿、以权谋私、知情不报等行为？倘若存在或部分存在，那就不是党纪政纪的问题，而是具备了涉嫌违法犯罪的性质。倘如此，就跟当下的处理意见在问题性质上有着本质的不同。

　　三、上述的疑问均来自消息发布的不具体、不透明。官方如此发布信息违背政府信息公开透明原则，不符合开放、廉政政府有关建设要求。政务公开是国家要求并推行多年的政策，但至今在有些地方还是“犹抱琵琶半遮面”。对民众特别关注又有知情权的事件，如果回应不及时、不具体、不透明的话，人们产生疑问、联想甚至怀疑其中藏有“猫腻”，自是在所难免。

　　鉴于上述三点，公众对目前处理9人的意见不买账，是理所当然的，这是大家很自然且是容易被理解的反应。看来，周口市有关组织还需要进一步深入调查，并需要再次出面说明更为具体详细的事件真相及其细节。（程骞）

　　2016-3-20