姚文晖：“打伞是为老领导”，智商还能再低点吗？

大参考

　　3月14日，有网友质疑广西玉林容县一所中学为迎接前来视察的领导，让数百学生冒雨做操表演，现场领导则打着伞。对此，校方回应称，打伞因前来视察的老领导身体弱，怕其经受不起风吹雨打。容县县委宣传部则解释，打伞是为了保护电视台的拍摄设备。（《中国青年报》3月17日）

　　又见“领导打伞，学生淋雨”。这一次更恶劣，有学生向记者透露，学校一周前就通知称，玉林市会有很多大领导来视察，“学校说，就算下狗屎也要做操，更别说下雨。”另据媒体报道，事发当日玉林市关心下一代工作会议在容县召开，会后就是领导视察学校，观看学生冒雨做操。有这么“关心下一代”的吗？

　　事件本身的是非曲直很清楚，没什么好讨论的了。有关各方对此事的回应比较有意思——按照学校的说法，打伞是为了照顾老领导，当地宣传部门则称是为了保护电视台的拍摄设备。这两种说法自相矛盾，依常理而论，至少有一种是在撒谎。要说当地有关部门也够笨的，出了这么个丑闻，也不关起门来商量一个统一的口径再对外宣布。

　　若仔细分析，两种说法都站不住脚。学校这个地方，“尊老”当然是必须的，但更重要的是“爱幼”。老领导身子弱，学生的身体就经得起风吹雨打？让老领导背黑锅，好像老领导们都是铁石心肠，自己打着伞，看着学生冒雨做操，全无恻隐之心。我认为玉林市的老领导们应就此回应讨个说法，难道不在位了就可以被随意污名化？

　　“打伞是为了保护电视台的拍摄设备”基本相当于睁眼说瞎话。一张张照片在那儿摆着，现场至少有十几把打开的伞，难道会有十几台拍摄设备？莫非有关部门认为，公众的智商会低得连这样的破绽都看不出来？

　　出了丑闻，第一时间想到的就是如何否认，如何遮掩，如何辩解，甚至连逻辑上能否自圆其说都不管不顾，张口就来，这已经成为一些政府部门和官员的惯常做法。日前河南鹤壁一官员上班时嗑瓜子，其领导回应称：该官员有糖尿病需不断进食，否则会晕倒。这个违背医学常识的荒唐解释一时成为坊间笑谈。很难说这些不靠谱的解释、这些一眼就能看穿的谎言是因为某些官员太弱智，只能理解为权力一膨胀，智商就不怎么够用，连说假话都显得很Low。

　　从政治文明的角度说，现在已经不是“民可使由之，不可使知之”的时代了，政府部门说假说有悖政治伦理；从信息技术发展的角度说，自媒体时代人人都是记者，微博、微信就是自家的“报社”和“电视台”，再搞瞒天过海那一套基本不灵。当天下了多大的雨，哪些人在打伞，有几台摄像机，不需要有关部门调查，也有很容易还原现场。

　　一个人说了谎话，就要用更多的谎话来圆，到最后纸包不住火的时候,情况就会变得更糟。对个人而言，只要没有侵犯他人利益，这样做顶多是个私德问题。但政府部门说谎就不一样了，它事关公信力。公权力机关或公职人员出了丑闻，当然也有损公信力，但只要勇于承认、及时查处，对政府部门整体公信力的损害就无伤大雅，民众不会因为个别公职人员的劣行就对政府失去信任。怕就怕捂盖子、护犊子，搞到最后民众就会分不清是丑闻是个别现象还是普遍现象。