马顺海：人大“五言诗”报告不值得提倡

大参考

　　2月6日，在山西省运城市盐湖区第十五届人民代表大会第五次会议上，该区人大常委会主任李治以韵脚统一的“五言诗”格式作了一份长达6000字的报告，成为网络热点。

　　这个报告有个性，是下了一番功夫的。但是，“五言诗”作为会议报告，是不值得提倡的；“五言诗”作为人大报告，甚至是滑稽的。

　　支持者说，“以前很多代表都是拿着报告，根本不听，这个报告大家都在静静地听，效果非常好。”顺德观海认为，这更多的是一种看稀罕。支持者还说，“五言诗”起码比现在程序化的八股文格式要有创新。顺德观海设想，这种如果也算作创新的话，那全国开会都用“五言诗”，会是什么景象？这不是创新，是自娱自乐。

　　人民代表大会，是很重要的会议，其会议程序、会议报告必然有一定的规制。顺德观海对“五言诗”报告持否定态度，有这样几方面考虑：

　　一、人大会议是很严肃的会议，人大代表不是来“打酱油”的，因此，审议的报告也最好不是具有打油色彩的“五言诗”。

　　二、人大常委会主任，是很重要的职务，做人大报告要区分个人爱好和职务行为。李治主任说，“写五言诗对我来说不费事，第一次写是给老岳父写悼词，之后也写过很多。去年的人大常委会报告，我花了三天时间写出来，但今年这个，可以说是用一年时间完成的。”官员可以有个性，报告也可以有个性，但是，改文风不应当是这样的改法。

　　三、凡事要有度，突破了这个度，就会“四不象”，报告的格式、内容也是如此。报告的语言需要丰富，来一点打油也应当是点睛之笔。有专家指出，因为工作报告很多内容需要数字、实例来表述，五言诗的格式存在局限性。同样，数字、实例也是要运用恰当。试想，人大报告通篇都是表格，或者通篇都是小故事，也是不行的。

　　这是个多姿多彩的时代。有爱好，可以坚持，有个性，可以彰显。但是，人大报告还是规矩一点，为好！