竖琴螺：2015年1月24日参考消息评弹

大参考

　　《美纽约州众议长涉腐被捕》，美联社纽约1月22日电。据报道，纽约州众议院议长谢尔登?西尔弗被控利用职权收受四百万美元贿赂，并将赃款转作合法收入。

　　既然美国的政治体制也能将腐败官员从苍蝇培养成老虎，那么凭什么相信与美国接轨的政治体制改革能够消除腐败呢？当然，改革的权力在汉奸国贼的手里，人民群众是没有能力改变这一点的，而且，对人民群众来说，需要的也不是改革的权力。

　　如果美国的政治体制是能够有效揪出腐败分子的话，那么这么一个声名赫赫的政治人物能够从苍蝇变成老虎的前提无非就是有一个能够操控体制运行的势力在长期庇护他，因而，现在他之所以被揪出来，只不过是因为这个势力不再庇护他了。所以，这种反腐必然不是什么纯粹的反腐，而是典型的政治斗争的产物。

　　如果否认控告西尔弗的举动是在搞政治斗争的话，那么就等于承认美国的体制依然不能做到及时发现腐败官员，以至于能够让腐败官员从苍蝇变成老虎，那么这种体制在反腐的效率上又有什么优势可言呢？既然没有优势，那么凭什么要以此为借口来让中国的体制与之接轨呢？

　　当然，汉奸国贼也反复强调“不能搞全盘西化”，很多糊涂虫还以为汉奸国贼改恶向善了，实际上，汉奸国贼所谓的“不能搞全盘西化”只是要让“中国的西化程度”与“全盘西化”有一丝一线的区别而已，既然不是“完全相同”，那么当然就不是“全盘西化”了。说白了，就是用文字游戏糊弄老百姓罢了。

　　西尔弗表示，他会“翻案的”。他从哪里来的这份自信呢？当然不只是有既得力量的保证，而是有前车之鉴可循。如果西尔弗是被冤枉的，那么，他当然有“翻案”的自信，当然，众所周知，资产阶级统治集团善于栽赃嫁祸，因此，如果西尔弗是因为陷入政治斗争才被冤枉的话，那么除非他能够在政治斗争中获胜，否则就会像泰国前总理他信和英拉一样被以腐败的罪名起诉。反过来，如果西尔弗的确是腐败官员的话，那么如果他所面临的问题也只是政治斗争的话，那么，他同样可以通过政治斗争的胜利来洗脱自己头上的腐败罪名。

　　总之，无论如何，一个能够把苍蝇养成老虎的体制本身就是受腐朽势力控制的，因而，关键问题不在体制身上，而是在于腐朽势力处于统治地位这个问题上面。既然腐朽势力处于统治地位，那么无论体制本身怎么改革，当然都不可能有利于消除腐败。改革体制的运动只是腐朽势力转移阶级矛盾的伎俩，把处于次要矛盾地位的需要人去运作的体制宣传成支配人命运的主要矛盾，就是为了掩护处于主要矛盾地位的运作着既有体制的那个腐朽势力。

　　毛邓是不是对立，这不只是一个认识问题，它首先是一个实践问题。一个主要的实践就是《毛泽东选集第五卷》被排除在《毛选》之外的这个实事。为什么《毛选》在再版时没有把第五卷放到其中呢？为什么《毛泽东文集》里要删减《毛选第五卷》里面已经有了的文章呢？这个对立可不是人民群众主观的产物，而是人民群众在看到这些客观实事后得出的客观结论。

　　不是说要对毛主席搞“三七开”吗？如果认为毛主席的哪篇文章写错了，那登出来让人民群众看看嘛，如果人民群众看不到这些“错误”的东西，怎么知道什么是错误的东西呢？如果现在经过删改的东西都是正确的，那么凭什么让人民群众相信毛主席有错误呢？人民群众总不见得从目前公开出版的这些“都是正确的”文献中得出毛主席有错误的结论吧！至于史书怎么评论那是不能算数的，只有第一手的材料才能证明观点的正确与否，但现在的问题恰恰是不允许出版这些第一手的材料了。不是心里有鬼，又是什么问题呢？

　　毛邓是否对立，可不是一个“应不应该”的问题，而是一个“是不是”的问题。辩护士们只是强调毛邓“不应该”对立，但现实告诉我们，毛邓“是”对立的。否则，就应该纠正这些让人民群众得出“毛邓对立”结论的那些“错误”，如果没有实践上的反应，光有一套说辞，那只是在愚弄人民群众！就现实来看，辩护士的这个“毛邓不对立”的断言没有历史证据能够证明。既然没有历史证据，那么将来就可以赖账了。

　　辩护士的第二个诡辩是把当下的中国社会强行定义成社会主义社会。马克思在批判蒲鲁东时指出：“由于在他（蒲鲁东）看来范畴是动力，所以要改变范畴，是不必改变现实生活的。”辩护士们现在所做的事情就是只改变范畴而不改变现实生活，他们强行把私有制占统治地位的社会定义成社会主义社会，由此证明中国依然还是一个社会主义国家，从而证明改革开放的路线方针政策是正确的。

　　然而，他们无法自圆其说的是，既然改革开放是正确的，那么中国社会的贫富两极分化问题为什么会越来越严重？这个结论可是官方自己承认的。难道一个社会主义国家的不断发展会导致社会贫富两极分化日益严重吗？这在理论上如何自圆其说呢？把改革所成是啃硬骨头，既然改革——如官方所说——是让大多数人获益，那么为什么改革会变成啃硬骨头呢？难道毛主席领导红军“打土豪、分田地”也会引起大多数人的不满和导致社会贫富两极分化吗？

　　辩护士只讲毛泽东时代有“挫折与失误”，却闭口不谈改革开放时代的挫折与失误。即便不敢完全肯定改革开放时代，也不具体批判改革开放时代的错误。对毛坚持搞三七开，那么对邓为什么就不搞三七开了呢？

　　辩护士的无耻之处更在于用一些模棱两可的话来糊弄人民群众，表面上，把“不争论”、“不改革死路一条”、“姓‘社’姓‘资’”、“警惕右，但主要是防止‘左’”、“共同富裕”放在一起，但实际上是想通过这种“把左右混为一谈”的把戏来愚弄左派、掩护右派。有些左翼爱国者脑子比较简单，一看到辩护士们说了接个空洞的名词，就以为要逆转了。然而，要知道，修正主义者不仅善于偷换概念，而且善于“说一套，做一套”。怎么能在没有看到实践结果前就轻易下论断呢？以前的亏吃得还不够多吗？

柳叶飞刀

他们无法自圆其说的是，既然改革开放是正确的，那么中国社会的贫富两极分化问题为什么会越来越严重？
难道一个社会主义国家的不断发展会导致社会贫富两极分化日益严重吗？这在理论上如何自圆其说呢？
难道一个社会主义国家的不断发展会导致社会贫富两极分化日益严重吗？这在理论上如何自圆其说呢？
LZ你太牛了，赞
有50%的人们都思考并试图回答这些问题就好了

lihui135699

资本主义社会的一个基本特征就是谎话连篇，最近有主流媒体说:中国的基尼系数六连降，收入水平趋于合理区间，真是见了鬼了。