竖琴螺：2015年1月4日参考消息评弹

大参考

　　《马杜罗去年上百次打断正常节目》，美国《华盛顿邮报》网站1月2日报道。由于委内瑞拉总统马杜罗上镜次数太多，结果让美帝国主义暴跳如雷。当然，和所有的反动派一样，美帝并不明言正是它自己反对马杜罗利用媒体影响委内瑞拉民众，而是借口同情那些被棒球比赛、脱口秀和浪漫肥皂剧洗了脑的愚民来反对马杜罗。

　　可以想象，如果马杜罗上镜次数太少，或几天不上镜的话，美国媒体又要大肆制造马杜罗失踪的谣言了，金正恩就是前车之鉴。反正，在美帝的眼里，它的敌人左右都是错。因此，无论美国怎么评价它的那些敌人，我要知道，它都是以消灭这些敌人为原则的。

　　一个国家领袖如果不能控制主流媒体的话，如果不能利用主流媒体来传达自己的想法的话，那么这个国家的主流媒体必然就不只是在屏蔽这位领袖的声音了，而是在从事反对领袖的勾当了。舆论阵地，你不去占领，就会由你的敌人去占领。所以，没有正面的声音，就等于是在传播反面的声音，决没有第三种可能。

　　有些人抱着小资产阶级的幻想，以为可以不过问政治，与此同时，反动统治者控制下的主流媒体也尽可能地播放那些似乎与政治无关的东西，比如谈情说爱、婆媳之争什么的，由此让这些人找到了可以支撑他们幻想的物质基础。

　　然而，表象与本质只有在危机时期才会同一，在此之外的时期，它们必然是不同的，因而，某一现象是否与政治有关并不是能够通过直观的结果来判断的，它总是需要通过辩证的分析才能挖掘出决定这一现象的本质。更何况，既然真理是放之四海而皆准的东西，那么反思的运动也应该遍历到各个方面。既然主流媒体尽扯些与政治无关的东西，那么这反过来恰恰说明了一个反动的政治力量正在统治着主流媒体。当然，在反动派拥有绝对统治权的时候，主流媒体就会向受众们直接灌输那些反动的政治作品了。作为观众的我们，也正是通过判断正在广为播放的影视作品的性质来判断当下的政治形势的。

　　《美元汇率飙升创11年新高，专家看好2015美国经济前景》，美国《华尔街日报》网站1月2日报道，美联社华盛顿1月2日电。为什么脑残能够成为国务院的高参？因为脑残只是掩盖这些专家反动立场的外衣。当然，脑残就是国务院聘用高参的公开标准。很多人一直不理解怎么实现“自己打倒自己”，实际上，就是因为是非曲直的标准被颠倒了，所以，原本用来选拔人才的机制成为了蠢才得以高官厚禄的条件。当朝廷里充满蠢才，而人才都被赶到敌对阵营里面去的时候，也不用多，只要几个就足以让政治形势发生逆转了。解放前的历史就充分地证明了这一点。

　　美元汇率飙升的确是美元需求旺盛的结果，然而，当资本家们日益将手里的资本转变成货币资本的形式时，这也就意味着产业资本正在萎缩，因此，这根本就是经济危机加重的表现。而且，当资本日益从产业资本转变为金融资本后，金融机构自己也会不堪重负，正因为危机从经济领域扩散到了金融领域，所以银行才会由一开始的“钱多得花不完”转变到“没钱付利息了”，由此，才会从降息转变为加息。

　　有意思的是，资产阶级经济学家的那套逻辑从表面上看也是能自圆其说的，他们说，美元汇率上涨是美国经济向好的结果，而美国经济向好意味着美联储要加息了。结果也是加息，但是，导致这个结果的逻辑却是完全不同的。

　　马克思讲，问题在于改变世界。这句话的意思就是，无论唯物主义还是唯心主义，它们得以被人们接受的真正理由并不是它们能够解释世界，而是它们在理论上的结论与实践的结果是一致的。也正因为理论结果与实践结果相一致，所以这种理论才会被人们接受。数学界有那么多的门派，彼此互不服气，但都能存在，这就是因为它们各自的理论推导结果都能与相关的实践结果相一致。真是公说公有理，婆说婆有理。

　　谬论之所以能够通行无阻，就是因为其所得的理论结果与实践结果相一致。然而，谬论的要害在于其秘而不宣的前提条件。无论是“美元汇率上涨是美国经济向好的结果”，还是“美国经济向好意味着美联储要加息了”，都是以供求关系来作为判断事物运动方向的前提条件的，但问题恰恰在于，如今的时代是否还是一个以供求关系来决定的时代呢？如果是的话，那么如何解释各国需要通过本币贬值来促进出口呢？而促进出口也是提升经济的手段。

　　既然升值是经济向好的产物，那么美国为什么还要逼迫人民币对美元的汇率升值？按照美国的逻辑，人民币升值难道不是在对冲中国经济向好这一结果吗？既然如此，升值对经济发展而言就谈不上好事了。那么，在美元大幅度升值的前提下，经济学家又凭什么看好美国经济呢？而且，按照经济学家的逻辑，美国强行贬低美元对人民币的汇率，这不是在打压美国的经济么？美国为什么要自残？

　　稍微反思几下，矛盾就出来了。而这些矛盾存在的前提就是“供求关系处于支配地位”，因此，要消除这些矛盾，就必须颠覆“供求关系”的支配地位。“供求关系”从逻辑形式上讲是形而上学的，它的本质是不考虑矛盾相互转化的前提条件的，换言之，在这一逻辑中，对立双方彼此之间的转化是无条件的，它的另一个假设是矛盾双方彼此都是“取之不尽，用之不竭”的。显然，这种无条件的相互转化在实践中是不存在的。实际上，只有在对立双方彼此都能存在的前提下，才有可能在某一实践运动中表现出“供求关系”的理论形态来，换言之，“供求理论”只是人们在不完整地认识实践的情况下得出的一种谬论，或者说，小范围内的真理。

　　既然“供求关系”不处于支配地位，那么谁处于支配地位呢？那就看看美国要求中国进行汇率改革以便向美国释放改革红利这件事好了，当然是政治关系处于支配地位咯。

柳叶飞刀

既然“供求关系”不处于支配地位，那么谁处于支配地位呢？那就看看美国要求中国进行汇率改革以便向美国释放改革红利这件事好了，当然是政治关系处于支配地位咯。
LZ犀利

免费地摊医

嗯！！！！！！！！！

baoweijsnt

在美帝的眼里，它的敌人左右都是错。因此，无论美国怎么评价它的那些敌人，我要知道，它都是以消灭这些敌人为原则的。