梁石川：习近平用自己的方式赢得世界尊重

大参考

　　美国社交网站“脸书”掌门人扎克伯格在接待中国网信办主任鲁炜时，被看到他的工位旁有一本《习近平谈治国理政》。扎克伯格告诉鲁炜，他也给公司同事们买了这本书，要让员工了解中国特色社会主义。这个消息报道出来后，有少数西方主流媒体表达不悦，抱怨扎克伯格这样做是向中国“屈服”“磕头”。西方舆论的这些回声很令中国人惊讶。据中国外文出版社透露，《习近平谈治国理政》自今年10月发行以来，中国境外发行商已经买下约26万本，创下近年来中国领导人多语种版著作在境外发行速度之最。很显然，西方世界的很多精英都在关注、阅读这本书，他们对了解中国领导人治国理政思想的兴趣和愿望是空前的。扎克伯格只代表了上述广泛现象的一个缩影。（环球时报12月10日）

　　环球时报所说的，《习近平谈治国理政》出现扎克伯格的书桌上的消息报道后，“有少数西方主流媒体表达不悦，抱怨扎克伯格这样做是向中国‘屈服’‘磕头’。”及其后来所说的“数指责扎克伯格的西方媒体精英看来还是蛮狭隘的。中国人经常反思自己是不是‘不够开放’，但看看中国书店的架子上有多少西方领导人的传记和著作，对它们的阅读在中国是多么寻常的事情。”与 “不自信对西方社会的侵蚀似乎在媒体圈内形成重灾区，触及了其部分精英认识外部世界的基础性原则。在他们那里，客观性被染上感情色彩，因而打了折扣。我们过去以为，一些西方精英的偏见完全是出于价值观原因。而现在我们怀疑，其中有一部分是因为他们敏感、怯懦，拒绝看清和面对他们已经隐约感受到的东西。”说的是不是太绝对，笔者不敢保证，但有一点是可以肯定的，表达不同的意见，本来也是平常稀松的事，在国内各种声音同样混杂，只不过，多半时候，中国混杂的声音被网络或无形大网给屏蔽了。

　　显然那些被屏蔽了的声音，过于刺耳，它传播的是“负能量”。但有时候，被屏蔽了的声音不一定不是好声音，只是大气候所限，人们的意识形态，暂时无法接受罢了。西方世界同样如此，他们接受的语言环境中，似乎并没有“建设有中国特色社会主义”这一说。这好象是强按着一头牛去喝水，倔强的牛，你强按它的头并不容易。除非你把牛头割下扔进水缸里或池塘里。同样的道理，一些外国媒体越是唱衰中国，中国就是越是强大。他们越是唱衰中国领导人的书籍，或越发引起广大读者群的注意。

　　过去还是国家副主席的习近平在西班牙访问时称，“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的！”，很多人称习近平这样的说法，只是表现了一种强硬态度，但现在看来，他表现的更是一种自信。这种自信，在美国总统奥巴马眼里，“习近平大概是自邓小平之后最快、最广泛地巩固了权力的中国领导人。”“他仅用了一年半到两年就在中国拥有了这样的影响力，这给所有人都留下了深刻印象。”美国前驻华大使洪博培刚称，习近平已成为邓小平之后最具变革性的中国领导人。他稳健的个人风格虽然内敛，但流露出自信，吸引了全球思想领袖的关注。他认为，习正努力推动中国在当今充满竞争的全球市场中取得更大的成功，这一征程源自他的成长经历——那时的中国百废待兴。虽然国内和谐是他的首要关注点，但是世界愈发要求中国参与全球决策。“习近平将代表中国成为第一位真正的全球领袖，而中国几个世纪以来一直在为团结、统一而奋斗。”

　　然而，话到了英国《金融时报》专栏作家菲利普?斯蒂芬斯嘴里就成了，“习近平正逐渐成为继毛泽东以来最强大的中国领导人。普京侵略了俄罗斯的一个邻国。埃及总统塞西避开了‘大元帅’的称号，选择了同样能够说明其地位的“元帅”头衔。土耳其总统埃尔多安入住的总统府让路易十四的宫殿相形见绌。过去这一年是属于政治强人的一年。”显然，斯蒂芬斯并没怀好意，问题就出自文章的第二自然段：“在这些正在地缘政治舞台上呼风唤雨的铁腕领导人中，既有独裁者，也有真正的民主领袖。尽管通过正当的选举程序上台，埃尔多安却具有多数主义倾向；然而，印度总理莫迪和日本首相安倍晋三却未曾显露出任何想要颠覆国内自由主义宪政秩序的倾向。”

　　不过，无论斯蒂芬斯怎么说，一个不争的事实是，中国正以自己独特的方式，改变着这个世界。即使他后来说，“相反，这些人物的共同点在于一种处理国际关系的策略和一种国家主权情结，这种策略和情结更像是植根于19世纪、而不是20世纪下半叶的传统。有些人会把内塔尼亚胡加到这个名单上。尽管他与这些人物存在种种差异，但比起和那些乏味的欧洲自由主义领袖在一起的时候，这位以色列总理与普京在一起时看起来更自在。”但掐头去尾留当中，人们还是看到了这个外国人的意识形态，并没有把他所描绘的这些人放在眼里。虽然这些人的力量，正在向单极世界，发起挑战，形成更广泛的全球多元化。

　　在斯蒂芬斯看来，“习近平想要清算远至鸦片战争时期的旧账。而普京还在哀悼苏联的解体。从这种视角来看，当前这种基于规则的秩序是西方创造出来的东西。军事实力和相互制衡的同盟是国际关系中更好的通行证。对修习过19世纪大国斗争史的学生来说，这一切再熟悉不过了。中国政府的官员们援引1823年问世的门罗主义、以及20世纪初美国打造强大海军的历史，作为中国目前在西太平洋谋求‘宗主权’的前例，这并非偶然。大国的邻国应归大国自己管，它们如是说。它们确实也是这么做的。所以普京和习近平两人，一个对俄罗斯邻国领土提出要求，另一个在东海及南海展示强硬姿态。”

　　笔者想，美国人绝对不会把华华盛顿拱手让给中国，英国人也不把伦敦拱手让给俄罗斯，东海与南海是中国固有有领土，习近平强势维护中国领土的完整，是必然的。固然这位作者认为，“美国倒觉得这个世界适应起来没那么难。美国对自由秩序的承诺一向有意识地遵循利己主义，而且美国政府对国际规则制定长期以来一直持矛盾态度。1945年后的世界秩序安排，既是出于让朋友和盟国拥有和平和繁荣的无私愿望，也是为了确立美国的霸权。美国对冷静的现实主义驾轻就熟，从奥巴马政府将战略重心从大西洋转到太平洋就可见一斑。在美国眼中，俄罗斯虽令人头疼，但中国才是真正竞争对手。将习近平等这些强人的崛起视作对西方的明确挑战是个错误。他们之间同样还存在很多分歧。尽管普京上周访问安卡拉期间，埃尔多安一直笑容满面，但土耳其仍是北约的凶猛一员。安倍之所以有重建日本军事实力的野心，也是意在威慑中国。莫迪与中国政府在喜马拉雅山的边界争端，可以视为他在寻求与美国关系升温，以及与安倍达成伙伴关系。从这些铁腕领导人身上真正能看出的是，20世纪下半叶的多边主义模式更像是段历史插曲，而并不能代表国际关系性质的永久性转变。全球化已经在节节败退。随着强人登上国际舞台，康德要开始为霍布斯让位，而多边主义则要为大国政治让道。西方即将重新开始学习在一个粗暴得多的世界里生活是什么样子。”

　　但是中国不可能再将脑袋收回屁股里，任由外人宰割。也就是说，中国需要一位强人来领导，没有这样一位有凝聚力的强人，中国就会变成一盘散沙。这样的结论是由历史演变而来的。“习近平大概是自邓小平之后最快、最广泛地巩固了权力的中国领导人。”“他仅用了一年半到两年就在中国拥有了这样的影响力，这给所有人都留下了深刻印象。”美国总统奥巴马或说的并没有错，如果他生活在中国，或许他也能够成为一位非常强势的领导人。但美国的社会制度决定了他不可能像习近平那样，用中国人特有的方式，来解决中国的问题。

　　回到今天的话题也是一样的，中国的发展与现实情况下的习近平模式，外国虽然在学习，但他们同样不可能照搬过去，像习近平称中国不可能照搬西方模式那样。按照中国那句俗话所说，“黑土地上的蝼蛄，到了黄土里它也拱不动。”在实现经济全球化的今天，多元化的发展模式，或更适合这个世界，靠强权政治，硬是把不同习俗的国家与民族，硬往一个笼子里赶，硬用一种社会制度加以约束，是行不通的。

　　狗和猫不合群，猪和鸡同样不合群，老虎见了狮子同样会瞪眼。拿美国的盟友来说，韩国与日本就是例子，硬把他们往一起赶，就破坏了各自民族的独立性，韩国把日本看作豺狼，曾几时许，这个国家曾把韩国欺负的鸡零狗碎，即使这样，日本还拿着不是当理说，气的个韩国，迫于美国的压力，常常会打掉了牙往肚子里咽。倒是中国的崛起，及这个国家用自己的方式在改变这个世界。也在影响这个世界，还是新闻，令人感到奇怪。原因是，中国国家领导人的书籍《习近平谈治国理政》正在国际上传播。并成为研究中国与想与中国发展业务的商界、思想界、文化界，甚至于更广泛的领域的精英研究中的读本，是非常正常的事，笔者丝毫不感到奇怪。（文/梁石川）