杨建文：社会需要均匀

大参考

　　封建社会农民起义，打的旗帜经常是“均贫富”——口号本身没有问题，但是农民手里举着大刀来“均贫富”，这种方式本身就是“不均”，因为富人手里没有大刀，正引颈待戮，没有发言权，农民怎么“均”都得服从，所以，起义领袖在一番大刀阔斧的“均贫富”后，倒成了巨富，沦为下一个“均”的对象。

　　我的想法是，社会和男人一样，男人成熟了，会变得稳重，表现为情绪稳定，做事确定，前后连贯，不会那么突然和突兀，一反常态；社会成熟了，也应该具有稳重的性质，内在逻辑一直，前后一贯，不会大起大落。

　　——这就是我所说的“均匀”，即，一个成熟、稳重的社会应该是均匀的。

　　这么说可能有点抽象，具体举几个例子来说，大家都明白了。

　　从前的皇帝，代表了整个社会。假如皇帝不成熟，乃至于昏庸、弱智，意味着臣民的命运处于不确定状态——昏君喜怒无常，则臣民生死无常；以至于有些朝代，大臣上早朝之前，事先和家人诀别；晚上回家，等于躲过一劫，举家庆贺。昏君的态度和行为怪诞，突兀，随心所欲，总之难以预测，臣民的命运也就难以逆料。而圣明的君主，行事方式却是可以预料的。昏君喜怒无常，这是不均匀；明君前后如一，这是均匀。

　　中国贫富差距很大，社会构成是哑铃型，两头大（富人和穷人），中间细（中产阶级），像一个哑铃，这是不均匀；而均匀的社会应该是纺锤型或橄榄型，贫富人口数量不多，差距也不明显，中间占据大部分，中间向两边过渡也比较平缓，这就是均匀。

　　赵本山，20多年活跃在春晚舞台上，表演的春晚小品连续十几年被评为一等奖，广受好评；但今年不行了，受到了冷落和贬损——前荣耀，后被贬，仿佛就是一夜之间的事，前后落差太大，这也是不均匀。成熟的社会，对一个人的看法应该是稳定的，前后一贯的，即便发生变化，也有一个缓冲的过程，而非如此大起大落。

　　股市沉寂了将近3年，沪市在2000点附近不死不活，但是，最近突然起势了，短短的两个多月，上升了1000点，涨幅达到40%；股市短期内大涨大跌，这也是不均匀，说明股市不成熟；在非异常情况下（战争、动乱等），成熟的股市不会大起大落，来回震荡的幅度会很小。

　　一将成名万骨枯，不过如今非战争年代，我认为，和平年代对于将军的遴选，军队少将以上的高级将领，都应该经得起考验，没有任何大的问题，必须德才兼备，因为从士兵到将军要经过层层筛选和递进，非常不易。但时下却有大批少将以上将官落马，这就很成问题了，这也属于不均匀。军队的人才筛选和任用，关系到民族和国家的前途命运，理应极为严格，但徐才厚、谷俊山等人的落马，充分说明军队用人机制存在严重的问题。

　　当前的反腐败，可谓轰轰烈烈，但是，总会让人感到一丝不安——早前怎么培养了这么多腐败分子啊？早前的领导怎么不反腐？一个社会，经常大破大立，也属于不均匀；成熟而均匀的社会，腐败分子的数量前后也应该差不多，不会一会儿多，一会儿少；反腐败也制度化，不至于一段时间“培养”腐败分子，一段时间“抓捕”腐败分子。

　　人治社会通常不均匀：新官上任三把火，人走茶凉，人亡政息，瞎折腾，瞎起哄，搞运动，个人的命运起伏不定。我以为，依法治国、建立法治社会的目的，就是使社会更为稳定，内在的逻辑更加一致，走向更加明确，总之是变得更为均匀。

yingqianfan

身后有余的谁缩手了？不均匀的因是为富不仁，为官不公，只看贼挨打不看贼吃饭，也是不均匀啊楼主，眼前无路想回头？洗地是不行了，有因有果，收善果请种善因，不可能都涸泽而渔了，还指望别人以礼待之。

musheng

我认为笔者在农民革命问题的立场上有问题，富人手里没有大刀吗？如果没有大刀，那么财富是怎么样聚集在富人手里的呢？或者富人根本就不需要用大刀来敛取财富，而是用占有生产资料的手段来敛取财富。农民革命的口号是均贫富，实质是要求公平公正，当农民只有用大刀这个武器来争取公平公正的时候，当然只有选择大刀了。马克思说，批判的武器，不能代替武器的批判。可见，反动的东西，必须用武力来消灭！

免费地摊医

国家机器就是富人本身的利益代表。

免费地摊医

富人怎无刀呢。弱智！

免费地摊医

我经历两个时代的对比发现造反有理是对的。

免费地摊医

无产阶级资产阶级都会造反。只是不同时代方式不同而矣。